Фанатка

Современный кинематограф активно развивается, раздвигая границы того, что мы раньше считали невозможным. Не только с технической стороны, но и содержательной. При этом, однозначно страдая тем, что параллельно с этим, кинематографисты потеряли нюх и смелость на новые идеи. Таким образом и рисуя современный кинорынок, в котором один фильм эксплуатирует сюжет другого и всё это представляет собой замкнутый круг. Пожалуй именно в этом круге и замыкает данный фильм режиссера Джона Полсона, который откровенно говоря представляет собой молодежный ответ культовому «Роковому влечению» режиссера Эдриана Лайна и солянку всех фильмов подобного жанра. Но в отличии от большинства фильмов, которые копируя элементы других картин, так и оставляют впечатление серого и монотонного действия, этот фильм идёт иным путем.

Конечно же, назвать данный фильм шедевром крайне сложно, но на лицо то, что режиссер картины Джон Полсон отчетливо понимая невозможность создания, чего то нового на данную тему, решил обыграть все эти шаблоны и штампы жанра достойнейшим образом на экране. Таким образом добиваясь того, что с одной стороны всё это мы уже неоднократно видели в других картинах, но с другой же стороны, смотреть фильм всё равно довольно таки интересно, легко и приятно.

Естественно атмосферно фильм пытается максимально соответствовать заветам жанра. Возможно не с самых первых кадров, но всё же методично вводя в картину элементы напряжения, остроты и саспенса. Не добиваясь должного успеха как более именитые представители жанра, но уж точно выкручиваясь из ситуации определенной легкостью повествования. Так как даже при всей очевидности сюжета и всем остальном, фильм смотрится легко, приятно и от этого даже увлекательно, а сам сюжет не смотря на свою очевидность всё же вызывает интерес к тому, что же произойдет в финале ленты. При этом, снова подводя зрителя к главному уроку подобных картин нисколько про то, что измена — это плохо, а скорее про то, что каждый наш поступок имеет свои последствия. Поддавшись соблазну, не совладав со своими желаниями или же просто оступившись, мы совершаем действия, которые способны изменить не только наши жизни, но и жизни других, а значит очень важно понимать, взвешивать и обдумывать каждый совершаемый тобой поступок.

Одним из безусловно спорных моментов картины является актерский состав. Джесси Брэдфорд далеко не Майкл Дуглас, а Эрика Кристенсен так вовсе не Гленн Клоуз. Изобразить нечто на экране выдающееся актерам не удалось. Тем не менее, со всеми имеющимися недостатками и достоинствами, игра в принципе не вызывает особой антипатии. Брэдфорд уверенно смотрится в образе жертвы, а Кристенсен в образе опасной преследовательницы с могильной миной на лице. Разве что, не вытягивая образ роковой и сексуальной особы своей сугубо «замухрышной» на мой взгляд внешностью.

7 из 10

Фанатка — это далеко не превосходный представитель жанра, но уж точно достаточно интересный, интригующий и добротный. Не представляя собой ничего сугубо нового, но безусловно удачно обыгрывая главные выигрышные стороны подобного рода картин на экране.

Первую половину фильма я думал о Бене — ему действительно везло, и он имел всё, что хотел: по-настоящему преданная девушка, друзья (пусть и придурки, но они такими должны быть в двадцать лет), любимое занятие с перспективой карьерного роста. Какой же он правильный и хороший, полагал я.

Обычное знакомство, каких могло быть тысячи. Учитывая, как к Бену относятся сверстники, и какое он место занимает в общем списке студентов. Предстоящие соревнования, о которых нужно было думать. И даже ничего страшного, что ты помог открыть шкафчик или подвёз до дома симпатичную девушку. Но на этом необходимо было закончить. Остановиться. И быть чуточку осторожней.

Лично мне показалась «слабость» Бена в бассейне именно слабой глупостью. Он не раз повторял до того, что у него есть девушка. И в тот момент, когда мысли были сосредоточены на более важных вещах, он поддался этой слабости с девушкой, которую знает не так долго. Парни так устроены, ничего в этом запретного и аморального может не показаться. Но только не сейчас. И главное — не здесь.

Наверное, как в наказание за совершённую ошибку, последствия случайного секса получились столь долгоиграющими. «Случайная знакомая» на самом деле не так проста. Чересчур не проста. И мириться со статусом «брошенки» не собирается.

Почти сразу становится очевидным, что события фильма обязаны развиваться до финала. Это будет настоящая схватка, когда человек не останавливается ни перед чем и кем. Когда в ход идут интриги, подставы, разоблачения и куда более опасная убийственная месть.

Я оставался в напряжении до последних кадров. Даже когда казалось, что всё — история завершена — бой на смерть ещё не проигран.

Несмотря на маленький бюджет и малоизвестных (по крайней мер, на то время) актёров, этот молодёжный триллер про борьбу за любовь оказался неплох. Понравилась тематика плавания как вида спорта и всё, что с этим связано, включая, как несколько раз тот самый бассейн становился местом многих эпизодов. Интересно суждение — «прыгать в бассейн, чтобы забыть об окружающем мире». Герой не просто качается в тренажёрке, а посвящает себя любимому занятию. Видно, что если когда-то он был плохишом, то сейчас всеми силами пытается исправиться. И эта ошибочная связь даётся ему не в наказание, а как возможность показать себя в деле, исправить ошибки, и понять, каким же счастливым и одновременно дураком он был раньше.

Что я могу сказать после просмотра?

Ничего. Фильм «Фанатка» банальщина для детей, ну или подростков без морали и смысла в американском стиле. Сложно смотреть фильм впринцепе, сюжет предсказуем и ожидая хоть какого-то поворота событий ничего не происходит.

Единственный вопрос: Зачем когда у тебя все есть: любовь, слава, удача, любимое дело, друзья, секс, близкие, предавать и забыть, то чем дорожишь и во что веришь? Картина показывает, как ошибка и аморальность, погубит все, что у тебя имеется и какая цена измены… НО! Хотите посмотреть оригинальный, хороший, непредсказуемый, толковый фильм на эту тематику, то советую «Цена извемы», а не этот детский сад.

Итог: не смотрите фильм «Фанатка». Он не достоин потери 1,5 часа вашей жизни.

3 из 10

Для австралийца Джона Полсона этот фильм стал вторым полнометражным. В первой своей постановке он работал в жанре комедии, теперь же пришёл черёд многими любимого жанра психологического триллера и в 2002-ом году он выпускает картину под названием «Фанатка».

Смысла описания сюжета нет — всё довольно чётко ограничено рамками превью к картине. Единственный момент, который мог здесь смутить — это то, что уж всё слишком знакомо, всё уже было. Не будем ходить вокруг, да около, ведь, действительно, в «Фанатке» всё до боли знакомо, особенно это касается основополагающей платформы в сценарии.

Чтобы фильм с таким сюжетом добился большего, нужно ещё и хорошей актёрской игры, а при возможности даже большего. К сожалению, чего-то мощного, энигматичного от Джесси Брэдфорда и Эрики Кристенсен не получаешь. Обыкновенная игра, с заметным недостатком эмоций, которые по идее должны были взыграть в их героях. От их исполнения всё время казалось, что вся история здесь — розыгрыш. Ещё меньше можно сказать за второплановых актёров — их вообще незаметно.

Хорошо, что длительность картины небольшая, на меньше чем полтора часа уместилась всё, что хотели сказать сценаристы и режиссёр. Но гораздо больше удручил апогей, который должен перехватывать дыхание во время просмотра подобного действа, но нет, всё так шаблонно выглядело, что восторга не вызвало и смерть сумасшедшей казалась даже обыденной, так, что всё к этому шло.

В связи с этим большая промашка в том, что всё в картине легко просчитывается. Каждый шаг героев можно предугадать.

Если бы не столь любимый многими жанр «Фанатки», то картина вообще могла бы оказаться абсолютно проходной и незаметной и затерялась бы среди сомна триллеров, когда далеко не каждый из них понравится публике. За жанр — плюс, за всё остальное — минус, особенно это касается глубины психологизма действия.

6 из 10