Гончие любви

Многие фильмы про маньяков стараются отойти от обидного штампа, когда несчастную молодежь преследует человек с бензопилой. Серийных убийцы представляют в качестве живых людей, а не монстров. У этих без сомнения негативных персонажей есть эмоции, чувства и в какой-то момент даже задаешься вопросом: а стоит ли сопереживать столь ужасному человеку? В «Гончие любви» старались, судя по всему, на этом сыграть. Но итоговый результат лично меня разочаровал и после просмотра я пожалел, что не решил засесть за более традиционный триллер, если так можно выразиться.

Фильм начинается весьма захватывающе. Действие «Гончих» происходит летом 1987 года. Сценарий повествует о неблагополучной опасной паре, которая убивает девочек-подростков в австралийском пригороде, и частично основан на реальном деле Дэвида и Кэтрин Бёрни (так называемых «Мурхаусских убийц»). Даже неизвестно, кто в паре больший садист. Что Эвелин, что её напарник Джон — оба вышли действительно омерзительными героями. Парочка убивает девушку, Эвелин «убирает улики», Джон зарывает тело. Подробности не показываются и воображение заполняет пробелы. Далее начинается, можно сказать, основной сюжет. Маньяки похищают мятежную Вики и сюжет заметно начинает провисать.

90% злоключений Вики посвящены её страданиям. Эти страдания, честно говоря, откровенно бесполезны. Подобная установка в «Мученицах», например, раскрывала героев и вела к чему-то значащему. А здесь и так ясно, что Вики необузданная и независимая, пусть и попала в передрягу. То же и касается маньяков. Они не страшные, но это можно простить. Самое главное заключается в том, что маньяки попросту неинтересные. У них есть какие-то бэкграунды (Джон, например, боится каких-то местных уголовников, а у Эвелин было сложное прошлое), однако надо быть честными: маньяк-трансвестит из «Молчания ягнят», таинственный Джон Доу из «Семь» и жуткий Норман Бейтс были в разы интереснее. Их история была куда более проработанной, а, как я уже отметил, тяжело ненавидеть и бояться каких-то оболочек с ножами.

В фильме есть, конечно, несколько удачных решений, но это скорее ненужное бахвальство перед публикой. Пусть сцены в slo mo и вызывают физическое напряжение, вышли они достаточно бесполезными.

Что касается актерской игры… Актер, сыгравший Джона (Стефен Керри) вышел омерзительным, но никак не страшным и не слишком жутким. Власть серийных убийц и насильников должна строиться на страхе. Здесь же образ, вызывающий лишь отвращение. У Эммы Бут задача была ещё сложнее. Она должна была вызвать сочувствие, несмотря на ужасающие действия своего персонажа. Но этого почему-то не происходит. Эшли Каммингс сыграла типичную «женщину в беде», пусть и отлично передала эмоции жертвы.

Как я посчитал, «Гончим любви» не хватает эмоциональной или психологической проницательности. У режиссера есть «кто», «что», «когда» и «где», но совсем нет «почему». Учитывая сложную природу темы, поднимаемой здесь, это подрывает доверие к режиссеру после просмотра. С другой стороны, «Гончих» нельзя назвать бездумным torture porn. Скорее это уродливый и безответственный вуайеризм, затерявшийся в скрипучей механике своего сюжета.

3,5 из 10

Честно говоря, данный австралийский «шедевр», посвящённый излюбленной в последнее время теме киднеппинга, не вызвал у меня никаких эмоций. В центре внимания — супружеская пара, переживающая какой-то серьёзный брачный кризис и решившая разнообразить и освежить супружескую жизнь похищением девушек с последующими сексуально-садистскими экспериментами над ними. Причём инициатором и главным массовиком-затейником здесь является ОН. ОНА — всего лишь соучастник.

Сколько верёвочке не виться… Главная (сюжетная) жертва оказалась вроде как не из робкого десятка, но её поведение никак не соответствует синопсису. Лично я не увидел, чтобы эта жертва попыталась что-то сделать для своего освобождения, а это освобождение было так близко, причём на протяжении всей этой тягомотины — каждую минуту у жертвы была возможность освободиться. Начнём с того, что сама жертвенная овечка была намного крупнее обоих своих похитителей. По мне так, если б она очень захотела — могла бы раскидать этих тщедушных маньяков в разные стороны. Вместо этого девушка позволяет издеваться над собой, при этом безудержно верещит. Во-вторых, не думаю, что брошенные в очередной удачный для побега момент фразы в адрес похитительницы являются описанной в синопсисе стратегией спасения. Одно это чего только стоит: «Он Вас использует, поэтому купил Вам собаку» — логика железная, способная непременно повлиять на потенциального маньяка и заставить задуматься?

В общем, фильм даже трудно отнести к какому-либо жанру. Триллером здесь не пахнет. Для триллера в данном поджанре как минимум нужны харизматичные маньяки. Стефен Керри подобран неудачно для этой роли. Да и драмы здесь никакой нет, семейные тайны супругов-маньяков не то что не раскрыты, они даже остались за семью печатями. Наверное, никакой тайны там и вовсе нет…

На мой взгляд, получилась безвкусица.

Всем тем, кто захочет ознакомиться с этой кинолентой, следовало бы запастись терпением, ибо путешествие… будет… весьма… неторопливым… Начнётся оно с необычных кадров, снятых в суперзамедленной съёмке, которые на контрасте должны создать у ненароком задремавшего путника ощущение сравнительной быстроты происходящего после.

Сюжет прост как три копейки, на ту же сумму предсказуем и не к лицу рядится в социальную драму, но ведь не зря же синефилы специально для австралийского кино выделили жанровый сегмент, назвав его «озплойтейшн». Есть в таких фильмах своя неповторимая атмосфера и, в своём роде, уникальная манера подачи материала. Как и здесь — мы имеем дело с талантливым дебютом: в меру жестоким триллером о похищении и сексуальном рабстве с довольно-таки неплохим саспенсом. Который, впрочем, подчас нагнетается слегка по-садистски.

«Гончие любви» — пример того, как запросто, походя, можно испортить казалось бы неплохой фильм. И чем же, вы спросите?.. Раздутым хронометражем. Отсутствием элементарного чувства меры… Причём, друзья мои, налицо парадокс: бывают фильмы и медленнее «Гончих», бывают и такие, в которых, кажется, вовсе ничего не происходит, НО… при этом они не выглядят затянутыми и смотрятся с неподдельным интересом. Здесь же создаётся ощущение, что снято всё прибалтийской съёмочной группой в каком-то дьявольском подсознательном рапиде. Если вначале смотреть это потенциально интересное зрелище достаточно сложно, то в конце становится просто нестерпимо…

Однако, постойте!.. Вероятно, режиссёр (захватив в свой визуальный плен) намеренно добивался того, чтобы зритель терпеливо с нетерпением ждал финала. Жаждал своего скорейшего освобождения в точности, как наша несчастная героиня. И когда — наконец! — наступил этот, мать его, катарсис под «Джой Дивижн», ваш покорный слуга, к примеру, был несказанно рад. Это было… почти физиологическое чувство облегчения… Ужас.

6 из 10

«Гончие любви» — дебютная полнометражная работа австралийца Бена Янга.

Главная героиня Вики ничего интересного не представляет. Обычная, простите, девушка-подросток из ужастика, неспособная противостоять искушениям вроде вечеринок, алкоголя и лёгких наркотиков. Её, в общем-то, и не жалко. Однако, создателям удаётся создать неплохой саспенс, зрителю интересно смотреть на то, как Вики пытается сбежать от маньяков.

Сами маньяки куда интересней. Джон и Эвелин сначала кажутся идеальной парой. Но так ли идеальны их отношения. Поведение похитителей непредсказуемо. Вот почему хочется досмотреть фильм до конца. Хотя я признаю, что картина излишне затянута. Откровенно кровавых сцен здесь нет. Ещё должен отметить хорошее звуковое сопровождение последних минут фильма.

Актёры. Эшли Каммингс и Стефен Керри не произвели лично на меня никакого впечатления. А вот Эмма Бут мне понравилась. Она хорошо отыграла сложную роль, показав довольно много разных эмоций.

«Гончие любви» — крепкий ужастик. Один раз посмотреть можно, но не более.

6,5 из 10