Игра возмездия

Фильм этот я увидел впервые достаточно давно. Фильм мне понравился, так как затрагивает сложные вопросы метафизики. Я не профессиональный кинокритик и не могу говорить о художественной ценности фильма. Но на вопрос «А что, если… мы — лишь часть… некоего вечного механизма? А наш любой поступок — да что там поступок, слеза, слово, сон — часть одного настолько сложного плана, что он напоминает хаос?» я попытаюсь ответить следующее: этот вопрос задал примерно 2,5 тыс. лет назад китайский философ Лао-цзы и приблизительный ответ на него изложен в его трактате «Дао-дэ-цзинь». Вечный механизм, сложный план, что напоминает хаос — это непостижимый Дао. Могу спорить, что автор сценария является последователем даосской или буддийской философской школы. Не случайно в фильме упоминается человек, ученики которого первыми начали писать загадки на стенах и искать на них ответы, чтобы понять существо мироздания. Кто не хочет задаваться философскими вопросами, см. раздел нелинейной динамики — детерминированный хаос.

Фильм мне советовали посмотреть давно. Сразу говорю, он оказал на меня мощнейшее влияние, и, возможно, окажет его и на вас. Вот стоит только задуматься:

А что, если… мы — лишь часть… некоего вечного механизма? А наш любой поступок — да что там поступок, слеза, слово, сон — часть одного настолько сложного плана, что он напоминает хаос? Только вдумайтесь, развейте эту мысль, и поскорее забудьте, не сломайте себе и друзьям разговорами об этом мозг и, вообще, спите спокойно.

Сюжет интересен, в первую очередь, обилием головоломок и, во вторую, недомолвок.

Финал фильма удивил, хотя и был, скорее всего, наиболее подходящим.

Этот триллер подлежит просмотру всем, и особенно тем, кто ищет ответы на основные вопросы мироздания за гранью шаблонного сознания.

И, возможно, тогда вы сами себе ответите на вопрос: «Когда дверь — не дверь?»

Я ставлю

10 из 10

Все в своей жизни сталкиваются с загадками. С поискам смысла. И порой, когда не находишь ответ, то приходишь к выводу, что это «ничто», что ответа и не должно быть. В этом и есть смысл.

»Что есть у бедного, что хочет богатый, чего боится бог?
Смерть, Любовь или Бог?
Ответ зависит только от того, как ты смотришь на эти вещи… Словно все — это только одна большая головоломка в твоей голове.»

Загадки в фильме просты, но это, пожалуй, единственная изюминка. Тем не менее, итог фильма становится предсказуем. Хотя, мне показался словно не законченым. Чего-то в нем явно не хватает.

«Мотоциклист сталкивается с грузовиком, и 45 человек погибает. В Корее поезд сходит с рельсов. У школьного автобуса в Калгоре отказывают тормоза. Почему? Причины от нас не зависят.»

Фильм может дать толчок для того, чтобы задуматься еще раз о смысле и немного понять свое мировоззрение и воприятие вещей.

«Мертвый человек лежит по середине пустыни. У него с собой есть только запечатанный сверток, в котором лежит объяснение его смерти. Что в свертке?…»

При просмотре этого фильма меня постоянно не покидало ощущение вторичности — осознание того, что всё это я уже видел… Триллеров на подобную тему — великое множество, а этот — далеко не самый лучший и интересный представитель данного жанра.

Загадки в нем под силу разгадать пятилетнему ребенку, действие развивается очень вяло, да и особенно атмосферным этот фильм ну ни как не назовешь.

Игра актеров, в принципе, неплохая — на мой взгляд, хороша актриса, сыгравшая Эмили (женщина, совершившая убийство и разгадавшая тайный Замысел) — ей удалось сделать образ своего персонажа довольно пугающим и таинственным; кроме того, приятно видеть Эдриана Пола за рамками его обычного амплуа («Горец 4») — должен отметить, что со своей ролью он справляется неплохо.

Подвожу итог: перед нами рядовой, одноразовый триллер с неплохими актерами, рекомендуемый, прежде всего одиноким мыслителям, любимым занятием которых являются размышления на тему смысла бытия — возможно, им и будет интересно понаблюдать за похожими на них персонажами, при этом тихонько злорадно смеясь над ними…

4 из 10