Исследователи

Добротное кино про пришельцев для младшего и среднего школьного возраста.

Обычные школяры, мальчишки лет 13, увлекаются странного рода исследованиями и изобретают необычный способ перемещения в пространстве.

Отчетливо виден режиссерский почерк — после угрюмых и страшных Пираний и Воя последовали веселые и страшные Гремлины, а уж после этого — и загадочные Исследователи. Джо Данте в каждом своем фильме фантазирует, пытаясь применить какие-то визуальные эффекты.

Однако ж в этом фильме спецэффекты получились не вполне — уж слишком скромный бюджет, похоже, на них выделили. Наверное именно поэтому, дети находят летательный аппарат на свалке — на большее денег создателей просто не хватило.

В общем и целом фильм напоминает «Инопланетянина» Спилберга — на ту же аудиторию нацелен, нечто схожее в сюжете, простенькие спецэффекты, инопланетяне в кадре появляются, опять же.

Но если Спилберга ждал ошеломительный успех, то пошедший по его стопам Джо Данте, увы, кассовых рекордов не побил. Что, впрочем, совсем не делает этот милый и наивный фильм плохим — к семейному просмотру я бы его вполне рекомендовал

8 из 10

8 из 10

Все таки странно, что очень многие фильмы, либо с треском провалившиеся в американском прокате, либо просто не собравшие столько, сколько надо бы, но в обоих случаях впоследствии успешно забытые, при ближайшем рассмотрении оказываются не так страшны, как их малюют люди, в свое время не поддержавшие их рублем. Обратимся к замечательному, но малоизвестному детскому фильму «Исследователи» 1985 г., который при более удачном стечении обстоятельств, и посмотрим правде в глаза, при более удачных спецэффектах, мог бы стать классикой.

В активе имелось:

1. Уже отснявший классический «Вой» и классических «Гремлинов» и бывший в Голливуде на хорошем счету режиссер Джо Данте. В будущем его ждали весьма успешные «Внутренний космос» и вторая часть «Гремлинов».

2. Хорошенький, слишком хорошенький дебютант Итан Хоук. В будущем его ждали превращение в сушеную воблу и слава «вот того парня, который бросил Уму Турман с двумя детьми».

3. Представлявший собой нечто среднее между приплюснутым Кеном и Кроликом из советского мультика про Винни-Пуха практически дебютант Ривер Феникс. В будущем его ждали номинация на «Оскар», приз Венецианского кинофестиваля за лучшую мужскую роль, заоблачные перспективы и перечеркнувший все это напрочь передоз.

4. Еще один практически дебютант, которого ждало забвение.

5. Бессловесная девочка-мебель.

6. Похожие на объевшихся Гремлинов инопланетяне.

7. Сказочка про космос для мальчиков.

8. Сами эти мальчики для девочек.

9. Аккуратные пинки в сторону «Полтергейста» и «Супермена» для тех, кто любит стеб. Джо Данте любит стеб. И я тоже.

В результате все эти девять пунктов почему-то не сработали, и я тому вижу несколько причин.

1. Снимать фильм про космос для мальчиков, и оставлять этого самого космоса от силы на 15 минут, кажется мне не вполне логичным. Нужно было или отправлять их туда сразу на весь фильм, или отправлять в самом конце, а то получается какой-то разброд и шатание.

2. Спецэффекты, сделанные даже со скидкой на 1985 год на уровне старшей группы детского сада.

3. Немного топорные комбинированные съемки, без которых, в принципе, можно было бы обойтись.

4. Ну и, наконец, главная причина — банальное невезение. Потому что за неделю до премьеры «Исследователей» в кинотеатрах появился новый фильм Роберта Земекиса. Который назывался «Назад в будущее». Вопросы есть? Вопросов нет.

Но знаете, если вам вдруг когда-нибудь попадется этот фильм, посмотрите, не пожалеете. Потому что о сценарии задумываешься только по окончании просмотра, к спецэффектам привыкаешь, а комбинированных съемок так мало, что даже не успеваешь возмутиться до глубины души. В чистом виде остается искреннее и в чем-то наивное кино для тех, кто еще не разучился летать во сне.

8 из 10