Изгнанник

Десятки лет Билл Кэссиди рассказывал всему миру о своём контакте с пришельцами и десятки лет ему не верили. Пока не появились они…

Главная проблема «Изгнанника» заключается в том, что он откровенно дёшево выглядит, хотя обращается к теме вселенского масштаба. Нельзя запретить молодым режиссёрам экспериментировать с жанрами и формами, но если вы уж взялись снимать смесь ужастика (где дешевизна не является критическим фактором) с научной фантастикой, то обязаны технически соответствовать выбранной теме, а картина дуэта Арчибальда и Уиэла выглядит до смешного архаичной и примитивной. Разумеется, Спилберги и Кэмероны не каждый год появляются, но стремиться к этому нужно всем фантастам.

Фильм снят в режиме комбинирования стандартной игровой структуры и вставленных эпизодов found footage. Именно отрезки документальных съёмок создают главный экшен этой киноленты, пусть они и имеют откровенно разбросанный характер, сняты, разумеется, ночью, дрожащей камерой и выполнены в максимально загадочной манере, когда зритель может слышать странные жуткие звуки, непонятные тени и образы, но по сути не видит ничего внятного.

Несмотря на все вышеперечисленные отрицательные моменты, есть в «Изгнаннике» и плюсы. В первую очередь это главный герой в исполнении Джулиана Ричингса — британская школа актёра видна невооружённым глазом. Обладающий к тому же весьма специфической и выгодной для подобного рода фильмов внешностью, Ричингс, за плечами которого внушительный багаж ролей в больших и малых проектах, просто на голову превосходит остальных исполнителей и его словесный поединок с доктором Тобин (Лиза Хоул), а эта дуэль занимает львиную долю хронометража, красноречиво демонстрирует бездну, лежащую между ведущим артистом и остальными малоталантливыми персонажами.

Вторым и последним плюсом фильма является заключительная сцена, где хорошие слова можно сказать даже о Лизе Хоул, отвратительно сыгравшей во всех своих остальных эпизодах. Авторы «Изгнанника» долго и нудно готовили этот сильный финал-приговор, который во многом искупает все допущенные проколы и промахи и во многом оправдывает потраченный час с небольшим на знакомство с творчеством канадских молодых кинематографистов.