Крэйвен-охотник

Отличный фильм на вечер.

Средний боевик, не более
Фильм не плохой - он просто проходной. С самой главной задачей 'увлечь зрителя' он хорошо справляется, потому что я его посмотрел полностью, изначально включив просто для того, чтобы увидеть образ Крейвена Охотника в реализации Аарона Тейлор-Джонсона. Получился хорошо, но, как по мне, кожаный жилет и финальный костюм с мехом на плечах смотрятся, как любительский косплей. Также совершенно непонятно, как характер 'защитника животных' и 'истребителя криминала' превратится в 'самого великого охотника'. Каноничный Крейвен воплощает в себе архетип 'рыцарь крови', который живёт ради сражений, самая большая цель - встретить достойного противника. Становление именно такого Крейвена Охотника не было показано. Это какой-то совершенно другой.

+ Добротно сделаны экшен сцены.

- Сцены с разговорами иногда обрываются на полуслове.

Котик, приземляющийся на четыре лапки
Их не остановить. Кажется, пока киношники не сняли фильм о самом малоизвестном супергерое или суперзлодее, они не успокоятся.

'Крэйвен-охотник' пополнил список супергероических проектов, дав зрителю представление ещё об одном товарище, который наделён сверхсилой.

Как персонаж комиксов, Крэйвен часто изображается как злодей, реже он представлен как антигерой. Но вне зависимости от своей принадлежности к Добру или Злу, он всегда остаётся великолепным охотником.

Вот и в 'Крэйвен-охотник' главный герой, представлен как охотник, преследующий крупную добычу. Только в виде добычи выступают не животные, а преступники с громким именем.

Супергеройская Вселенная от Sony, хочется верить, остановится в своем развитии. Появление в свое время 'Венома' с Томом Харди получилось интересным и запоминающимся, однако сейчас на супергероику от Sony без слез не взглянешь.

Совсем недавно вышел фильм 'Мадам Паутина' с Дакотой Джонсон в роли этой самой мадам. Следующий фильм - как раз 'Крэйвен-охотник'. Если поменять местами главных героев из этих проектов, то ничего не поменяется.

Такое ощущение, что даже диалоги из 'Паутины' были основательно перенесены в 'Крэйвена' - настолько клишированным и пресным оказался фильм с Аароном Тейлором-Джонсоном!

Все супергеройские фильмы последних нескольких лет оказываются максимально однотипными, как будто в Голливуде кто-то запустил конвейер по штамповке таких проектов.

Хотя понять откуда растут ноги можно: в Sony и D.C. захотели таких же сборов от своих фильмов, какие были у Marvel. И понеслось!

И вроде в режиссерском кресле Джей Си Чендор и кино должно получиться ну хотя бы уровнем выше среднего. Но что может сделать Чендор, когда ему как режиссеру целая команда сценаристов подсунула откровенный шлак вместо годного сценария.

Хотя и в режиссере тоже дело.

'Крэйвен-охотник' словно застрял в текстурах нулевых годов. С такими нереалистичным спецэффектами были например фильмы про 'Халка' с Эриком Баной или Эдвардом Нортоном.

И что все будет плохо стало ясно в тот момент, когда на молодого Сергея Кравинова напал компьютерный лев. Если бы его атаковал рисованный Лев из 'Короля льва' 1994 года, было бы наверное лучше, чем получилось в итоге.

Когда родители Калипсо стоят в джипе-сафари, а на заднем плане размытый фон и ты видишь, что это съёмка на хромакее, что даже луг и деревья ненастоящие, возникает ощущение того, что зрителя держат за идиота, втюхивая откровенную халтуру.

Джей Си Чендору пора менять в слове 'Голливуд' первую букву на 'Б' и отправляться в Индию. Там хотя бы к такой халтуре привыкли и чендоровские спецэффекты будут смотреться эпично.

Ладно, наверное никто не будет использовать живого льва, как это делал Ридли Скотт с тиграми в 'Гладиаторе' или Стивен Хопкинс со львами в 'Призраке и Тьме', но черт возьми, неужели нельзя хотя бы животных оставить ненастоящими, а все остальное снять на натуре?! Или неужели нельзя было использовать как охотничий трофей настоящую голову льва (наверняка у какого-нибудь коллекционера такая нашлась бы на стене), вместо графического исполнения, которое хромало на обе ноги?!

Да ладно, тут даже капли крови словно вернули зрителя во времена первого 'Блэйда'.

Может Джей Си Чендор как раз и преследовал цель - заставить зрителя ностальгировать по стареньким супергеройские проектам. Если так, то у него получилось. Если нет, то 'Крэйвен-охотник' - действительно самая настоящая халтура, созданная исключительно для сбора кассы.

А получается так, что зимняя охота в лесу в концовке фильма, похожа на то, что фильм снимали где-то на советской киностудии в 50-е годы. Выглядит все в кадре не реалистично и этот стерильно вытоптанный лес, который должен быть более труднопроходимым, выглядит так, будто в нем провели 'укладку' для того чтобы богатый герой Рассела Кроу мог поохотиться на очередного зверя.

Вот только фильм провалился в прокате и этот факт, а также провал 'Мадам Паутины', плюс качество этих фильмов и 'Морбиуса' заставили Sony остановиться. Компания решила остановить тот самый конвейер на шестом фильме (это как раз 'Крэйвен-охотник').

Помимо обилия 'зелёнки' 'Крэйвен-охотник' ещё и в плане сюжета плох. Выше уже писал про однотипность диалогов и аналогию с 'Мадам Паутиной' - всё так. Джей Си Чендор со своей командой пошел по пути наименьшего сопротивления, использовав стандартные шаблоны супергеройского фильма.

Вспомните нолановский фильм 'Бэтмен. Начало'. ЦЕЛЫЙ ФИЛЬМ посвящен становлению Бэтмена! 2,5 часа как отдельный проект, показывающий развитие главного героя!

Что можно увидеть в 'Крэйвене'? Правильно, десятиминутный экскурс в юношество Сергея Кравинова, когда он с батей был на сафари.

Джей Си Чендор не думал ни о предыстории Крэйвена, ни о том, чтобы более детально пройтись по мотивам персонажа Тейлора-Джонсона.

Почему он готов защищать стало диких животных? Он и в юношестве испытывал к животных жалость, может это его качество сохранилось и усилилось?! Или это все таки последствия попадания в его организм неизвестного вещества? Или это итог попадания крови льва в кровь Кравинова? ЧТО побудило Кравинова стать Крэйвеном?

Откуда он взял список, про который неоднократно упоминается в фильме? По какому принципу в этот список попадают люди?

Как он добирается из тайги до Великобритании, особенно с учётом того, что он обратно на Дальний Восток отправляется самолётом, предоставленным Калипсо!

В общем сюжетных дыр в этом фильме больше, чем белых пятен на картах мореплавателей в каком-нибудь 15 или 16 веке!

А ЕЩЁ

Фильм называется 'Крэйвен-охотник' и как герой комиксов он является знаменитым охотником на крупную дичь, чья жизненная цель — сразить Человека-паука и показать себя величайшим охотником в мире.

Ну ладно, Человека-паука в фильме нет, но Крэйвен оказывается охотником на крупную дичь из мира людей, но почему именно так? Почему он начал охотиться на бандитов? Возомнил себя Бэтменом или что?

При этом применительно к крупным животным он вообще оказывается их лучшим другом, который готов и будет их защищать от браконьеров!

Было бы понятно, почему его комиксные жизненные принципы переработаны столь радикально, если бы Джей Си Чендор удосужился акцентировать на этом внимание.

Но он просто поставил Крэйвена в определенные условия: убиваешь плохих людей, животных не трогаешь.

Но почему???

Единственное, что нашло в фильме подтверждение, так это излишняя самоуверенность главного героя.

ФАКТ:

- 'Kraven the Hunter', предположительно, был вдохновлен рассказом Ричарда Коннелла 1924 года 'Самая опасная игра' о русском аристократе, который охотится на людей ради развлечения. В своем дебюте в The Amazing Spider-Man #15 (август 1964) Kraven называет Человека-паука 'самой опасной игрой'.

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного просмотра.

5 из 10

Лёгким движением руки Крэйвен превращается…
… превращается Крэйвен…

Очередной мертворождённый проект от так называемой вселенной Sony про человека павука, без человека павука. И по совместительству – самый ленивый и никчёмный ориджин персонажа из всех, какие мне только доводилось видеть. А видывал я их немало. Даже всеми обруганная и отвергнутая вплоть до собственного актёрского состава «Мадам Паутина» была лучше. Там хотя бы первая треть фильма вызывала интерес и демонстрировала хоть какое-то развитие главной героини… А что же «Крэйвен»?

Начнём с главного – перед нами совсем не тот самый злодей из Человека-Паука. Нет. Крэйвена нам презентуют, как своеобразного антигероя, прям-таки Карателя-гринписовца. Зачем? Вопрос отдельный, но это просто данность, которая напрочь рушит базовое представление о данном персонаже. Нет больше того хитрого, изворотливого, опасного убийцы, который иногда за деньги, а иногда и просто азарта ради решает поохотиться за главным трофеем в лице всем известно дружелюбного соседа.

Вместо него на сцену вышел весь такой манерный и симпапулечный дамский сердцеед Аарон Тэйлор-Джонсон… и давайте будем откровенны, из него получился никакущий антигерой. Впрочем, об этом чуть позже. Для начала же обсудим самую главную ахиллесову пяту этого фильма – сценарий. Признаться, у меня создалось впечатление, что его даже не пытались вычитывать или как-то продумывать. Просто набросали рыбу, а потом по быстрому развили всё это до хоть сколько-то вменяемого по объёму скрипта, и сразу закинули в производство. Иначе я просто не могу себе представить, как можно было настолько безалаберно и лениво подойти буквально ко всем вопросам, настолько нелепо и халтурно сводить персонажей друг с другом, настолько невнятно и походя отмахиваться от хоть каких-то объяснений происходящего. Ну а главное – настолько бездарно представить природу сил протагониста.

То есть – да, я понимаю, что это вселенная Человека-Паука. Что там полно всевозможных супер-злодеев, которых покусала какая-нибудь ядовитая, радиоактивная или иная живность, что сплошь и рядом там бегают злобные гениальные доктора, проводящие опыты на людях, что не менее злобные корпорации устраивают не самые законные эксперименты, в ходе которых кто-нибудь превращается во что-нибудь этакое. Да, я всё это понимаю. Но, простите, хотя бы в случае с главным героем фильма можно было бы изобрести что-то более оригинальное, чем некую супер-секретную шаманскую микстурку и каплю крови льва, которая случайным образом капнула в ранку.

Ну и, естественно, следом юноша по щелчку пальцев превращается в сверхчеловека. Как бы, вот вам и весь ориджин его выдающихся способностей. Не годы тренировок, не масса выслеженных и убитых целей… нет… просто случайно свалился с карниза и уже сверхчеловек. Чего там всякие непонятные, работающие на правительство гении парились, пытаясь создать сыворотку суперсолдата, зачем вакандцы веками хранили свою секретную делянку с чудо-цветочками, когда обычная шаманка из какого-то танзанийского племени носит в кожаном мешочке чудо-снадобье, способное вылечивать мёртвых и наделять их сверхспособностями по щелчку пальцев.

Повторюсь, даже в «Мадам Паутине» момент с обретением сверхспособностей этой самой мадамой был обставлен лучше, хотя и к нему имелись определённые вопросы. Здесь же в «Крэйвене», ну совсем уж бестолково.

Впрочем, если бы только это. Дальше идёт вся история целиком. Настолько ходульная, настолько обставленная на каждом повороте роялями в кустах, что смотреть это было, по меньшей мере, неудобно. Неудобно с точки зрения испанского стыда, который лично я испытывал буквально на каждом, если так можно выразиться, твисте истории. Не один и не два раза я ловил себя на мысли «А зачем мне вообще это?». Зачем мне не заявленные толком персонажи, которых в фильме полно? Зачем мне все эти надуманные встречи? С какого перепугу Крэйвен посреди жизни вдруг решил отыскать эту Калипсу, а главное – с какого бодуна она решила связаться с убийцей? Не предложенное, но, как бы, подразумевающееся в кино объяснение выглядит, мягко говоря слабеньким.

И так буквально по всем пунктам.

Но, что я… это же фильм по комиксам. Причём не переосмысление, а буквальное прочтение тех самых историй с картинками из 80-ых, когда и случайная капля непонятно чего могла вырастить в канализации несколько ниндзя-черепах. В конце концов подобные фильмы не обязаны блистать какими-то сложными сюжетными ходами и выверенными арками характеров. Это же про экшн.

Ну, давайте и о нём пару слов скажем. Во-первых, изначально реклама фильма строилась на его абсолютной бескомпромиссности. Категория 18+, кровавые сцены, все дела. По факту всего этого в фильме не вот чтобы и есть. Нет, кровь-то есть, расчленёнка там, мясо. Да вот только сделано это всё как-то… пресно что ли. Без изобретательности, без огонька. Даже в сериальном «Карателе» этот момент был на порядки круче реализован. А ещё сериальный «Каратель» не замахивался на какую-то внушительную графику. А вот «Крэйвен» замахнулся.

И лучше бы он этого не делал. Графика в фильме настолько компьютерно-мультяшная, что создаётся впечатление, будто это едва ли не фанфик по мотивам, а никак не кино от мощной, уважаемой студии. Да, я понимаю, что у «Крэйвена» не было бюджета «Венома» или «Морбиуса»… хотя, погодите-ка… был… Даже больше. Бюджет «Крейвена» 110 миллионов, бюджет «Венома» 100, а бюджет «Морбиуса» и вовсе 75 миллионов. И тогда закономерный вопрос – а, где, собственно, эти 110 миллионов? Ушли Аарону Тэйлору-Джонсону и Расселу Кроу? Так, вроде, не настолько… Почему тогда графика в фильме настолько никудышная? Местами напоминающая графику из «Людей Икс: Начало Росомаха», причём в не вполне доведённом её состоянии. Это вообще как?

В целом – я большой поклонник фильмов по комиксам. Пересмотрел их безумное количество и, должен признаться, «Крэйвен», это, вероятно, худшее, что выходило из под не самого талантливого пера студии Sony. Естественно, он хуже «Веномов», но, что само по себе удивительно, он хуже даже откровенно слабеньких «Морбиуса» и «Мадам Паутины». В нём буквально потеряно всё, начиная с самого персонажа, продолжая историей и заканчивая экшном.

Стоит ли его смотреть? Разок глянуть в качестве фонового боевичка – можно. Но как хоть сколько-то интересно кино – однозначно нет.

5 из 10