Игрушки для взрослых

Кино понравилось, хорошо передаётся нуарная атмосфера детективов-триллеров, которые пародирует этот фильм. Неприветливый мрачный город, насилие, секс и наркотики, и в этом мире живёт и работает детективом главный герой. Он обладает пронзительной мрачной харизмой и, как часто водится в жанре, поломанной судьбой, вследствие трагедии из прошлого. Долг службы вновь сводит его с экс-напарницей, с которой у него весьма тяжелые отношения. Разумеется, в сюжете никуда и без роковой красотки. И вся эта мрачная атмосфера приправлена ноткой абсурда, благодаря тому, что многие из героев маппеты, и этот абсурд срабатывает, как надо!

Фильм не является как таковой комедией с набором «приколов» (хоть они тут и имеются), скорее весь фильм является этим «приколом». Убрать из фильма маппетов, и можно было бы сделать неплохой классический детективный триллер, но именно их наличие в таком фильме придаёт ему всю комедийность. В этом и есть магия «Игрушек для взрослых» — абсурдные до смешного моменты подаются под серьезным мрачным соусом.

10 из 10

Многие из поколения рождённых в 80—90е помнят знаменитое «Маппет шоу», по-детски забавное снаружи и по-взрослому саркастическое внутри. И по сей день у шоу выходят серии и полнометражные картины, привлекающие новую армию поклонников. И вот настал тот день, когда грязные руки современной комедии добрались и до плюшевых героев, среди которых удалось затесаться звезде Мелиссе Маккарти.

«Игрушки для взрослых» — очередной долгострой в мире кинематографа, планировавшийся ещё с 2008 года и срежиссированный сыном создателя «Маппет шоу» Брайаном Хэнсоном по сценарию Тодда Бергера и Ди Остина Робертсона.

Сюжет переносит зрителя в современный Лос-Анджелес, в котором людям приходится соседствовать с плюшевыми куклами. Главный герой плюшевый частный детектив Фил Филлипс в компании женщины копа расследует волну убийств кукол, прокатившуюся по городу.

С кем только человечеству не приходилось соседствовать за последние тридцать лет: с мультяшками в «Кто подставил кролика Роджера» и «Другой мир», с нежитью в «Долине Смерти», с пришельцами в «Районе номер 9», с плюшевыми медведями в «Тед» и орками и эльфами в «Яркости». Сюжет «Игрушках для взрослых», конечно, не нов.

Как известно комедия — дело тонкое и для того чтобы зацепить внимание взрослой аудитории команде создателей, ранее работавшей в основном над детскими проектами, необходимо было приложить немало усилий. Но, главное не отчаиваться ведь на помощь всегда придут профессионалы в лице Мелиссы Маккарти, готовой не только стать лицом проекта, но и внести свои правки в сценарий картины. Предупредили ли людей, создававших «Маппетов» и ситкома «Динозавры» о последствиях подобных правок или же слишком долгое пребывание в отрасли развлечений для детей позволило разгуляться фантазии авторов «по-большому» — история умалчивает, хотя есть подозрения что документалка о создании «Игрушек» вызвала бы больший интерес публики сугубо в научно-медицинских целях. Но если говорить о плюсах, то в прописывании деталей сеттинга авторы постарались, продемонстрировав богатую почву для ситуационной комедии будь то нуарный образ плюшевого героя, кивающий в сторону легендарного Хамфри Богарта или ловкие находки в виде описания сахарной наркозависимости. И все это сдобрено достойной детективной составляющей. Но, неизменно, практически каждая годная предпосылка в картине заканчивается низкосортным юмором где-то между плинтусом у унитаза и грязным нижним бельем порноактеров. Местами всплывают даже годные шутки, но они быстро меркнут на фоне интеллектуального уровня общей комедийной концепции, расставляющей акценты на сценах плюшевого коитуса и мохнатой пародии на «Основной инстинкт». Подводя итог можно отметить что все имеющееся в «Игрушках» хорошо лишь наполовину, как и сборы, составившие 50 процентов бюджета. И как известно если смешать 2 бочки мёда и ложку известной субстанции, получится ровно 2 бочки нечистот и никак иначе, оставляя впечатление что кто-то кощунственно помочился на улице Сезам.

Плюсы: Идея, Сюжет, динамика.

Минусы: Каст, низкосортный юмор, возведенный в абсолют.

Фильм откровенно плох: плохой сюжет, плохая игра живых актеров, плохая игра «мертвых» актеров (кукол), плохие шутки, плохая постановка. Но самое плохое — он совсем не смешной. Постараюсь объяснить почему.

В самом начале уличной кукле-попрошайке хулиганы вырывают глаз — ей совершенно не больно, она даже шутит и смеется. Разумеется, никакой «крови» нет, ибо кукла. В следующей сцене налетчик на секс-шоп для кукол (!) нападает на посетителей с дробовиком, убивая парочку… хм, недосвингеров выстрелами в голову. Тоже без всякого намека на плоть и кровь, но кукла-очевидец внезапно писается от страха чем-то фиолетовым. Сразу же возникает вопрос — что из себя физически представляют эти куклы? Стоит ли зрителю очеловечевать их? А без ответа на этот вопрос исчезает важнейший элемент комедийного жанра — контекст.

Даже избитая комичная ситуация, в которой человек, поскользнувшись на банановой кожуре, падает на землю, имеет контекст. Стоит убрать банан — как ситуация уже не кажется такой смешной. Вот как раз такого «банана» фильму остро не хватает.

Видимо, понимая это, авторы пошли по пути наименьшего сопротивления и напичкали картину унылыми/пошлыми/подростковыми шутками. В итоге взрослым зрителям все это попросту не интересно, а подростки тоже не удел из-за рейтинга. И тем и другим могу посоветовать посмотреть фильм «Кто подставил кролика Роджера», где описанных выше проблем не наблюдается.

Всегда любопытно, о чем думают создатели того или иного фильма, особенно на стадии проработки концепта нового кинематографического мира. Вдвойне любопытнее размышлять над этим, если их задумка, которая должна сработать по всем законам, ну, выходит немного пресноватой. Предпосылка может быть умной и даже острой, шутки вроде заставляют улыбаться, а панчлайны — ровно такие, какими должны быть. Но чего-то не хватает. «Игрушки для взрослых» — пример подобного фильма: отличная «взрослая» версия «Кто подставил кролика Роджера» с куклами вместо мультяшек, только при просмотре почему-то нет позитивного чувства когнитивного диссонанса. Здесь вроде наличествуют несколько интересных идей (не зря герои-куклы представлены, по большому счету, какими-то отщепенцами и наркоманами), даже социальных комментариев о расовом вопросе, не говоря об обилии креативного дизайна и достойных шуток, но в целом «Игрушки для взрослых» почему-то провисает: то ли неравномерность сказывается, то ли отчаянное желание создателей положиться на абсурдно комедийные эффекты.

Итак, в альтернативном Лос-Анджелесе частный детектив-маппет Фил Филлипс был некогда первой куклой-копом, но после скандала был вынужден уйти из полиции. Теперь Фил спивается и натыкается на заговор, направленный против кукол-актеров: кто-то убивает бывших участников шоу, которое полюбилось как людям, так и маппетам. Дело об убийствах заставляет детектива объединиться вновь со своим бывшим человеком-напарницей.

В мире «Игрушек для взрослых» марионетки считаются гражданами второго сорта, и, очевидно, в повествовании есть метафоричность, временами заходящая слишком далеко. Представления о том, что полицейский-кукла не может убить другую куклу (или, по крайней мере, покрывает делишки марионеток-бандитов) также ощущаются слишком «толстыми» отсылками. И если в рецензии они звучат как нерелевантные побочные проблемы, то в фильме им уделено, на мой взгляд, слишком много внимания: из-за них сосредоточиться на юмористическом / пародийном ключе не особо получается. Сценаристы, благодаря именно этим аллегорическим приемам, и двигают сюжет, если вдуматься, и получают возможность очередные шутки «ниже пояса» вставить. Возможно, в первые несколько сцен это работает как надо, однако вскоре сюжет перенасыщается подобными приемами и рушится.

Фатальным просчетом «Игрушек для взрослых» является и желание перегрузить сложными заговорами простенький концепт. Первая треть фильма вносит слишком многое во все остальное повествование, что просто лишает многие сцены в дальнейшем смысла. Они ощущаются какими-то филлерами, не требующих развития, так что, особенно это заметно в середине, «Игрушки» начинают казаться юмором ради юмора.

К чести Мелиссы МакКарти она способна вытянуть на себе этот материал. Вообще именно по части реализации «Игрушки для взрослых» — достаточно компетентно сделанный фильм. Во время заключительных титров показано сколько человек было задействовано при съемках ленты. Действительно, чтобы руководить столь большим коллективом кукольников, да и заставить актеров взаимодействовать с маппетами как с живыми людьми, нужен талант. Не говоря уже об атмосфере: операторы ловко захватили те самые лос-анджелевские гетто, воссоздав яркий и солнечный, но все-таки упадочный пейзаж.

Несмотря на креативную задумку и симпатичный дизайн, «Игрушки для взрослых» тонут в пошлости, видимо, чтобы быть в первую очередь шокирующим, и лишь во-вторых — развлекательным и изобретательным зрелищем. Тенденция налицо: такие проекты как «Третий лишний» или «Полный расколбас» смогли успешно подать непристойный юмор в «детском» формате, однако, к сожалению, попытки сыграть на этом тренде у «Игрушек для взрослых» не удались — кажется, эта вопиющая деталь была единственным, над чем сценаристы активно работали. Остальное задвигалось на второй план, так что даже забавной химии Мелиссы МакКарти с её кукольным напарником не удается разбавить усталый и скучноватый сюжет.

5 из 10