Мужчина в поисках эротики

После просмотра «Совершенного человека» и полемизирующих с ним «Пяти препятствий`от Йоргена Лета ждешь чего-то такого же вкусного, пусть даже философски-горького под соусом авторской отстраненности. Эротика — одна из многообещающих тем для исполнения любого автора, хотя бы даже полюбопытствовать, как он выкрутится, чтобы и дамы не воскликнули «фи!», и господа остались довольны. Однако в этом жанре Лет добросовестно спотыкается о другие пять препятствий: желание проверить «алгеброй гармонию», любовь к документалистике, стремление во что бы то ни стало самому быть героем и рассказчиком, ханжество и банальность. Зачем он последовательно разрушает стройный ряд красивых картинок, пусть даже и в духе легкого «Плейбоя», документальным рассказом о своих творческих поисках? Почему рассказ героя о давней любви внезапно заслоняет, по выражению Достоевского, «рожа сочинителя»? Желание сказать свое веское авторское слово оборачивается не в его пользу: с этого самого момента картина превращается в попытку представить банальные курортные забавы не слишком молодого европейского путешественника в лучшем свете. Впрочем, он неоднократно пытается спасти положение, например, сценами диалогов со своей давней любовью, но и в них неминуемо проскальзывает заезженность ситуаций: она хотела стать миссис Лет, но в планы интуриста это не входило. Увы, второй Кончиты герой тире режиссер не обрел, зато нашел время показать толпу молоденьких девочек на кастинге, умеющих моментально раздеваться, изображать любовь и с отстраненным видом читать в камеру строчки, не для камеры предназначенные. Он как будто не может определиться, снимать ему подборку клипов или документальное кино, уделять внимание актрисам или самому быть главным героем. И от этого картина напоминает снятую с полки недоделанную версию «the making of».

Несмотря на постоянный диалог «он» — «она», женщине в фильме слова так и не дано. Все монологи, написанные им самим, монотонно прочитаны героинями так, что им не веришь. В ответ на чудаковатую, но живую бразильянку режиссер не находит ничего лучше, чем неудачно пошутить. Кастинг для гаитянки Шилейн напоминает не что иное, как выбор рабыни белым господином. Придирчивая камера изучает женское тело с научной обстоятельностью, как будто желая разглядеть, «что у них не так, как у наших», но — вот незадача — без любви и страсти, о которых так упорно твердит автор. В свете южного либо восточного происхождения всех появляющихся в кадре красавиц опять напрашивается ряд двусмысленных ассоциаций с секс-турами стареющих европейских туристов, пожелавших хлебнуть тропической экзотики. И в этом виноваты не времена, не нравы и не рынок услуг, а отсутствие истинной любви в картине, которая задумывалась как воспоминания о любви. Если же все обернулось запоздалым раскаянием и ностальгией, то, по меньшей мере, выглядит неубедительно.

Почему мы не видим ни одной девушки из Европы, ни одной соотечественницы режиссера? Напрашивается вывод: в таком случае была бы разрушена канва южных воспоминаний, и рассуждения о любви приобрели бы универсальный характер. Это бы спасло картину, но не такого эффекта хотел Лет: он всего лишь колесит по странам третьего мира и собирает материалы для своих мемуаров. Он не обращается в своих воспоминаниях к собирательному женскому образу, как делает художник на закате жизни, и не уходит дальше «я поеду в Занзибар, милый сердцу Занзибар». Впрочем, аборигены сами виноваты, недвусмысленно резюмирует он чуть позже сценой ночи в стиле вуду с героиней, которая давеча стыдливо признавалась в камеру, что в жизни ей надо денег побольше и «да, любовь играет для меня большую роль».

Невольно задумаешься, что хуже: откровенная утилитарная порнография, не прикрывающаяся поисками утраченного прошлого, или отдающее колониальным ханжеством европейское философствование на фоне азиатских и африканских красот. Поскольку эта картина на перепутье: в ней Лету ни вечной эротичности тире женственности толком найти не удается, ни до полноценного жанра 18+ дотянуться.

Фильм состоит из набора визуально красивых кадров с обнаженными девушками разных национальностей, которые лежат на кровати под красивую музыку и кадров, где режиссер фильма Йорген Лет ходит по городам и встречает разных девушек или сидит у себя на кровати в гостинице и мелет чушь по поводу того, как правильно снимать эротическое кино.

По-началу фильм может покорить своим саундтреком, который действительно неплох, или красивыми съемками, но уже через 10 минут вы поймете, что все это подложка. Никакой философии и психологизма в фильме нет. Лишь их притворство. Старый мужчина рассуждает об эротике и снимает голых женщин — что в этом психологичного? А глупые стихи, которые режиссер заставлял читать всем этим бедным девушкам? Столько вопросов…

Могу лишь сказать, что достаточно посмотреть трейлер к фильму и этим удовлетвориться, так как в фильме ничего нового вы не увидите: самый удачный, на мой счет, момент фильма как раз попал в ролик.

Вердикт: глупый, скучный и, претендующий на звание умного кино, фильм.

P.S. И зачем Ларс фон Триер вложил в этот фильм деньги?

4 из 10

Ох, и умеют же датские режиссеры снимать невероятно скучное и странное кино. Йорген Лет, как и его друг Ларс фон Триер, склонен эпатировать зрителя, при этом частенько не наделяя фильм доступностью и логикой. Когда я шел на «Мужчину в поисках эротики», то ждал глубокой и трепетной работы по исследованию природы женского эротизма. Ждал во многом потому, что фильм снимался хорошим и повидавшим жизнь режиссером. А увидел я что-то разрозненное и не совсем цельное, сугубо авторское и субъективное. Лет в чем-то напоминает повара, который испек яблочный пирог и сам же его съел. Это не просто его фильм, но фильм полностью состоящий из его мыслей и ощущений.

Сюжета как такового нет, цели разъясняются скупо. Основной задачей режиссер ставит универсализацию эротизма. За основу он берет собственную историю расставания с женщиной, на примере которой пытается анализировать природу женского естества. Складывается ощущение, что за несколько лет путешествий по миру, съемочная группа отсняла километры пленки, а затем, еще пару лет отбирала самые интересные эпизоды. Фильм не выглядит цельной картиной, он разрознен, разбит на мелкие составляющие. Самые первые кадры начинаются с фривольной демонстрации обнаженного женского тела, причем до мельчайших подробностей. Лишь через несколько минут режиссер вставляет свою реплику о назначении его поездок по миру. Йорган Лет ищет самых красивых и эротичных, по его мнению, женщин, которых просит обнажиться и изобразить в отеле сцену переживания по расставанию с любимым. Не смотря на разные характеры «актрис», все реплики и сцены выглядят абсолютно идентично, и уже ближе к середине просмотра веки начинают тяжелеть. Одни и те же слова девушки повторяют с разными интонациями несколько раз за фильм, а между этими эпизодами режиссер читает стихотворения, либо общается со своей бывшей женщиной.

Картина привлекает глаз на первых порах. Идеальные композиции, красивые тела, эротичность вне всякой вульгарности. Кажется, что Лет в этом фильме всячески подчеркивает свое техническое мастерство, пренебрегая духовным. Пытаясь понять язык женского тела, вникая в суть эротизма, режиссер сам ставит вопросы, и сам же дает на них ответы. Ставя знак тождества между сентиментальностью длительных отношений и яркой но мимолетной встречей, Лет пытается навязать зрителю свое видение отношений, в которых он, мужчина, доминирует, хоть и восхищается силой и стойкостью женщин. Это слишком личный фильм и чересчур авторская позиция, не оставляющая зрителю поводов для размышлений.

Обилие эротических сцен, что это, как не попытка привлечь внимание за счет обнаженки. Они сняты красиво, но акцентировано, снижая содержательную нагрузку. Показать несколько разных женщин, от спокойных до эксцентричных, их различия и общность. Спокойная и неприступная латиноамериканка, и пляшущая в экстазе негритянка с Панамы, такой разный эротизм, зависимый от характеров и нравов.

И все же, при всей своей красоте и техничности, эта картина невыносимо скучна и местами даже пуста. В стремлении показать миру женскую природу, Лет набил свой фильм кучей никак не связанных между собой сюжетов, включив даже сцену реального секса, снятого на любительскую камеру. В итоге имеем натуру ради самой натуры, но никак не для художественного контекста.

Вывод: «Мужчина в поисках эротики» — набор Ню кадров, собранных в большое кино. Невыносимо долгий по ощущениям, хоть и не длительный по времени, этот фильм так и не раскрывает чего-то нового, ограничиваясь лишь визуальной стороной.

4 из 10.

Итак, как бы не странно мне было это писать (особенно учитывая обсуждение фильма с голой бабой на обложке), но главным поводом для просмотра данной картины для Casey Cooper’а были не обнаженные женские тела, а именно его драматическая часть, этакие артхаус, авторское кино, которое покажет нам не просто сиськи ради сисек (этого и так везде полно), а именно, цитирую описание: «гимн женской чувственности и сексуальности». Вот только на деле, т. е. при всё более разочаровывающем просмотре, личные впечатления от «Мужчина в поисках эротики» по аналогии с названием проекта хочется назвать «Зритель в поисках всего того что так красиво описали в синопсисе»…

И придраться тут можно чуть ли не к каждому слову, но начну я с жанра. Арт-хаус, Авторское кино, Драма, Эротика… С учетом слов всё той же обманки (т. е. синопсиса), ожидаем какое-то необыкновенное зрелище, со своим взглядом на чувственность, со своим рассказом, да еще и сдобренное красивыми эротическими планами. Вот только если вы снимете пару абсолютно голых девчонок с улицы (ну ладно с кастинга — все равно актерского таланта ни там ни там не найдете, зато оголение за пару баксов — пожалуйста, кстати может потому в фильме не было ни одной белой девушки — в Европейских странах могли запросить больше) и перемешаете это с парой планов рассуждающего престарелого мужика, того самого в поисках эротики, сказанувшего скажем: — … а если они (имеются в виду женщины) еще могут сказать пару слов — мне это тоже по вкусу. (с) Йорген Лет (режиссер, сценарист, сам себя играет в кадре), и парой видов из окна, то ничего необычного и особо красивого вы не получите.

Жанр фильма мне вообще хочется описать фразой «эротическая документалка». По мне так это гораздо лучше отражает суть фильма, в котором старик решил вспомнить бурные романы в тех самых экзотических странах где он побывал по молодости и теперь выйдя на пенсию вернулся в них и снимает голых негритянок и латиноамериканок на кроватях и в душе (кстати, это первая сцена фильма, так что опять же по аналогии с названием «Мужчина в поисках эротики» можно на первой минуте сразу воскликнуть: Нашел!!!) и заставляет их читать один и тот же текст про «груди и плечи и бедра и ноги и лоно».

Эротика выглядит довольно дешево, однотипно, безвкусно и как-то обыкновенно, молчу уже про то что сама эротика в глазах автора сразу подразумевает абсолютно голую девушку, а не скажем, говорю свое определение: нечто полуприкрытое, игривое, терзающее воображение и вызывающее желание — куда там, в фильме она сразу голая и всё тут (даже не раздевается, не соблазняет). В общем, на страницах Playboy я видел такую эротику.

Вернусь опять к словам синопсиса. О чем думает женщина, когда смотрит на мужчину? — по-моему, женщины в фильме думали: когда же мне заплатят? Что она чувствует, когда мужчина смотрит на ее обнаженное тело? — думает, что никакое это не кино, а просто ролик для очередного порносайта (хотя никакого секса в фильме действительно нет, хотя за кадром наверняка был, хотя опять же учитывая возраст автора в 70 с небольшим…). Есть ли у обнаженного женского тела свой особый язык? — Не знаю про сам язык, но словарный запас у него явно ограничен двумя глаголами: раздеться, лежать. Насчет самых красивых, ярких и сексуальных женщин я бы спросил только одно: Где???. А насчет переживаний вообще слов нет — какие переживания, когда девушки толком ничего не делают — читают без выражения и сразу предстают обнаженными, раздеваясь где-то там за кадром. В остальном опять же никакого действия: поставил камеру, поснимал город, вставил в фильм — может быть красивая природа и постройки и эффект с разделенным на девять частей экраном делают фильм более артхаусным, но вообще то: зачем?

Тех, кто банально решил посмотреть на обнаженку без высоких материй (которых я все равно здесь не увидел) также ждет много разочарований — поначалу того самого эротизма много, а потом хронометраж перетягивает на себя разговоры автора, съемки местности, кастинг и чтение — перемотаете и ничего не потеряете, разве что разговор про женщину глотающую змей.

Итог: в противостоянии просмотра данного фильма и просмотра любого журнала для взрослых уверенную победу одерживает журнал, ведь по сути то на то и выходит: статическая обнаженка, никакой философии и никакого действия, зато какая экономия времени и денег, если вам конечно не хочется смотреть на автора столкнувшегося с помноженным на двое в плане возраста кризисом среднего возраста.

Оценка: символично ставлю 2 из 10 (по баллу за левую и правую)