Рой

Не думаю, что кто-то назовёт это классикой. Год выпуска ни о чём не говорит. Старые фильмы тоже бывают неудачными. Я вообще случайно узнал про этот фильм — записывал его ещё на кассету, когда он по телевизору шёл, но мне было невдомёк, что «старательный» режиссёр снял фильм продолжительностью 2,5 часа, и я записал всего 2 часа (и это с учётом рекламы). Хотел посмотреть, что за «Рой» такой. До этого видел фильм с таким же названием, только 2008 года, про муравьёв — понравился. Тогда я высоко оценивал почти все ужастики, и данный фильм показался вполне нормальным, по тому его отрезку, который я успел посмотреть. Спустя годы, удалось посмотреть картину в Сети. Разумеется, смотреть такой скучнейший фильм целых два с половиной часа было весьма утомительно. Всё смотрел и ждал, когда эта тягомотина закончится. По идее, я мог бы ничего не писать, поскольку здесь уже до меня человек всё написал и про незрелищность, и про несовершенный сюжет. Но всё-таки решил кое-что добавить от себя.

Может, это и самый первый фильм про пчёл-убийц, но уж точно не самый лучший, и таким фильмом весьма неудачно зажгли эту тему. Бюджет $ 21 млн. абсолютно не оправдывает себя. Единственная зрелищная сцена — это крушение поезда. Ах да, и ещё сцена, которую назвал предыдущий рецензент — сожжение города. Только мне эта сцена почему-то не запомнилась. Американцы всегда умели снимать зрелищные фильмы, особенно для кинотеатров, но здесь совершенно не тот случай. К жанру ужасов этот фильм можно причислить только из-за сцены, где мальчику мерещилась гигантская пчела. Сами пчёлы нарисованы совсем примитивно, за исключением вышеназванной сцены. В современном телевизионном фильме «Саранча. Восьмая казнь» хищные насекомые были нарисованы гораздо более убедительно.

Фильм снят на «отвяжись». Смотреть его нет никакого удовольствия, да я и сомневаюсь, что кому-то такое нравилось даже в годы выхода этого творения. Разве кому-то может быть интересно смотреть целых два с половиной часа на то, как учёные обсуждают, как уничтожить пчёл, и изредка что-то пытаются сделать?

5 из 10

И это только потому, что фильм снят давно.

В одном из интервью сэр Майкл Кейн признался, что «Рой» он считает своим самым нелюбимым фильмом. Заинтересовавшись сим фактом я посмотрел эту ленту.

Итак, перескажу вкратце сюжет. С одной из военных баз поступает сигнал SOS. Отправившись туда, вояки обнаруживают Майкла Кейна с неменяющимся лицом, который докладывает, что все убиты злыми пчёлами, он остался один, и что-то надо делать, пока насекомые всех не зажалили. Ему само собой не верят, но тут поступает приказ сверху-«верить!» И тут начинается…

А начинается тут болтовня. Битые три четверти фильма герои обсуждают, как им остановить пчёл. У Кейна, прошу заметить, выражение лица по ходу фильма так и не приобретает сколь-нибудь осмысленные черты. Его друзей попережалили, скоро пчёлы разойдутся по всей нашей многострадальной Земле-а ему хоть бы хны: сидит себе со спокойной физиономией. Пожалуй, это худшая его роль.

Бюджет картины — 21 000 000 $. По тем временам сумма солиднейшая. И где же эти деньги? Фильм на них просто не выглядит! Давайте прикинем: гонорар Майклу, аренда пчёл у местных пчеловодов (кстати, насекомых тут много-ленту можно заносить в книгу рекордов Гиннеса как фильм, в котором снялось больше всего живых существ), нужда нарисовать Рой чёрной краской на целлулоиде (это когда даже живых пчёл не хватало) и создание самой зрелищной сцены фильма, в которой военные выжигают огнемётами город, атакованный злючими летучками. Тянет на миллионов 10—15. Остальное, видимо, сожрали пресловутые пчёлки.

Итог: смотреть, только если вы задались целью увидеть все фильмы Майкла Кейна.