История одного вампира

Взрослые обычно не любят подростковое кино, оно и понятно у подростков вся жизнь впереди, и они хотят прожить её для себя, а не для других. Отсюда и вездесущий юношеский максимализм и куча плохих фанфиков. Но могу обрадовать взрослых, этот фильм не Сумерки, и тут нет нереалистичной мелодрамы. И тем более это не 50ддмс. Здесь подростки изображены реалистично. Послушный Даррен, который хочет не жить по сценарию, а хочет выбирать как ему жить и с кем дружить. Он будет понятен каждому подростку, его главная проблема — самореализация. И Стив, наверное, каждый видел такого мальчика в своей школе, трудный подросток, чья мать алкоголичка. Его проблема — отсутствие воспитания. Пай мальчик Даррен и проблемный Стив дополняют друг друга, каждый завидует жизни другого. Даррен хотел бы свободы Стива, а Стив перспектив Даррена. Наверное, их противоположность так их привязывает, настолько, что один готов пожертвовать собой, а другой не может жить без друга. На их дружбе и построен этот фильм, без их дружбы не было бы сюжета.

Пусть они и запоминающиеся персонажи, но далеко не единственные в этом фильме. Если вы совсем не переносите подростков, тут есть и взрослые персонажи. Которые не менее интересны.

Из минусов, некоторые не сразу заметные логические просчёты. Например, почему вампиры стареют, и что такое полувампир. Но если первое можно простить, потому что часто вижу, как на роли вампиров, особенно древних берут не самых молодых актёров. А второе нет. Но мне больше понравились не вампиры, хотя они здесь необычные, никогда не видела такой способ обращения, а герои подростки, которые будут понятны каждому.

После истории Сорайи, которая меня морально выпотрошила, решила что-то посмотреть, чтобы вот вообще не напрягаться и желательно не думать. А тут на глаза попался этот фильм, так и засела.

После пресловутых «Сумерок» в одно время был просто бум на вампиров. Так, на волне популярности вампирской тематики, появилась и «История одного вампира», снятая по мотивам книг Даррена Шэна.

Я в юные годы даже умудрилась осилить все двенадцать книг из серии — более упоротую ахинею в жизни не читала. А экранизация — это вообще бред сивой кобылы.

Режиссерское кресло занял Пол Вайц (брат того самого Криса Вайца, который снимал второй фильм про Эдварда и Бэллу). Единственное, что я вынесла из просмотра сего «творения» — не стоит тратить свое время на экранизации снятые Вайцами, что этот ничем примечательным не выделился, что его братец также выдал худшую ленту из «сумеречной саги».

В целом, фильм динамичный, красочный, мрачный, с долей черного юмора, но в нем весь сюжет подали настолько скомкано и неинтересно, что просто тоска берет. А от обилия пафоса, отсутствия хотя минимальной доли логики, да и просто тупых моментов, моя ладонь постоянно встречалась со лбом. Вдобавок ко всему, они перемешали события и героев сразу нескольких книг, и я, даже будучи человеком, который знаком с первоисточником, весьма слабо понимала, что, собственно, здесь происходит.

Единственный плюс картины — Джон Си Райли, который буквально вытягивает все на себе, но даже его потрясающая харизма и обаяние не спасли этот проект. Еще Джош Хатчерсон пытается хоть какой-то перфоманс выдать, а остальные — «ни рыба, ни мясо». Чем создатели руководствовались при подборе актерского состава для меня осталось загадкой. Более слабых и буквально картонных героев при всем желании не соберешь.

Спецэффекты — это отдельная боль, взять того же парня-ящера или девочку-обезьяну. Рядом с первым Халк из бородатой серии фильмов 80-х годов смотрится гораздо солиднее, а смотришь на вторую — ощущение такое будто ей повидавшие виды ёршик к заднице приделали. Малый народец только позабавил — они на удивление милыми вышли.

В общем, во всех отношениях провальный проект, в котором из достоинств разве что Джон Си Райли (для меня остается загадкой, как он вообще подписался под этот фильм), но на нем одном далеко не уедешь — антураж и спецэффекты оставляют желать лучшего, саундтрек невнятный, актеры — деревянные, а сюжет высосан из пальца.

3 из 10

В одной из рецензий я уже писала, что испытываю слабость к вампирам. И поэтому стараюсь смотреть все фильмы с участием этих существ.

И если учесть тот факт, что «История одного вампира» снималась для подростков по книге, рассчитанной на них же, то получилось довольно забавно.

Есть смешные моменты, восхитительный паук Окта. Порадовал так же путешествующий цирк необычных существ — тема, которая мне интересна с тех самых пор, когда я увлеклась Брэдбери. Яркие краски, необычные герои, приятный визуальный ряд, динамично развивающееся действие. И если вы хотите приятно провести время, скажем в уютный воскресный вечер, без скандалов, заумных интриг, запутанных расследований, и глубокой философии, то «История» может быть удачным выбором.

Приятно порадовало участие в фильме Джоша Хатчерсона, Джона Си Райли и Кена Ватанабе.

Единственный минус, откровенно открытый финал, который явно намекает на сиквел. А его нет! И, собственно говоря, жаль.

Никому не секрет, что жанр фильмов про вампиров буквально возродился на примере невероятного коммерческого и зрительского успеха «Сумеречной Саги», которая приковала внимание общественности как немалым количеством поклонников, так и недоброжелателей. Вот только вышедший на волне возрождения темы вампиризма в кино, режиссер картины Пол Вайц крайне сырой и невероятно слабый фильм, который стал еще одним пополнением в ряд очень противоречивой карьеры режиссера.

Безусловно фильм подкупает своей атмосферой, которая удивительным образом выдержана не только в мрачных, гнетущих и темных оттенках, но и забавным образом сочетает это с ироничным стёбом и весьма своеобразным чувством юмора создателей картины. Именно таким же своеобразием и обладает сама история, которая и является пожалуй одной из самых слабых сторон сие картины.

Печально лишь то, что имея весьма перспективный сюжет, создатели не смогли развить его дальше обычного и банального отражения сущности «цирка уродов». Разве что, с весьма сумбурными попытками превращения этого «цирка уродов» в катализатор грядущей франшизы про очередное противостояние добра со злом в эпической схватке за судьбу человечества. Хотя самым забавным является то, что этого масштаба не ощущается тут вовсе.

Единственное, что подкупает в картине более всего, так это поистине звездный и эффектный актерский состав. Джон Си Райли, Кен Ватанабе, Рэй Стивенсон, Уиллем Дефо и Сальма Хайек вполне достойно и самое главное — очень слаженно тянут порученные им образы. Когда как именно главный герой в исполнении Криса Дж. Келли смотрится наиболее слабым звеном всей картины. Собственно как и Джош Хатчерсон, за долго до того как стал звездой «Голодных Игр» и любимцев миллионов.

3 из 10

История одного вампира — пожалуй один из самых своеобразных фильмов на тему вампирской тематики, который представляет собой весьма перспективный по сути, но чрезмерно смешной, глупый, сырой и крайне не ровный фильм жанра фэнтези. Фильм, который явно сделан на редкого любителя, коим я увы не являюсь.