Сплетня

Посмотрел фильм Сплетня.

На картину прямиком из эры 2000ых я наткнулся совершенно случайно на страничке в Инстаграмм посвящённой хоррорам. Меня привлёк актуальный сюжет ну и и конечно молодой Норман Ридус.

В центре сюжета история группы студентов журналистского факультета, которые хотят понять как распространяется слух или сплетня запущенные в современном обществе. Сама идея заложенная авторами мне очень понравилась, к сожалению слегка подвела реализация. Местами скучно, муторно и не достаточно много интриги.

С чем точно нет проблем так это с актуальностью темы, затронутой в фильме. Её невозможно переоценить. Мы живем в эпоху огромного количества новостей. Далеко не каждая оказывается правдивой. Умение отделять и филировать информационные потоки вокруг себя в наши дни ничто иное как колоссальный талант, или даже супер-способность. Мало кто задумывается, что даже маленькая сплетня в умелых руках может нанести серьёзный ущерб человеку, или компании. Процесс формирования слухов чётко показан в фильме, ровно так же как и алчная человеческая натура.

К недостаткам картины я бы отнёс недостаточный уровень напряжения возникающий во время просмотра, это всё таки триллер. Мне так же не хватило какого-то накала страстей и интриги. В остальном всё очень даже приемлемо. Фильму целых 20 лет, однако при этом визуально это совершенно не бросается в глаза.

Итог: Фильм Сплетня, это скорее история про содержание, оно тутважнее всего остального. Именно идея и задумка сюжета это то, ради чего посмотреть картину точно стоит. Ну а молодой Ридус как приятный бонус.

5 из 10

По описанию фильм мне показался достойным внимания. Особенно подкупало «триллер, драма». Люблю, когда это именно и триллер и драма. Начало фильма заинтересовало, понравилась эта странная компашка из двух парней и одной девушки, студентов журфака. Сюжет развивался, примерно полфильма мне было интересно, но потом стали терзать смутные сомненья. И чем дальше, тем абсурдней мне казался сюжет. Как-то все утрированно и неправдоподобно. Есть режиссеры, которые ради интриги позаковыристей, иногда в жертву приносят здравый смысл, но меня это только расстраивает. Примерно в середине фильма, может немного позже, я поняла, почему все так неправдоподобно, тем самым разгадав, в чем суть «интриги». После этого интерес к картине у меня практически пропал. Зато появился другой интерес — захотелось убедиться в своей правоте (неравноценная замена). И да, всё закончилось именно так, как я и думала.

Честно скажу, не будь развязка такой, какова она оказалась, я бы удивилась, ибо в противном случае я бы решила, что это не фильм, а театр абсурда. И это несмотря на то, что концовка необычная, в том смысле, что в реальной жизни так не бывает. Хотя, при наличие денег… может и бывает.

Но я поняла «в чем соль» именно потому, что иначе некоторые поступки некоторых персонажей покажутся полной бессмыслицей. Режиссер словно сам себя перехитрил, невольно раскрывая интригу сюжета тем, что другие варианты логического завершения картины, являлись бы абсурдными. Поэтому объяснение напрашивалось само. Тем не менее, уверена, что многим фильм понравится, а развязка сильно удивит — пара таких восторженных отзывов мне уже попалась. Значит, фильм сняли не зря. Но а я удовольствия почти не получила. Мне показалось, что режиссер «позаимствовал» идею своей «интриги» из гениального фильма «Игра», вышедшем тремя годами раньше. Я ни в коем случае не о сюжете, а о «сути интриги». Вот «Игра» в свое время меня просто потрясла, я буквально влюбилась в этот фильм. Подобная идея была нова, а мое сознание чистым и незамутненным. В случае же со «Сплетней» ничего путного у режиссера, на мой субъективный взгляд, не получилось — идея хоть и интересна, но должным образом не реализована.

У вас выдался свободный вечер, и вы хотите провести его за просмотром фильма? Вы не хотите комедию и мелодраму, вас уже тошнит от ужасов, блокбастеры кажутся однотипными, а любимый сериал закончился? Какой же выход вы сможете найти из этой сложной ситуации? И я предлагаю вам «Сплетню». В целом это идеальный фильм для того, чтобы расслабиться, но не слишком.

Каждый хотя бы один раз случайно или намеренно пускал ложный слух. Но никто никогда не хотел бы сам становиться жертвой сплетен, поэтому сюжет будет интересен всем.

Сюжет прост. Трое друзей распускают слух, что одна из их однокурсниц, Наоми, переспала на вечеринке с одногруппником с целью проверить насколько быстро слухи распространяются и как работает сломанный телефон. Их план срабатывает. И вот уже Наоми сама верит в то, что обсуждает весь университет. И она идет в полицию с обвинениями в изнасиловании. Что же станут делать три безбашенных друга?

Сначала все кажется очевидным. Ну, конечно, это фильм о муках совести и последствиях неправильно сделанного выбора. Да, частично он поднимает эти темы. Но здесь можно найти гораздо больше пищи для ума. Во-первых, интересные рассуждения героев о сути сплетен и почему люди верят им также, как и новостям в газетах. Во-вторых, анализ поведения людей, ставших жертвами слухов. В-третьих, изучение того, на что готовы пойти герои ради сохранения репутации. А в конце вас ждет приятный и слегка неожиданный твист.

И почему же фильм кажется идеальным для вечера. Тут все просто. Его можно посмотреть с друзьями и обсудить, что является настоящей дружбой, а что нет. Его можно посмотреть со своей половинкой, потому что этому кино не чужда романтика. Его можно посмотреть одному, как я это и сделала.

Тем не менее не стоит ждать шедевра. «Сплетня» хороша, но не более. Здесь нет ничего, что может поразить ваше воображение и лишить сна. Это крепкий, честно сделанный фильм со знакомыми актерами.

7 из 10

Приятного просмотра.

Дебют американского постановщика Дэвиса Гуггенхайма на большом экране — «Сплетня» похоже ступает по следам ещё одного дебюта, но уже другого режиссёра — «Жестоких игр», которые можно назвать не иначе как сильным. И если фильм с Райаном Филиппом, Сарой Мишель Геллар и Риз Уизерспун получился намного лучше во всех смыслах, то «Сплетня», тоже сумевшая собрать к интересную компанию из начинающих молодых актёров и актрис, выдалась весьма неплохой картиной.

Состав картины получился действительно незаурядным, и из-за него во многом я и решился на просмотр, не ожидая от неё ничего другого. Съёмочную группу можно лицезреть сразу на постере, поэтому без её описания сразу перейду к делу. Норман Ридус — номер один в этом списке, по крайней мере для меня, так как мне симпатизирует этот актёр, но, к сожалению, стоящих фильмов с ним немного — «Святые из Бундока», сдувшиеся после трёх сезонов «Ходячие мертвецы» и, собственно, «Сплетня», в которой Ридус хорош на все сто, обаятелен и полон богемного духа подстать самой ленте. Далее идёт Лина Хиди. Королева «Игры престолов» в настоящем, тогда Лина была только в начале своей карьеры, судя по ранним работам, не предвещавшей ничего особенного. Но здесь она божественна — со своей демонической улыбкой и необычной красотой. Тем более тут ей достался положительный персонаж, на что само по себе любо дорого взглянуть после привычной нам Серсеи, не сказать чтобы очень положительной женщины. Также не забываю Джеймса Марсдена, настолько здорово сыгравшего, что начинаешь его ненавидеть. После тройки главных героев команду «Сплетни» замыкают: Кейт Хадсон, постаравшуюся для создания неоднозначно образа; Джошуа Джексон, грамотно и по-актёрски получающий на орехи весь фильм; и Эдвард Джеймс Олмос, мелькающий тут между делом.

И хотя на первой позиции для меня здесь идут артисты, сюжет тоже старается не отставать. А именно атмосфера, потому что эта ночная, мрачная и пёстрая, разноцветно шумящая и кричащая обстановка затмевает собой сценарий и всё прочее. Честно говоря, от обилия эстетических богемных излишеств даже начинает слегка подташнивать. Впрочем, это ничего. Возможно на то и рассчитывали создатели этого лёгкого тусовочного триллера.