Стильные штучки

Паренёк, Голливуд, подставы, любовь и дядечка-гей
Предыдущие рецензенты так и не 'врубились' при просмотре данного фильма в то, что перед ними не мелодрама и не комедия. И, - если осмыслить увиденное, - кое-какое подобие сюжета здесь было. Проблема в том, что режиссёр и его соавтор-сценарист настолько поиздевались именно над его структурой, что ты не сразу понимаешь, о чём вообще данная история. Будь она в руках хороших киноделов - получилась бы забавная драма на тему 'из грязи в князи'. Но отсутствие таланта у создателей фильма портит всё впечатление, поэтому 'Стильные штучки' и являются низкопробным продуктом категории 'Б'.

Фильм чудовищно скучный, местами пошлый (но пошлость эта не играет на руку сюжету, хотя могла бы), непривлекательный и вообще снят и смонтирован в самом обыденном стиле: вот он, идеальный пример киношного снотворного.

Присутствие Пэрис Хилтон (непривычно видеть её брюнеткой) (и не смотрите на постер!) уже говорит о многом: 'светская львица' по природе своей играть не умеет, хотя на её потуги иногда интересно поглядывать: так ты глазеешь на совокупляющихся обезьян в зоопарке, с исключительно исследовательским интересом, отбросив своё чувство прекрасного. Но всё прочее в фильме не привлекает ни разу, а Дэвид Кит в образе престарелого гея раздражает не на шутку. Увы, актёры не спасли проект, а окончательно угробили его, ещё сплясав бодрый канкан на могильной плите.

2 из 10

89 Minutes with Paris
Современного зрителя порой не понять. Выходит достаточно приличная комедия, с хорошим режиссером, более ли менее приличным сценарием, звездным актерским составом и не с не маленьким бюджетом. Но это не способно уберечь фильм от жесткой критики со стороны зрителей. Когда как, есть фильмы по хуже и в которых нет абсолютно ничего из вышеуказанного. Знаете, тут действует элемент “сравнения”. Жертвой этого сравнения стал очередной фильм Эрика МакАртура. Если честно, я сам не знаю, какого черта посмотрел данный фильм. Просто диск попался под руку, рискнул и посмотрел. Увиденное меня ужаснуло. Потому что, никак иначе, кроме как кошмар это не назвать. Если большую часть современных комедий можно выделить как Голливудских, то тут это однозначно очень деревенская комедия. На лицо явное отклонение даже не к фильмам категории Б, а то и хуже в несколько раз. Весь юмор держался на пошлых и тупых юмористических моментах, которые ничуть не вызвали прогнозируемый смех. Скорее кивки моей головы и внутренние разговоры с собой на тему того, “какие же тупые пошли нынче ленты”.

Сюжет картины получился подстатье режиссуре данной ленты. На первый взгляд, фильм может раскрыть тему самореализации, стремлении быть лучше и к постоянной работе над собой. Что демонстрируется на фоне призрачной для всех “американской мечты”. Но создатели упустили возможности создать сценарий, который способен хоть чему то научить современного зрителя. Что дало больше пространства для невероятно тупо развитого сценария. Сказать, что сюжет картины туп даже для умственно отсталых, не сказать ничего нового. Диалоги лишь доказывают то, насколько придурошными являются главные герои ленты. Когда как, юмор и его качество становятся определяющим итогом всего этого. Все шутки смешные сцены настолько сильно сведены к пошлости, что невольно это вызывает приступ тошноты.

Больше всего меня удивило то, что как создателям удалось привлечь в проект таких приличных актеров как Джейсон Мьюз, Дэвид Кит, Джон Абрахамс, Десмонд Харрингтон и Кевин Смит ? Всех пятерых погубили невероятно отстойно прописанные герои, которых даже они не смогли вытянуть своим талантом. Говоря же об исполнительнице главной роли Пэрис Хилтон, можно смело сказать, что в Home Video ей удаётся сниматься лучше, чем в художественных проектах.

Музыка просто никакая. Соответственно, оценивать тут нечего.

1 из 10

Невероятно отстойная, пошлая, тупая и просто кошмарная деревенская комедия. Тот самый случай, когда фильму даже единицу ставить нет желания. В связи с чем, охотно обходите фильм стороной и ни в коем случае не смотрите этот отстой.

Скажу честно, что фильм начала смотреть из-за Пэрис Хилтон. Ничего плохого против неё я не имею, просто хотела посмотреть 'что же ещё' она умеет делать. Я выдержала только половину фильма. Дальше мне просто пришлось прокрутить. Кто-то сказал, что фильм годится для одноразового просмотра, но он просто не добавил, что этим людям нужно иметь много терпения для того, чтобы смотреть такую глупость. Сюжета вообще никакого и сразу встаёт вопрос: 'И 'вот это' комедия?' Лично я ничего смешного там не услышала.

В общем:

1 из 10

единица всё же за Пэрис.

Не Хилтон единой...
Как большой любитель фильмов Кевина Смита, не мог упустить возможность увидеть Джейсона Мьюза в новой ипостаси, а в придачу и сам Кевин отметился, а ему уж точно нет нужды сниматься в не симпатичных себе проектах...

По сюжету молодой оболтус, рискнувший благосостоянием своего отца ради участия в конкурсе барменов, вынужден влиться в гламурную тусовку Голливуда, благо, ему во всем помогает голубоватый дядюшка.

Сам фильм вполне в духе 'direct-to-video' комедий, местами очень даже ничего, местами откровенно глупо. Присутствуют удачные шутки, которые, что правда, часто сводятся к теме геев, но, тем не менее, 'Стильные штучки' смотрятся вполне забавно.

Джейсон в этот раз, конечно, не так ярок, как в роли Джея, да и временами привычный образ пробивался наружу, парень все-равно порадовал, приятно было его наблюдать... Кевин же отметился в небольшой роли друга главного героя.

Если же вспоминать о Хилтон, ясно, что данная особа выступила главным магнитом негатива в отношении фильма. В романтических моментах Пэрис смотрелась крайнее не убедительно, а вот в роли стервы - вполне ничего, в целом, ее героиня далеко не главный персонаж, так что можно и потерпеть.

В итоге: комедия для одноразового просмотра.

5 из 10