У дьявола есть имя

Эх, корпоративная Америка снова отравляет жизнь какому-то маленькому человеку! Возможно, цинично прозвучит, но это корпоративные откровения вряд ли станут сюрпризом. Сущность большого бизнеса с глубокими карманами, который уклоняется от ответственности, является темой в кино чуть ли не извечной. На протяжении многих лет мы наблюдали как одинокий борец пытается справиться с корпорацией, последствиями её деяний и ложью вокруг них («Силквуд» и пр.). Даже недавние «Тёмные воды» был на эту тему. Такие фильмы всегда сняты по одному сценарию, только с разным уровнем качества исполнения или идеей (взять, хотя бы «Эрин Брокович», который, как водится, был песнью совсем не о том). «У дьявола есть имя» пытается вписаться в этот условный жанр, только без выдумки, креатива или достойного кинопроизводства: всё происходящее какое-то серое, а во время просмотра можно впасть в летаргию.

Само название намекает, что имя дьяволу — капитализм. Хотя, само собой, внимания на конкретный термин здесь не обращают, и сводят зло до уровня корпораций, но тем не менее посыл очевиден. В фильме утверждается, что единственный способ превзойти логику обогащения — нанести вред тем, кто загрязняет окружающую среду, что, вроде как, выступит предостережением для остальных. Тяжело сказать, что подобная стратегия работает (например, трудно представить, что корпорации откажутся от погони за краткосрочной прибылью), но это является хорошим плацдармом для кинофильма. В теории.

По сюжету «Дьявола» фермер сражается с крупной нефтяной компанией. Однако в целом сценарий наполнен карикатурами и пасквилями, причем «на серьезной мине» это смотрится нелепо. Злодеи уровня богатого техасца из «Симпсонов», какие-то потешные корпоративные боссы существуют только в воображении «Кукрыниксов» — всё же вместо чего-то хитрого или мудрого идею «Дьявола» сводят до примитива. Не говоря уже о том, что хронология повествования запутана, а заключения о выборах основных действующих лиц сценарий делать не хочет.

Разоблачающая драма пытается усидеть на двух стульях: комедии и нуаре. В итоге всё здорово проседает: у картины, кажется, отсутствует сердце в нужном месте, из-за чего вообще существование «Дьявола» хочется отнести к конъюнктуре. Либеральная или даже анархическая картина, возможно, была снята с целью бунта, только вот киноязык совсем неправильный: ощущения от просмотра «Дьявола» удручающие, ведь персонажи здесь — непрописанные, история — запутанная, а выводы — неконкретные.

3 из 10