Вход в никуда

Три слагаемых успешного фильма — это не бюджет в $100 млн., Стивен Спилберг (Кубрик/Михалков/Хичкок — лишь бы позвучнее) в качестве режиссёра и полуголая Джоли (Бланшетт/Диаз/Монро — лишь бы позвездистее). Трю ключа к победе — это глубоко продуманный, абсолютно логичный сюжет, атмосфера и талант совершенно неизвестного режиссёра, для которого фильм стал дебютом.

Постоянно меняющаяся ситуация — динамичность, что вообще нехарактерно для пространства, ограниченного участком леса с хижиной и бомбоубежищем и тремя главными героями, просто завораживает. А попытка зафиксировать явный косяк уровня «вы вообще слепые, почему не видите очевидного» сразу натолкнулась на ментальность героев.

Американка-католичка, выпуска своего года, вообще не приучена задавать вопросы — это не приветствуется в обществе. Профессиональная налётчица тоже лишнего не спрашивает, ибо в её кругах вопросы задавать не принято. Современный юноша, воспитанный в интернете и обладающий характерным для современности линейным клиповым мышлением, также вопросы задавать не умеет — его этому не учили. За одно это режиссёр заслуживает какой-нибудь отдельной кинопремии.

Да, примерно в середине фильма можно понять, в чём соль, но тебе становится ещё интереснее смотреть, дабы узнать, а как режиссёр повернёт дело в концовке.

Однако фильму ставлю 8 звезд. Потому что вместо откровенно халтурных компьютерных взрывов бомб проще было рвануть несколько тротиловых шашек — смотрелось бы гораздо натуральнее.

Вход в никуда — отличный пример малобюджетного фильма, который целиком и полностью держится на сценарии. Действия происходят в одном месте, никакого экшена не наблюдается. Четко выстроенные диалоги и сюжетные повороты время от времени. Вот и рецепт неплохого триллера.

Проблема лишь в том, что между частыми поворотами сюжета ничего нет кроме бессмысленной и беспощадной беготни по лесу. Когда курсор на табле времени чуть переваливает половину — становится понятно, чем закончится все это дело.

В фильме задействованы всего 3 актера на главных ролях и, в принципе, все справились с поставленной задачей, придраться не к чему. С другой стороны, персонажи фильма не требуют никаких оскораностных актерских данных.

В целом, фильм — хороший, спокойный триллер, который можно посмотреть перед сном. Это ни коем образом не фильм ужасов и не детектив. Легкое, ненавязчивое кино, которое можно посмотреть как в компании, так и в одиночку.

6 из 10

Данная картина встретилась мне в списке фильмов с неожиданной концовкой, и, как оказалось, само по себе это не является знаком качества.

Всё начинается в духе второсортного ужастика, а заканчивается третьесортным триллером. Главные герои друг за другом оказываются в одном месте, безуспешно пытаются оттуда выбраться и, одолеваемые невнятными флэшбеками, или вернее сказать — флэшфорвардами, силятся понять что их туда привело. События развиваются неспешно, действующих лиц мало, локаций и того меньше. Несмотря на традиционный хронометраж в полтора часа, фильм кажется затянутым.

Замысел режиссёра понятен и в более умелых руках наверное можно было бы реализовать его значительно интереснее, с тем же скромным бюджетом. А если и пытаться выделить кого-то из актёров, то, пожалуй, это Скотт Иствуд. Он, по крайней мере, не вызывал раздражения.

В сухом остатке мы имеем: скудный сеттинг, сюжетные дыры, примитивные диалоги, слабая актёрская игра, а главный твист (к моменту, когда он происходит) уже не способен спасти общее впечатление о фильме.

Это кино не для тех, кто брезгует дешёвым продуктом, придирается к сюжету, логическим нестыковкам, и скучным, неправдоподобным персонажам. Фильм во многом олицетворяет собой некое дно жанрового симбиоза фантастики и триллера. От него можно отталкиваться при оценке других картин.

Не ведитесь на обилие хороших отзывов, это безвкусица, недостойная просмотра!

3 из 10

Вообще ничего не ждал от этого фильма. Ага, думал, очередной низкобюджетный трешачок с маньяком. Но я дико ошибался.

Фильма оказался скорее мистикой, в духе эпизодов «сумеречной зоны», но ужасов и расчленёнки здесь нет. Притом все актёры гламурно вылизаны и хороши собой, но может это объясняется финалом. Так что это придирка сквозь пальцы.

Поначалу вообще показалось, что смотрю какой-то криминальный боевичок в духе Тарантино. В общем, это можно назвать и недостатком, наверное. А может и нет. Тут такая мешанина из всего. Притом финал довольно неожиданный для неискушённого зрителя. Лично я гадал, что это вообще и откуда. Понравилась игра Сары Пэкстон и Скотта Иствуда. Играли запутанно и сразу их понять нельзя было. Хотя может такое впечатление от моего ожидания трешовой расчленёнки. Понравилось и то, что фильм по сути диалоговый и понимание ситуации происходит постепенно. Здесь нет кровищи и можно смотреть вполне спокойно. Хоть и спецэффекты хотелось бы получше, но и в таком виде терпимо. Тут важен именно сюжет. Вроде и декорации практически нулевые, а игра актёров всё компенсирует. Им веришь. Хоть и можно было бы больше глубины. Многие вещи очень поверхностно поданы. А оценка вполне заслуженна. 7 из 10 за необычный сюжет и игру актёров. А минусы в спецэффектах, недостаточной глубины и большой бюджетности.