Земля картелей

Вчера мной был просмотрен третий по счёту номинант в категории «Лучший документальный фильм». Чувства после просмотра испытывала противоречивые, поэтому даже рецензию отложила на день с тем, чтобы всё уложилось в голове.

Если смотреть с точки зрения социальной значимости, безусловно, фильм заслуживает огромного внимания, а значит, однозначно достоин быть номинантом Оскара, ибо только так, возможно, на острую проблему обратят внимание в мире. Фильм является кладезем реальных кадров того, что буквально несколько лет назад творилось и до сих пор творится в Мексике, где орудуют нарко-картели, взявшие себе право безнаказанно убивать ни в чём не повинных людей, которые не следуют их правилам. И самое страшное в том, что правительство страны бездействует — напомаженный президент только и умеет, что вещать с экранов, но ничего при этом не делать. Все видят беспредел, который творится, но молчат.

И тогда простому народу, который теряет свои частички каждый день, приходится выступить с оружием, чтоб прекратить этот ужас. У них есть лидер, хороший лидер, бесстрашный, готовый пожертвовать жизнью ради блага народа.

Всё это выглядит очень благородно, но фильм раскрывает не только одну сторону, то есть нет чёрного и белого, нет правых и виноватых, потому что сопротивление, взявшее в руки оружие, само неидеально. Оно тоже может убивать и грабить невинных, а ещё оно может предавать в угоду низменных страстей и посула лучшей жизни.

На мой взгляд, фильм — это крик о помощи, возможность сказать, что без людей, которые действительно борются за справедливость в стране, ничего не получится. Если среди сопротивления будет хоть пару-тройку крыс, простой народ никогда не победит. В конце всё выглядит безнадёжно, на мой взгляд, но ведь это ещё не конец. И очень надеюсь, что, благодаря фильму, кто-то там, у верхушки власти, задумается. Ведь если задумаются США, неизвестно, что будет и будет ли лучше.

Вместе с однозначной социальной значимостью и актуальностью, хочу, к сожалению, отметить и значимые минусы. В данном случае эстетическая составляющая вообще не нужна, главное — показать правду, однако правду надо показать так, чтоб поняли все, кто посмотрит фильм. В данном случае это сделать сложно, ибо действие фильма часто переключается с одного на другое без указания места действий, без обозначения действующих лиц и их причастности к делу, поэтому зачастую приходилось сильно напрягаться, дабы выяснить, «красные» это или «белые», точнее, тамплиеры это, участники сопротивления или полиция. Повествование было обрывочным, подписи появлялись редко (и только в тех случаях, когда, по закону подлости, было итак понятно, кто перед нами и где он находится). Благо, что я смотрела не одна, и мы с подругой как будто по кусочкам собирали сложный паззл, делясь друг с другом своим пониманием, которое зачастую было прямо противоположным, что уже о многом говорит. Это, конечно, огромный пробел, ибо если цель фильма — достучаться, то это крайне сложно сделать с такой вот режиссурой и монтажом.

Может быть, я была бы более благосклонна, если бы не видела других номинантов, в частности «Взгляд тишины», где было чётко понятно, кто, где и что. И не только понятно — нас ещё заставили остро сопереживать проблеме геноцида на о. Бали. Я совершенно против того, чтоб выжимать из зрителя слезу специально, но она непроизвольно течёт, когда есть чёткое видение проблемы и подробные интервью с семьями жертв. Здесь нам вскользь показали семьи убитых, мы только-только зарядились праведным гневом, как дальше пошла полная каша, где чёрт ногу сломит, поэтому:

5 из 10

Фильм о жизни. Для жизни. От жизни.

Хорошее документальное кино выходит довольно редко. Я имею в виду то документальное, которое относительно полно повествует о проблеме, показывая ее с разных сторон, взглядов и убеждений.

Моя детская мечта побывать в Южной Америке, после просмотра фильма ничуть не исчезла, она лишь обросла конкретностью: я понял, где бывать и чего опасаться.

Люди, представленные в фильме, ни разу не актеры: это обычное население не самого развитого в плане инфраструктуры штата Мичоакан. И власти оставили их фактически один на один с наркодилерской бандой и их приспешниками, закрывая глаза на многие нехорошие вещи. Вот и решил народ положить конец этому беспределу.

В фильме показывают, что это решение — не одного дня: просто у людей действительно наболело, и они, решив для себя, начали потихоньку проталкивать эти идеи в массы.

С другой же стороны мы видим и то, что получившиеся добровольческие отряды сопротивления порой ничуть не лучше уже действующих банд, и жители на это стали обращать внимание.

Отдельной нитью в фильме повествуется об американском рейнджере, патрулирующем границу Аризона-Мексика, который в силу возможностей контролирует поток нелегальных мигрантов через границу, подходя к этому со всей ответственностью. У него также имеются причины на это. И слова, вынесенные в заголовок, принадлежат именно ему.

Самое интересное и то, что авторы фильма вроде как сняли даже кадры своей беседы непосредственно с наркоторговцами. Не знаю о достоверности, но по крайней мере показали именно так. И этих людей тоже можно понять: «Вот вы питаетесь хорошей пищей, ездите на хорошей машине, и, чтобы иметь то же, что и вы, нам, в Мексике, иначе как производя и продавая наркотики, невозможно». Это тоже обоснованная точка зрения.

Фильм подан великолепно: искренние диалоги и размышления, реализм, — все это аргументы в пользу того, что кино стоит посмотреть. Хотя бы потому уже, чтобы знать, КАК люди живут, буквально выгрызая зубами все то, к чему большинство относится как к само собой разумеющемуся. Цените, что имеете, друзья.

9 из 10