Бандитский Йоханнесбург

Крошка-сын к отцу пришел, и спросила кроха: «Пап, а как достойно жить в африканской стране, если входить в преступный мир не хочется, а вариант молиться, плодиться, как ненормальный, и прозябать в нищете тоже не подходит?» Если бы отец смотрел фильм «Бандитский Йоханнесбург», он бы, скорее всего, ответил: «Никак».

Самое интересное, что именно эти два полярных образа жизни режиссер видит в качестве единственно возможных способов существования в свободной и независимой Южно-Африканской Республике. Причем во всех бедах страдающего населения почему-то оказываются виноваты люди с белым цветом кожи. Такое поведение коренных жителей напоминает истерику маленького ребенка, который, ударившись об шкаф, начинает лупить по нему руками, искренне считая его причиной проблемы.

Когда дети перестают «наказывать» шкаф, а вместо этого начинают обходить его стороной, можно сказать, что они повзрослели. Никто не спорит: ЮАР — страна молодая, независимость получила недавно, на этапе становления всем свойственно делать ошибки. Но последние кадры фильма полны такой безнадежности, что становится невыносимо грустно; грустнее даже, чем если бы герой понес заслуженное наказание.

Номинальный хэппи-энд далеко не так радостен, как может показаться на первый взгляд. Вряд ли Дональд Трамп для достижения успеха прибегал к услугам банды головорезов, а Дейл Карнеги «заводил друзей и оказывал влияние на людей» при помощи АК-47. Лучше бы главный герой внимательнее изучал биографии этих личностей, чем безрассудно подражал Аль Капоне — чем закончилась история американского гангстера, всем хорошо известно.

Непонятно, к чему с такой философией придут темнокожие граждане черного континента, но к процветанию и гражданскому обществу — очень вряд ли.

6 из 10

Неплохой фильм неизвестного мне до этого режиссера. Африканское кино не самое распространенное на планете, особенно такое, как эта картина, которая совсем не похожа на «настоящие» африканские фильмы, скажем, Усмана Сембена или Идриссы Уэдраого. Все же, это ЮАР, самая «продвинутая» страна континента, поэтому фильм сделан, скорее, в «европейском» стиле. Сюжет достаточно прост, визуальных выкрутасов особых тоже нет, но зато есть интересный сюжет, который легко держит зрителя. Фильм совершенно доступный и понятный, при этом в нем есть есть что-то такое архетипичное: несмотря на внешнюю простоту, он воспринимается довольно свежо и небанально. В режиссуре, в самом развитии сюжета иногда проскальзывает почти ближневосточная поэтика, когда внешне совершенно простые вещи вдруг обретают эмоциональную глубину, которой не могут достичь «коммерческие» режиссеры. Плюс очень органичное сочетание драмы и боевика: энергичное, аутентичное, с «уличным» духом. Чем-то фильм иногда похож на рекомендуемый здесь же «Город Бога», но он менее претенциозный.

Насчет «воруй по-крупному», конечно, не подписываюсь ни разу: достаточно нам наших олигархов, которые так и делают, ничуть не улучшая тем самым нашу с вами жизнь; правильнее, конечно, было бы сказать «если хочешь украсть, то лучше не надо». Но фильм интересный, черт с ней, с моралью. Есть, над чем подумать, и концовка тоже хороша. Приятного просмотра.

Одним из удивительных открытий этим летом стало то, что в Йобурге оказывается есть не только пришельцы, но и гангстеры. Об одном из них с говорящим именем Лаки, его героями были Аль Капоне и Карл Маркс, от первого он взял хватку и умение зарабатывать деньги, что помогло ему возвысится в родном городе, от второго — разумность, что помогло ему избежать многих неприятностей в жизни.

Фильм мне понравился больше, чем расфуфыренный в лучах славы «Лицо со шрамом», мне интереснее было смотреть на Южную Африку, чем на Майами, почему-то мне кажется, что проблем у людей живущих в Йоханнесбурге больше, чем у ребят из Майами. Кроме стандартной гангстерской темы и очевидной для ЮАР темы апартеида в фильме неплохо раскрыта идея «что хуже, помогать людям и себе, переступая через закон или следовать ему и ничего не делать, чтобы изменить ситуацию». Главному герою сочувствовал почти весь фильм, хотя харизмы у него все же поменьше, чем у Аль Пачино, хотя побольше, чем у Кертиса Джексона, но, как ни крути, для меня большинство непримелькавшихся негров очень друг на друга похожи, поэтому не всегда понимал где «ваши», а где «наши».

Сам фильм получился до ужаса неафриканским. Не спрашивайте меня, что такое «африканский» фильм, не знаю, знаю лишь, что «Бандитский Йоханнесбург» снят в европейско-голливудском стиле, и в целом явился хорошей картиной для просмотра жарким летним вечером.

Благодарю две минуты вашей жизни,

7,6 из 10

Именно по этой причине мне и моей супруге понравилась картина — «За волю к жизни» главного героя.

Для меня фильм еще раз подчеркнул то, что не все, но многое зависит и от нас самих. В этом произведении мы видим отчаянную борьбу за жизнь молодых людей, которые родились и жили долгое время в бедности.

Путь который они выбрали был безусловно не простым и не до конца законным. Герой фильма, который брал в управление жилой фонд (жилые дома) постоянно балансировал между нарушением закона с одной стороны и помощи бедным, с другой стороны… у которых несколько облегчалась жизнь.

Безусловно я не хотел бы идти лично и не пожелал бы моим детям этот путь, т. к. рано или поздно возмездие все равно настигнет тебя, но все же такие положительные моменты как: стремление к достижению мечты и целей, как отказ смиряться с реальностью, особенно если эта реальность является «нищетой», достойны определенной оценки.

Я не пожалел, что посмотрел эту картину.

8 из 10