Госпожа Бовари

Ни одной экранизации не удается избежать сравнения с печатным первоисточником. А у нас тут речь о классике. Спорной, скандальной, но все таки бессмертной. Я до сих пор помню, как много лет назад наткнулась в магазине на роман Гюстава Флобера «Госпожа Бовари». Только после прочтения, я ознакомилась с экранизацией 2000 года, которая мне, к слову, приглянулась, но речь пойдет не о ней.

В центре истории трагическая судьба Эммы (Миа Васиковска). Юная девушка, полная надежд и мечтаний, выходит замуж за сельского врача Шарля Бовари (Генри Ллойд-Хьюз). Проходит немного времени и надежды сменяются скукой, а мечты превращаются в отчаянье. Тогда Эмма пускается в неустанную погоню за чем то лучшим. Она жаждет любви и роскоши. Но реальная жизнь окажется совсем не такой, как ей представляли в книгах.

Отдельно скажу о сюжете именно фильма, не книги. Казалось бы, у сценаристов все есть. Но в желании создать что то свое, они увы отвлеклись. Многие нужные сцены отсутствуют, а какие то моменты были добавлены совершенно зря. Диалоги плоские и пресные. Ощущение, что их намеренно хотели упростить, как и все происходящее. Отношения между персонажами тоже, зачем то, были изменены. Перекраивание первоисточника настолько мешают зрителю понять Эмму и прочувствовать увиденное. Тот самый случай, когда надо бы почаще заглядывать в роман. Так испортить финал… «Постарались», так «постарались». А ведь финал истории, чуть ли не самая важная ее часть.

Актерская игра это странный предмет. Вот вроде бы есть, а вроде и нет. Не подумайте, Мию уважаю, как актрису. Она на самом деле играть умеет. Ее Джейн Эйр хороша. Но Миа НЕ Бовари! Нет в ней стати, шика и очарования, которым обладала эта героиня. Эмоции Миа выдает верные, но роль Эммы совершенно не для нее. Я не увидела возвышенности, мечтательности и перепад к отчаянью и терзаниям. Не увидела этой дерзкой, жизнерадостной и притягательной женщины. Рис Иванс шикарен. Что до остальных… Они просто есть.

Нет в «Госпоже Бовари» и западающего в душу музыкального сопровождения. Вроде бы творятся такие страсти, но как же скучно они поданы. Это словно иметь в наличии самые лучшие продукты, а приготовить просто омлет.

Что мне понравилось, так это операторская работа. Снято действительно отлично. Ракурсы, планы и цвета. Отдельная похвала костюмерам. Наряды потрясают взор. Ни чуть не хуже, чем в «Карениной» с Найтли. Когда Эмма рассматривала очередную роскошную вещь, которую она не может себе позволить, ты понимала ее.

Печально признавать, но эта версия «Госпожи Бовари» могла бы не увидеть свет и мы бы ничего не потеряли от этого.

6 из 10

Сразу скажу, что Мию Васиковски не очень люблю потому, что она играет хорошо, только те роли, которые ей подходят.

Эта роль не для нее. Сексуальность, очарование, теплота, притягательность и она — разные вещи. Как она была чудесна в роли про пустыню «Тропы», про девушку, в борьбе со стихией. И какая вышла плоская и мертвая Алиса, которую вытащил только потрясающий актерский ансамбль и спец эффекты.

Здесь мы видим медленное повествование о провинциальной размеренности быта. При чём неплохого чистого быта, на среднем уровне достатка.

В середине фильма я поняла. что я ничего не понимаю и мне нужен первоисточник — книга. С данным произведением не была ознакомлена, теперь обязательно прочитаю. Но краткое содержание, дало мне полное понятие того, что сократили самые важные вещи, которые психологически выверено дают понять, о поведенческих мотивах героини.

Я зауважала к концу Мию, на данном материале сложно работать и играть, то что мы не знаем. Но фильм пардон не удался.

Добавлю, что там потрясающе сыграл Рис Иванс и характерно смотрелся Эзра Миллер.

Разочарована.

Не скажу, что я поклонница Флобера, но старая Франция и вся атмосфера безумно меня привлекает. Для начала я прочла книгу, затем решила посмотреть киноверсию 2014 года. Замечу сразу- тем, кто читал и кому книга хоть немного понравилась, никогда и не перед каким предлогом не смотрите, если только не хотите перевернуть свое восприятие вверх дном.

Есть плюсы — съемки природы и атмосфера тех времен, всё-таки, чувствуется… да..

Минусы- вот честно, абсолютно каждая деталь: актеры, разговоры, сцены, диалоги, события. Начало книги вырезали и зритель, не читавший события до свадьбы, не понимает мыслей героини и её стремлений.

Муж героини совершенно не похож на мужа в книге, сама героиня, кажется, сходит с ума совершенно справедливо — но нет!

Что касается динамики сюжета- ближе к середине я выключила, поскольку знатно заскучала и утомилась от скукоты героини. Здесь она скучала по другому поводу, в отличие от книги.

5 из 10

Выбрала этот фильм из-за Эзры Миллера, а не потому что там играет Миа. Долго этот фильм держали и не выпускали для просмотра. Что-то там были все время какие-то препоны. И вот наконец он вышел. Смотрела его на английском, без перевода. И т. к. диалогов там мало, можно смотреть и так без проблем.

Итак, очередная экранизация известного романа Гюстава Флобера. Другие я может и смотрела, но давно и не помню. И как раз так совпало, что совсем недавно прочитала сам роман, который очень понравился. Поэтому от фильма ожидала многое.

Читала отзывы, что фильм получился скучным, игра половины актеров блеклой. Все к сожалению так, но удивила сама Миа. Она больше всего присутствует в кадре и играет просто шикарно. Может говорить, не говоря ни слова. Ради ее игры стоит посмотреть фильм хоть раз. Мое личное мнение.