Две королевы

Каждый раз, когда на английском престоле оказывалась женщина, наступала пора дворцовых интриг и политических страстей. Всё это удваивается, когда рядом появляется вторая женщина. История противостояния английской королевы Елизаветы Тюдор и её «дорогой кузины» — шотландской королевы Марии Стюарт (дед Елизаветы — Генрих 7 — был прадедом Марии) — всегда меня завораживала.

Новые грани этого периода времени для меня открыл роман Стефана Цвейга «Мария Стюарт». Автор показал недостатки каждой из королев, не пытался обелять ни одну из них. А главное — Цвейг объяснил корень спора. Дело в том, что Мария указывала в своей подписи, что она королева Шотландии (по отцу), королева Франции (по покойному первому мужу) и королева Англии. Английское общество и Елизавета негодовали — в Англии есть только один монарх. Просьбы Елизаветы отказаться от претензий на английскую корону Мария аккуратно отклоняла, переводила переписку в иное русло. В то же время Мария была готова легко отказаться от Шотландской короны ради любой другой, более значимой. Она, судя по документам, скучала по манерам французского двора и не особо следила за нуждами населения Шотландии. Елизавета, конечно, была далеко не святой, но яро отстаивала интересы Англии и повышала её мощь. После того, как Марию уличили в связи с мятежниками, которые убили её второго супруга, терпение английского двора закончилось. Мария Стюарт была отстранена от власти в Шотландии, находилась под надзором в разных замках на протяжении долгих лет. Впрочем, жилось ей там получше большего числа населения и Англии, и Шотландии. В итоге Марию уличили в связи с заговорщиками (не могу судить, насколько это было правдиво) и казнили. Мария Стюарт осталась для Шотландии как трагическая героиня, овеянная романтическим ореолом. Но ничего хорошего, по итогу, она не принесла в страну. Только растрата и так скудной казны Шотландии, налоги населению и угрозу войны с Англией.

Мне, конечно, хотелось увидеть историю Марии и Елизаветы в кино. Я, на самом деле, нормально отношусь к романтизации Марии Стюарт в художественных фильмах — на то они и художественные. Версия 1936 была однобокой и наивной. Ничего, подумала я, снятая в Англии версия с потрясающими Марго Робби, Сиршой Ронан и Дэвидом Теннантом не должна меня разочаровать.

Надо сказать, что перечисленные мной актёры действительно были хороши. Они, пожалуй, лучшее, что было в фильме. Но всё остальное оказалось либо глупо, либо неуместно.

Во-первых, тот корень спора, о котором я написала во втором абзаце, указан не был. Зрителю вообще не дают понятную (пусть даже выдуманную) вескую причину спора королев. Кажется, что Мария не понимает, за что на неё взъелся английский двор.

Во-вторых, почему в Шотландии нормально относятся к темнокожему послу и, мало того, среди шотландских вельмож тоже мелькает темнокожий. Я могу смириться с наличием темнокожих в Англии — «морская держава» как-никак (а после 1588 — главенствовала в морях). Но в Шотландии — это немыслимо. Учитывая, что шотландцы не любили не только жителей континентальной Европы, но и даже соседей на английских островах, это кажется абсурдом. Я не против их присутствия в фильме, но почему надо делать вид, что раньше не было расизма. Не это ли бОльший расизм?

В-третьих, зачем делать из Давида Риччо «фрика». Он раздражает в фильме, да и просто кажется неуместным. А ведь я должна, по идее, грустить из-за его гибели.

В-четвёртых, макияж наместника Шотландии. Если бы хоть кто-нибудь из Шотландцев так же делал «смокиайс», я бы приняла как условность фильма. Но тут только один он ходит как эмо. И зачем рушить атмосферу 16 века таким странным способом. А вот над изъеденным оспой лицом Елизаветы потрудились отлично. Ну почему всё так выборочно в этом фильме?!

В-пятых — расцветка костюмов. Костюмеры в большинстве своем отлично уловили детали одежды, но выбрали странные цвета для мужских костюмов. Вот почему вельможи (единственное исключение — муж Марии) ходят в чёрном на ВСЕ мероприятия. Это ведь 16 век, такое раздолье для щегольства. Но нет, будем ходить на праздники в чёрном!

Итог: лучше прочитайте книгу Цвейга — она показывает события правдивее, интереснее и логичнее. Актёры — 8, Атмосфера — 6, Сюжет — 3

5,8 из 10

В свое время Цвейг написал весьма дотошную биографию Марии Стюарт.

Была ли она великой королевой, как ее здесь пытались показать?

Была ли Елизавета столь посредственна? Елизавета в отличие от Марии смогла собрать под своей властью всю страну, устоять против поползновений французов и испанцев, основать и покорить множество колоний. Разве посредственная личность, обеспокоенная лишь тем, как удержать подле себя своего конюха-любовника, способна на такие поступки?!

А Мария, юная особа (ей еще нет и 20 лет), приехавшая в чужую для себя страну и первое что сделавшая — это настроившая против себя большой пласт протестантов только из-за гордыни — она умная королева?

Персонажи перевраны с точностью до наоборот.

Да и этот конфликт двух женщин? Поставленный во главу угла конфликт, схожий по масштабности с конфликтом двух кухарок на одной кухне! Это был бы неплохой сюжет для мелодрамы, но не при описании истории двух королев, пусть даже мощь одной из них превосходит мощь другой более чем в сотню раз.

Где это политическое противостояние? Его нет. Борьба за престол с врагами внутренними и внешними — тоже нет. Битва за престолонаследие? Битва за распространение той или иной религии? Ничего нет!

И самое противное во всей этой истории… Нет, не отсутствие какой-либо достоверности в костюмах, быте. О нет, даже не негры и азиаты в ролях британской знати… А пафосно наплевательское отношение к реальной истории. После фильма от вылитой с экрана мерзости хотелось вымыть руки.

Да, актеры ответственно подошли к ролям, старались выглядеть правдоподобно и тщательно играли по написанному сценарию. Вот только не надо фильм подавать, как основанный на исторических событиях, если из исторического там только имена главных персонажей, а все остальное — фантастика дешевого уровня «Оттенков серого» или «Сумерков».

От фильма, основанного на исторических событиях, по-умолчанию ожидаешь реалистичности, близкой к первоисточнику. Ну или хотя бы к стандартному школьному учебнику по истории. Фильм «Елизавета» или тот же «Мария — королева Шотландии» 1971г. гораздо, гораздо аккуратнее и трепетнее отнеслись к реальным фактам. А если взять китайский кинематограф, например сериал «династия Цинь», так там авторы позволили себе домыслить только в тех случаях, когда не было официального исторического материала.

А тут?! Дешевизна и пафос, смерть самого жанра в угоду толерантности. И море лжи…

Походу фильм снимали совсем не про тех королев, чьими именами воспользовались для увеличения кассовых сборов…

Кому как, а мне фильм понравился. Показано уникальное время правления женщин, а конкретно то, что даже королевы были бесправны, по сути, при дворе, лавируя между своими желаниями и долгом: двор захотел выдать замуж за того или иного кандидата — попробуй не подчиниться, ожидай или восстаний, или отречения.

Прекрасно показаны и взаимоотношения двух королев: им не за что друг друга ненавидеть, но обе они желают трон — одна удержать, другая заполучить — у обеих не слишком много прав на него.

Марго Робби хорошо сыграла более взрослую, мудрую Елизавету, которая умеет договориться с советом и при этом отстоять свои интересы. Сирша Роан тоже не подвела, изобразив страстную, порывистую, молодую и малоопытную королеву Шотландии, которая нужна своим лордам лишь как «священная корова», способная произвести на свет «настоящего» короля.

Очень понравилось как изображён конфликт «семья — власть», где раз за разом выбиралась власть (и цена не имела значения). Минус в том, что не показано время пребывания Марии в Лондоне, не показаны интриги и попытки занять престол — просто раз, прошло 18 лет, а она и не сильно-то внешне изменилась.

На итого, фильм атмосферный, красивый, динамичный, в персонажей веришь. Недочёты есть, но они не критичны, на мой взгляд, всё-таки не документальное кино.

Про Марию Стюарт и Елизавету полно фильмов, но этот, пожалуй, в большей степени раскрывает отношения между двумя королевами и сестрами. Обе имеют власть и обе стремятся ее удержать. И обе хотят большей власти и влияния и не против занять еще и соседнюю территорию, благо что корни это позволяют.

Показан драматизм отношения двух сестер, которым нельзя сильно сближаться — каждая не может доверять другой в полной мере. В отношения между родственниками вмешивается политика, и с этим ничего не поделаешь.

Марию искреннее жаль, когда ее спустя длительное время все-таки казнит Елизавета. Однако ее нельзя назвать полностью негативным и отрицательным персонажем. Она вынуждена так поступить.

Финал фильма предсказуем — Англией и Шотландией правит сын Марии, поскольку у Елизаветы нет своих детей.

Кстати, если говорить о современности, то отношения между Англией и Шотландией все-таки натянутые. Но шотландцы сами виноваты — не надо было строить козни против Марии. Глядишь, и судьба целой страны могла бы сложиться иначе. Но разве кто-то вовремя думает о последствиях?

Фильм зрелищный. Актеры играют суперски. Костюмы классные. Смотрите — не пожалеете!