Гость

После тяжелого развода Мэри снимает квартиру и начинает новую самостоятельную жизнь. Однажды в ее новом обители раздается телефонный звонок. Звонившая женщина разыскивает своего неверного возлюбленного. Ее звонки становятся частыми, а требования настойчивыми. Как-то раз между собеседницами завязывается разговор «по душам» и выясняется, что женщин разделяют не только телефонные провода, но и время, ведь загадочная Роуз звонит из 70-х. Это странное общение возможно бы и не имело особых последствий, если бы Мэри опрометчиво в момент откровения не подтолкнула бы Роуз (которая, кстати сказать, была немного не в себе) на убийство.

По моему скромному мнению, это фильм из разряда «недооцененных». Здесь и интересная история, и напряженный сюжет, и логическая цепочка действий и их последствий, а главное не растянуто на два часа, что очень удобно для вечернего просмотра. В общем, все так идеально, что не возникает вопроса, почему произошел такой временной сбой, случалось ли такое с бывшими жильцами этой квартиры. Все само собой разумеется. Полное моральное удовлетворение от просмотра.

7 из 10

Порой среди малобюджетного и прошедшего незамеченным кино можно найти картину, которая легко и ненавязчиво позволит провести время, не раскрывая никаких истин, но при этом которая будет смотреться довольно интересно. Примером этому может служить лента «Гость». Пара знакомых в узких кругах имени (Рашель Лефевр и Стивен Мойер), довольно странная комбинация сотрудничающих стран- Великобритания и Пуэрто-Рико, не отличающийся оригинальностью сюжет. Но все равно рассказанная история меня как поклонника жанра зацепила, и я с нетерпением ожидала развязки.

Главная героиня картины выглядит загнанным зверем: развод с мужем прошел совсем не гладко, негодяй постоянно терроризирует женщину, а она все никак не может дать настоящий отпор. Но это не главная проблема, которая будет занимать Мэри Ки на протяжении 90 минут, на свою беду в ее новом приобретении- доме все еще знают и помнят о проводном способе телефонной связи, который по идее в 2011 году уже должен был кануть в небытие. Однако он был очень популярен в 70-е годы, где нежданно-негаданно Мэри Ки обретает новую «подругу». Многие зрители пеняют сценаристам на применение этого якобы избитого и шаблонного приема связи между героями сквозь время и пространство. Но на мой взгляд все это применимо к романтическим комедиям и мелодрамам. Подобную завязку для сюжета в триллере я вижу впервые, так что в какой-то степени она для меня была неожиданна.

События, происходящие в картине в дальнейшем, можно считать отличной иллюстрацией расхожему мнению о том, что женской дружбы не существует. Таинственная дама становится для героини Лефевр личным сталкером, доказывающим, что и сквозь десятилетия разгневанные сумасшедшие могут мстить и испортить жизнь несчастным так, что бывший муж-агрессор покажется идеалом поведения. Главная интрига фильма будет состоять в том, кто выйдет победителем из этого противостояния и какой ценой. Лично мне было интересно наблюдать за тем, какую очередную неприятность устроит дама из прошлого для Мэри и какого человека сотрет из ее настоящего, и сможет ли главная героиня все-таки собраться и постоять за себя. Тем более всегда отношусь с изрядной долей симпатии и сопереживания к центральным женским персонажам и всегда всей душой волнуюсь за благополучное разрешение всех невзгод, что приготовили им кинематографисты. А для Мэри Ки создатели ленты уготовили немало неприятностей.

Актерская игра Рашель Лефевр порадовала, ей удалось проявить себя в рамках предложенных диалогов и ситуаций. Ее поведению в сложившихся условиях веришь, что очень важно для жанра, так как актеры порой могут переиграть с ужасом, паникой, растерянностью или излишней отвагой.

Таким образом, перед нами скромный триллер, не хватающий звезд с неба, но и ни в коем случае не претендующий на это. Лишней я бы назвала исключительно любовную линию с персонажем Стивена Мойера, но не буду пенять сценаристам на то, что хотя бы в середине хронометража одарили главную героиню-бедняжку толикой простого женского счастья.

«Гость»- фильм, которую посоветую исключительно поклонникам жанра, так как остальные, быть может, посчитают просмотр пустой тратой времени, несмотря на довольно интересную развязку.

…или «Изменяя прошлое»

Хочу заметить сразу, дабы внести ясность: фильм, скорее, не ужасы, а хорошо поставленный качественный триллер, а посему зритель должен понимать, что бояться он вряд ли будет, однако, хорошее времяпровождение ему гарантировано точно. Мне вообще кажется, что те два крохотных эпизода, которые, в конце концов, и приклеили к фильму жанр «ужасы» и вовсе были не нужны, так как сюжет спокойно мог развиваться и без них. Но в любом случае, это картину не портит.

Молодая женщина Мэри, после развода со своим супругом, который частенько ее бил, переезжает в новую квартиру, дабы начать новую жизнь и попытаться забыть о мало радостном прошлом, и все вроде неплохо ей удается, пока однажды в ее квартире не раздается звонок. Именно с этого звонка и начинается череда загадочных и пугающих событий, в центре которых и окажется наша героиня.

Пожалуй, поначалу зритель относится к ленте довольно скептически, так как действительно: тем, кто пересмотрел немало ужасов и триллеров, сюжет вряд ли покажется занимательным, но позже выясняется, что звонок совершен из далекого прошлого, тем более тем, кто когда-то жил в этой квартире, да и вообще уже умер, интерес в зрителе просыпается. Да, речь идет о некоем подобии призрака, только в самом материальном обличии.

Меня приятно удивила игра актрисы Рашель Лефевр, которую до сего момента я встречала только в фильме «Сумерки», что, надо сказать, меня не впечатлило, так как роль там ей досталась весьма скучная и малозаметная. Здесь же стало видно, что у девочки талант таки имеется, что фильму ставит большой плюс. Кроме того, по минимуму тут и скучные диалоги, которые создатели иногда любят вплести в сюжет, дабы увеличить хронометраж — здесь же все в меру, и, в принципе, все понятно без лишних слов.

Единственное, что немного сбило с толку: путаница во времени. Если уж Роуз изменяла прошлое, и между прошлым и настоящим прошло как минимум лет тридцать, каким же образом отрезанный палец Роуз смог сохраниться в земле? Разве он не мог, как минимум, разложиться, что и происходит с человеческой плотью? Впрочем, это единственное, что мне бросилось в глаза, в остальном же — никаких претензий.

В целом же, лента вполне достойная, и я рекомендовала бы ее всем любителям увлекательных триллеров. Говорить, в общем-то, больше и нечего — я уверена, что фильм придется по вкусу многим, я же отлично провела время, даже не предполагая, чем картина может закончиться, а потому за неожиданную развязку накидываю еще пару баллов.

Вердикт: «Гость», по моему мнению, фильм о той, кто может скинуть свои ошибки на другого, да еще и мстить за это. Немного банально, немного странно, немного чудно, и интересно — идеально для таких зрителей, как я. Опасности могут подстерегать всюду, даже там, где их и вовсе не ждешь. А от телефона можно ожидать столько бед, что лучше сразу выбросить его куда-нибудь, и жить вдали от всех этих вещиц, хотя, даже в этом случае никто не гарантирует безопасность. Впрочем, на эту тему можно рассуждать часами.

9 из 10

Приятного просмотра!

Удивлен, честно говоря, количеством плохих рецензий на этот фильм. Вроде бы пока всего две — но за что, я так и не понял. Фильм не является откровением и не предоставляет, в принципе, ничего нового. Но и ничего не губит, что бы там ни говорили.

Сюжет, конечно же, сразу напоминает о разнообразных австралийских триллерах и о знаменитом «Доме у озера» (где же еще так красиво была обыграна тема совместного существования всех временных отрезков?). Ничего нового и примечательного этот сюжет нам предоставить не может, но в наше время говорить о каком-то «новаторстве» в хоррор жанрах, с учетом их убогого финансирования (мало кто захочет за подобные гонорары ночами думать о сюжетных линиях) просто смешно.

Несмотря на вроде бы как «штампы», хотя сейчас это слово лепят ко всему подряд, фильм мне не показался бредом. Никакой сумбурности в сюжете я не увидел, а отвлечение сценариста в середине фильма на тему личных переживаний героини вполне понятна — перед нами не «Пятница 13-ое» и есть необходимость нагнетать и пугать зрителя не кучей крови, а сопереживаниями. С этим у авторов небольшие проблемы ввиду среднего качества игры актеров, от которого отвлечь довольно сложно. Удался муженек Мери, удалась более-менее сама Мэри, а вот другие актеры особо себя проявлять не хотели.

А что насчет «штампов» — то где они? Трупы, скрытые за замурованной стеной? А где, следуя логике, их стоило прятать? Убийца с мачете (это вообще смешно считать штампом), который и появляется-то всего на минуту? Странные тени на фото? Всего лишь следствие проработки сценария, ведь гостья из прошлого в своем временном отрезке следит за Мэри — вот и на фото она стала присутствовать. Потеря возлюбленного? Обычный сюжетный поворот. Или, может, присутствие ревнивого мужа? Так давайте все мелодрамы г***м называть станем…

Зато в фильме присутствует интрига; в фильме присутствуют оригинальные сюжетные ходы (вроде решения Мэри касательно того, как можно избавиться от гостьи с помощью пожара); фильм интересно смотреть, в конце концов! Странно, как скучнейший кровавый треш могут называть хорошим фильмом, а «Гость» вдруг стал штампованым среднячком?

Если вы не смотрели фильм — посмотрите. В выходной день за чашкой кофе подобный «бескровный» триллер с довольно четкой для малобюджетного фильма сюжетной линией уж точно не будет лишним. И никогда, НИКОГДА не верьте чужим рецензиям, в том числе и моей. На вкус и цвет товарища нет и никогда не будет… Приятного просмотра.

8 из 10