Забирая жизни

В Канаду прилетает специальный агент Скотт, чтобы помочь с запутанным делом. Не все детективы рады красивой и умной американке, которая даёт новый импульс всему расследованию. Героиня Джоли буквально поселяется в тело маньяка и быстро раскручивает дело, в котором изуродованный труп со стройплощадки оказывается далеко не первым в послужном списке неизвестного преступника. Что же может помешать поймать убийцу? Как показывают дальнейшие события, даже у железных леди есть свои слабые места.

Неудивительно, что у фильма оказались низкие рейтинги и скромная касса. «Забирая жизни» вряд ли понравится людям, которые просто хотят посмотреть фильм про пистолеты. Эта картина, после которой остаётся длинный интеллектуальный шлейф. Тот момент, когда начинаешь анализировать поведение героев и пытаешься перестроить сюжетную линию.

Этот фильм один из моих любимых детективов. По одной простой причине: здесь у каждого персонажа, включая убийцу, есть ясные мотивы. Здесь нет убийств потому что «убийца просто плохой человек» или постельной сцены «потому что так фильм будет живее». Здесь у каждого действия есть свои чёткие основания. Всё это нужно умножить на великолепную актёрскую игру и неожиданный финал. В результате получаем прекрасный триллер!

Анджелина Джоли в середине нулевых была нарасхват. Карьера этой голливудской актрисы стремительно летела в гору, она приобрела свою широкую известность после «Лары Крофт», причем с каждым новым фильмом ее только закрепляла, все больше превращаясь в первую очередь в героиню боевиков и триллеров, хотя свой драматический талант и до, и после неоднократно демонстрировала, подтверждая статус одной из главных звезд современного Голливуда. ПО популярности она была, наверное, что-то вроде нынешней Дженнифер Лоуренс. И особенно она привлекала своей яркой и сексуальной внешностью, что и стало основным поводом к первому просмотру триллера «Забирая жизни» (Taking Lives, 2004).

Нужно сразу оговориться: это не какой-то образец детективного жанра, не лучший фильм в карьере вышеупомянутой исполнительницы главной роли, это стандартный триллер, для многих даже одноразовый. Однако есть в фильме что-то особенное, мрачная атмосфера нуарного канадского городка, где в основном темно и дождливо, где уже много лет орудует маньяк, и эта атмосфера привлекает. Стандартно здесь все, начиная с сюжета о приезжем следователе со своим уникальным методом, помогающем местным копам поймать преступника, и заканчивая сюжетными твистами и нагнетающей музыкой. Даже личность убийцы безошибочно угадывается как только горе-маньяк впервые появляется в кадре (даже удивительно, что сыщики его сразу не раскрыли). Тем не менее, сюжет местами все равно развивается нелинейно, а временами картина вовсе напоминает такие мощные образчики жанра, как «Семь» Дэвида Финчера, что не может не радовать. И все равно стоит признать, что фильм далеко не проходной, и один из лучших если не в карьере Джоли, то, как минимум, у Ди Джея Карузо однозначно. И так, чем же привлекает фильм?

Первое, что бросается в глаза, вернее, радует слух — это саундтрек. Фильм начинается весьма бодро под запоминающийся трек небезызвестной группы U2, причем мощный старт картине обеспечивает именно яркий пролог, раскрывающий становление антогониста, а заодно и становится весьма качественной короткометражкой в отрыве от самой картины. Потом возникает Джоли, лежащая в могиле — оператор крупным планом смакует ее профиль, явно получая удовольствие от ее запечатления не меньше, чем зритель от любования ею. Идея с загадочным убийцей оказывается заранее провальной, но интересной уже становится даже не личность маньяка, а сам процесс игры в кошки-мышки, в которую психопат вовлекает правоохранителей.

Экшена в фильме минимум, но он здесь оправдан сценарием. Каждая погоня и выстрел — все идет строго согласно развитию основной истории, где весьма удачно сплетаются сюжетные ответвления с драмой отдельно взятой семьи с пропажей ребенка, загадка вечно убивающего неуловимого злодея, а так же идея с защитой единственного свидетеля-труса. При этом и романтическая линия подана оригинально — без огромных сантиментов, без лишних нагромождений сюжета, но она сквозит между каждой составляющей этой истории, она заметна чисто в отношениях между персонажами, причем в итоге именно она выливается в самую жаркую и страстную сексуальную сцену, в которых только снималась Джоли. Причем и оператор, и режиссер, и сама актриса максимально эксплуатируют сексуальное тело героини, показывая сексуальность Анджелины Джоли (находящуюся в то время на самом пике популярности и в самом расцвете своей красоты) на максимально возможном уровне, что тоже идет на пользу самой ленте — как минимум, потому что такая сцена не может не радовать мужскую аудиторию зрителей, а как максимум, потому что эпизод является довольно чувственным, эротичным, но в то же время максимально волнующим и в чем-то даже кульминационным, что любому триллеру подобной направленности пошло бы только на пользу. Так же он оказывает влияние на развитие глубины самих персонажей.

Есть у фильма множество различных сюжетных дыр. Например, как маньяк умудряется «забирать личность» своей жертвы, если в архивах любых государственных органов должны были остаться элементарные копии документов, подтверждающие истинную личность человека? А как же его родственники, которые могли бы элементарно распознать ложь? А знакомые, соседи, друзья? Как, в конце концов, убийца будет ходить вместо убитого на работу? В реальной жизни псих с такими наклонностями присваивать себе чужую жизнь попался бы практически сразу, особенно в век современных информационных технологий.

Интересной оказалась идея с нездоровым погружением главной героини в суть расследования, за что даже коллеги называли ее «ведьмой» и сторонились ее. Номер отеля, расклеенный фотографиями трупов, с которыми героиня даже принимает ванну и ужинает, выглядит действительно жутковато. Жаль только эта черта, которая могла добавить картине психологизма (что ленте подобной направленности пойдет только на пользу) была обозначена в сюжете только своеобразной пунктирной линией. Как и враждебное отношение некоторых полицейских к следователю-чужаку, которого прислали в усиление местным детективам, не справляющимся самостоятельно с поимкой злодея. Причем сразу заметно, что у копа, больше всего не довольного приездом новенькой (достаточно не плохая роль Оливье Мартинеса) весьма неоднозначное отношение к ней, но это опять-таки остается всего лишь намеком.

В то же время фильм умудряется действительно порадовать актерской игрой. В первую очередь похвалы заслуживает сама виновница торжества — данный образ Анджелины Джоли несколько выбивается из остальных привычных зрителю ее героинь боевиков и триллеров. Эта героиня более чувственная, эмоциональная, но в то же время замкнутая и немного сумасшедшая. Про таких обычно говорят «не от мира сего», и у Джоли отлично получилось это изобразить. Она здесь и была главной звездой — остальные фактически на подхвате. Это не говоря уже о безусловно отличных внешних данных актрисы — по моему мнению, другие претендентки на роль Иллеаны в то время не могли конкурировать с Анджелиной в плане сексуальности и умения подать себя в кадре. Она же тут не только с пистолетом бегает из кадра в кадр, но и эмоции демонстрирует, переживания, а это сможет показать далеко не каждая актриса. Персонаж Итана Хоука предсказуемый и шаблонный, но он смог вдохнуть жизнь в образ, создать химию с Джоли на экране, их дуэт превратился в основную причину для просмотра этого фильма, а уж после «Тренировочного дня» сразу ясно, что он способен на многое. Причем он успешно изобразил в данной ленте персонажа, кардинально отличающегося от его героя из вышеупомянутого шедевра. Весьма яркий образ Пола Дано превосходно дополняет и углубляет персонаж самого антогониста.

«Забирая жизни» является стандартным триллером со стандартным набором, но с другой стороны, именно сочетанием элементарных ингридиентов вроде мрачной атмосферы, обнаженки одной из ярчайших актрис времени, заметной актерской химией в центральном дуэте, а так же неплохим саундтреком и местами нелинейным действием, все-таки подкупает и заставляет даже возвращаться к нему и пересматривать заново, неожиданно превращаясь в один из любимых фильмов, так и не становясь при этом чем-то выдающимся в жанре.

8 из 10

Триллеры с расчеленёнкой под вечерний чай — не моя история. Возможно это повлияло на цвет рецензии.

Вроде сама постановка отдельных сцен фильма говорит о хорошем качестве кино. Но вот сценарий. Чего не хватило? В триллерах важны мелкие детали мозаики преступлений, которые к концу начинают складываться в общую картину. Здесь вначале даны намеки на детали и необычные сыскные способности агента ФБР, но дальше это не получило развития. Сначала группа расследования шла за трупами преступника, а потом агент все раскрыла и дала готовый расклад. А где же «Следствие ведут знатоки»? Аналитическая работа, сложение кусочков мозаики, тупиковые ветви и т. д.? Короче особых сыскных способностей группы и агента я не увидел.

Откуда у агента ФБР появились чувства, тоже не вытекает из истории. Я просто должен этому поверить.

Поведение полицейского Дюваля, который должен был доставить отвезти свидетеля в аэропорт вообще не выдерживает никакой критики с позиций безопасности: он резко отупел в угоду сюжету и сценаристам.

Игра главных героев не впечатлила, хотя и не совсем провальна. Анджелине все же лайк.

Финал неожидан и этим понравился.

И лично у меня остались два вопроса: зачем хранить труп за подвесным потолком и кто был в подвале материнского дома?)

5 из 10

Посмотрел и я этот нашумевший в своё время «шедевр». Я всё больше убеждаюсь в одной закономерности: чем выше у фильма кассовые и массовые сборы, чем больше по нему охов и вздохов, тем фильм, увы, слабее. Малоизвестные картины с низкими рейтингами и то порой впечатляют больше…

Данный фильм по синопсису меня заинтриговал. Люблю истории про «проживание» чужих жизней. А таких историй навалом. Все они разные, но объединяет их оригинальность восприятия отдельными личностями земного бытия, оригинальность способа земного пребывания, если хотите.

В центре данного кино тоже личность, мечтающая освоить такой способ. И… частично свои мечты в жизнь воплотившая. Почему-то личность отнесена к категории маньяков… Ну, действительно, это маниакальное желание — жить чужими жизнями. Своеобразный антигерой уже натворил дел, по его следу «неустанно» семенит полиция. Но получается как в случае с парадоксом Зенона…

И вот появляется ОНА… Нет, не ОНО, не ФБР, а именно ОНА. Увидеть А. Джоли лежащей в могиле — это, наверное, был большой стресс для поклонников её творчества. Её персонаж в этом фильме, зацепивший в начале, затем полностью разочаровывает. Если сравнить этот персонаж с персонажем, например, С. Буллок в фильме «Отсчёт убийств», то, извините, А. Джоли вообще можно поставить двоечку, а сценаристам и режиссёру — кол.

Детектив из ФБР приступает к поискам маньяка-«приживальщика» и… тает на глазах, по ходу теряя собственные тайны из личной жизни. В итоге получаем нечто очень несусветное и глупое. Мы видим местного детективчика, позволяющего влепить пощёчину детективу из ФБР, хотя в реальности местные детективчики трясутся от страха, когда им хотя бы даже сообщат о том, что расследованием займётся ФБР и скоро нагрянет человек из этого Бюро… Видим уже не детектива из ФБР, а какую-то потрёпанную, сходящую с ума бабу…

Сам маньяк вообще в процессе выпал из всей этой истории… Он уже просто казался фоном, на котором разворачивались нешуточные страсти вокруг персонажа А. Джоли.

Так спрашивается, о чём был фильм? Чем он смог зацепить? Вообще и в частности? Вообще — ничем, в частности — полуобнажённой Джоли…

Нет, кино не понравилось. Ни по сценарию, ни по актёрской игре. А Джоли, на мой взгляд, фильм просто утопила. Ну не идут ей роли детективов, тем более такого масштаба. Хотя это — моё личное мнение. Смотрите и судите сами.

2 из 10