Отчим

Довольно предсказуемый, но неплохой триллер о том, как опасно впускать в свою жизнь незнакомцев.

Когда Майкл возвращается домой после семестра в военном училище, его ждет сюрприз, - мама выходит замуж. Ее избранник сильный, брутальный, заботливый. Не мужчина - мечта каждой одинокой женщины.

Дэвид Уоллес нравится всем вокруг. Он будто сошел с обложки дамского романа, недаром мать Майкла Сьюзан совершенно потеряла от него голову. Вот только есть за его совершенством 'маленький' грешок. Дэвид - самый настоящий психопат и маньяк, который жестоко расправляется со всеми членами своей семьи и отправляется на поиски следующих жертв.

В этот раз не повезло Сьюзан и ее детям.

Здесь огромное обаяние Дэвида дает сбой, Майклу он совершенно не нравится. Ухватившись за конец ниточки, подросток начинает распутывать паутину, которой окружил их отчим.

Но Дэвид недаром столько лет оставался безнаказанным. Он никогда не играет по правилам и способен просчитать свои действия на насколько ходов вперед.

Чем закончится поединок подростка и маньяка мы узнаем в финале. И да, жизнь совсем не похожа на сказку.

Если вдруг вы были уверены в обратном.

6 из 10

Вашей жене крупно повезло.

У меня нет жены…

(примерно 7-ая минута фильма)

Отчим

Заценил кино после просмотра оригинальной ленты (1986 года), чтобы легче было сравнивать. На первых минутах может показаться, что перед нами покадровый ремейк (начальная сцена в доме — точь-в-точь), но затем МакКормик берет несколько иное повествование.

Почувствуйте разницу. В оригинальном фильме — нам не показывали встречу Отчима с новой возлюбленной. У МакКормика — он знакомится с ней в продуктовом магазине. В оригинальном фильме — всего лишь один ребенок (девочка). У МакКормика — целое стадо детей (мелкий щегол, мелкая девчонка и старший сын).

Оправданный ли это шаг? Положа руку на сердце — нет. В оригинальном фильме — был психолог. У МакКормика — его вообще вычеркнули из сценария. Сдвинули сам акцент. Отчим в оригинале — ругался именно с падчерицей. У МакКормика — с пасынком. Плюс, здесь еще присутствовала девушка старшего сына (Эмбер Херд).

Как я понял, героиню Херд специально добавили. Такой раздражитель для Отчима, постоянно расхаживала в труселях, светила прелестями. И еще (самый важный момент) — в оригинальном фильме отсутствовал отец. У МакКормика — периодически заезжал в гости.

Т. е. делам вывод — ремейк, но в другой обертке (по мотивам, если хотите). Оригинал лучше. Почему? У МакКормика приятная атмосфера (особенно понравилась цветовая палитра). Вот только сам Отчим не сильно впечатляет (зверски тупил, звонил там из подвала по телефону, черт возьми, не додумался выключить звук).

Дилан Уолш проигрывает Терри О’Куинну. Да и с серединой фильма — МакКормик явно не справился. Градус интереса понизился. Начал поглядывать на часы. Скучновато, ребят. Под «Отчима» хорошо засыпать (даже труселя Херд не спасают). Проходной триллер.

Короче — я за классику, включайте оригинал.

5 из 10

Как убить любой детектив/триллер? Просто покажите в самом начале, кто убийца, чтобы у зрителя не осталось никаких сомнений. Ну действительно, зачем ему переживать лишний раз?

Этот сюжет был бы на порядок интереснее, если бы нам не всучили так топорно завязку: «Знакомьтесь, маньяк!» — а оставили хоть какую-то интригу. Но нет! Сразу привыкайте, что ничего интересного не будет.

Итак, маньячина въезжает в дом к своей подруге и первым делом оборудует себе таинственный подвал с запертыми шкафами. Затем начинает ходить по участку и злодейски пучиться. Очень глупый маньяк, надо сказать — просто удивительно, как в первый раз ему удалось провернуть хоть какое-то преступление. Везде, где только можно, он допускает ошибки, оставляет следы и путается в собственном вранье.

Чего только стоит идея устроиться на работу к подруге своей невесты! Не в ларек с шаурмой, а риелтором! И чего это там документы попросили? Удивительно!

За звание самого тупого человека в фильме также борется невеста маньяка — типичная баба «лишь бы в доме были штаны». Парень мутный, не нравится твоим друзьям, не показывает документы и, кажется, начал бить твоих детей? Ах, какой мужчина! Замуж, срочно замуж! Хороший задел на социальную драму, но увы — героиня просто тупенькая.

Главный положительный герой на фоне этих двоих выглядит интеллектуальным гигантом — ведь он в состоянии смотреть глазами, слушать ушами и сопоставлять простейшие факты. Не быстро, конечно — но пожалеем мальчика, у него наследственность.

Я молчу про игру актеров: Пенн Бэджли выглядит так, будто его в это кино телепортировало прямо из Нью-Йорка «Сплетницы», а Села Уорд вляпалась в эту историю после развода с Доктором Хаусом. Дилан Уолш один старается — превращает своего нелепого героя в полную карикатуру.

С самого начала очевидно, чем все закончится, но чем дальше ты смотришь — тем больнее тебе от идиотизма происходящего и поступков героев.

Посмотреть фильм можно. Но не нужно.

Фильмов о так называемых «домашних маньяках» (тех, кто «работает» не у себя в логове, а прямо на дому у своих жертв) достаточно много. Этот вроде бы ничем не выделяется. Симпатичный с виду мужик подселяется в дома к доверчивым вдовушкам (и просто разведёнкам), живёт с ними некоторое время, а потом хладнокровно мочит… и вдовушек и плоды их несчастной любви в виде многочисленных отпрысков. По пути он расправляется с различными свидетелями, с теми, кто «что-то заподозрил» и т. д. Ну это так, побочные жертвы. Полиция, как всегда, работает только с фотороботами, а фактически — бездействует. Между тем преступник совершает практически идеальные убийства. Но вот однажды размеренное течение его маньячной жизни было нарушено в доме одной из разведёнок — сыном разведёнки оказался парень-непромах…

Что тут добавить? Трудно оценивать такие проходные фильмы по актёрской игре. Актёры переигрывают, недоигрывают, никому не веришь. Но есть в фильме изюминка — он не заставляет скучать, не позволяет смотреть на перемотке, тем более — уснуть. Такой… достаточно динамичный в своём роде, в меру напряжённый. Нет лишних диалогов, соплей, нюней, трахов, охов, вздохов. Всё по существу, конкретно. Мотивация маньяка не раскрыта — ну в общем-то создатели и не ставили такой цели, это же не психологический детектив, это криминальный триллер — здесь главным остаётся само действо.

Много казусов, недоработок и ляпов, конечно. Фильм не оскароносный, но для просмотра лично мной рекомендован. Возможно, он даже несёт в себе педагогическую нагрузку: точно напугает домохозяек, заставит их отказаться от мысли бросить своего милёнка, выключить только что поставленные на плиту щи и пойти в ближайший гипермаркет искать другое счастье.