Отель Мумбаи: Противостояние

Я долго откладывал просмотр этого фильма, хотя и знал, что со зрительскими оценками у него всё в порядке. Мне почему-то ужасно не хотелось смотреть триллер про террористов и захваченную гостиницу. При этом я понимал, что зря я это делаю, так как «Отель Мумбаи» хвалили почти всё из тех, кто его посмотрел. Ну и что в итоге? В итоге фильм мне, как и многим другим, конечно же, понравился… но давайте по порядку.

Аннотация:

В 2008 году в индийском городе Мумбаи произошла террористическая атака — исламскими террористами был захвачен роскошный отель «Тадж-Махал Палас». Посетителя отеля, изначально считавшие его неприступной крепостью, были вынуждены три дня провести в сущем аду.

Чего же особенного в этом фильме?

Начнем с плюсов. Первое и самое главное положительное качество триллера «Отель Мумбаи» состоит в том, что он на 100% выполняет свою главную жанровую задачу — не по-детски захватывает зрительское внимание и держит свою аудиторию в невероятном напряжении. При его просмотре действительно переживаешь за персонажей и смотришь на всё происходящее без намека на желание по какой-то причине прервать кино.

Понятно, что основная заслуга такого положения дел принадлежит умелой режиссуре и первоклассному монтажу, поэтому сразу же после фильма появляется огромная потребность узнать, кто же во время его съёмок сидел на режиссерском кресле. А когда эту потребность удовлетворяешь, то мгновенно удивляешься, так как узнаешь, что ставил и монтировал «Отель Мумбаи» дебютант Энтони Марас, до этого не снимавший ни одной полнометражной киноленты. Не знаю, как вас, а меня этот факт поразил до глубины души, потому что качество картины оказалось на весьма достойном уровне и соответствовало довольно высоким стандартам.

Второй факт, сильно влияющий на восприятие фильма, относится к тому, что снят он на основе реальных событий, которые произошли в Мумбаи в 2008 году. Очевидно, что в сюжете вы найдете большое количество выдумок и приукрашиваний, однако основные события показаны в целом верно, что не может не вносить в просмотр дополнительные драматические нотки.

Минусы есть? А если найду?

Если нужно отметить минусы, то я бы, как ни странно, начал кивать в сторону персонажей, которые в этом кино оказались довольно стереотипными, нереалистичными и далеко не на 100% логичными. Они будто пришли из какого-то другого фильма — несерьезного боевика типа «Трансформеров». Представляют каждого из них нам тоже довольно плоскими и штампованными приемами, которые мы видели в голливудской продукции уже миллион раз. Из-за этого лента, в первую очередь в своем начале, выглядит одновременно академичной, клишированной и чуть глуповатой.

Без главного героя, но зато с русским персонажем!

Однако, и это довольно удивительно, фильм построен так, что его персонажам не удается испортить почти ничего. Во многом это достигается за счет того, что «Отель Мумбаи» специально сделан так, что в нем нет какого-то одного главного героя. В сюжете есть несколько основных действующих лиц, ни одно из которых нельзя назвать центральным. Персонажи Арми Хаммера, Дева Пателя, Анупама Кхера, Назанин Бониади, Джейсона Айзекса не протагонисты, так как все они делят экранное время и вклад в общую победу пусть и не поровну, но без перекосов в пользу кого-то одного. Последний из названных актеров, кстати, играет русского бизнесмена Василия Арчевского, который представляет собой стереотипный образ богатого и хамоватого любителя проституток, в экстремальной ситуации даже не задумывающегося о том, что можно было бы струсить или дать кому-то возможность сломить свой дух. Дерзкий, наглый, стойкий, неприятный, но героический — я бы его охарактеризовал именно такими словами.

Еще одной удивляющей особенностью киноленты оказывается то, что она не оставляет после себя неприятного осадка, как многие другие фильмы о зверстве одних людей над другими. Концовка «Отеля» трогает, позволяет пролиться парочке слезинок, заставляет задуматься, но вряд ли сможет стать причиной появления в вашей голове вопроса «Блин, зачем я эту жесть посмотрел?». Скорее, после просмотра вы точно будете знать, что не зря потратили время.

Вердикт:

В итоге перед нами отличный триллер, который впечатляет и держит в напряжении. Он не лишен недостатков, однако в целом весьма качественен. И да, это отличный выбор для вечернего просмотра.

Глобальная проблема международного терроризма, как и темы различных войн, в кино поднимается отнюдь нередко, а еще чаще — все эти темы сплетаются между собой. Особенно и в первую очередь в Голливуде, где каждый выходец из Ближнего Востока воспринимается как террорист (весьма ощутимый укол в сторону таких вот параноиков есть и в данном фильме). Но чаще всего зритель наблюдает бравых военных или силовиков, уничтожающих злобных обезличенных террористов. Когда же они имеют ключевых фигур, то чаще всего лента повествует о поимке именно этой фигуры. Нельзя сказать, что это плохо (есть ряд примеров очень успешных проектов), но тем оригинальнее их выглядит довольно бескомпромиссный драматический триллер «Отель Мумбаи» (Hotel Mumbai, 2018), снятый спустя десятилетие после описанных в нем событий.

Фильмов о борьбе с террористами — много, а вот фильмов, рассказывающих в чем ужас терроризма заключается — нет. «Отель Мумбаи» в этом плане выглядит как кинематографический артефакт, ведь он дает возможность зрителю практически погрузиться в положение заложников, которых ищут по всему отелю молодые пакистанские пацаны с автоматами. Ищут чтобы убить.

Убивают всех без разбору по команде загадочного голоса из телефона, удаленно ими управляющего. Убивают женщин, стариков, даже детей вряд ли жалеют. Убивают с шутками, издевательствами, а иногда хлоднокровно, с 1—2 выстрелов, как скот. Все это показывается реалистично, без прекрас, но и не замалчивается. Жестокость здесь открыто и бескомпромиссно демонстрируется, но здешнее насилие отнюдь не смакуется авторами. То, что здесь творят молодые боевики, заставляет наоборот еще больше переживать и сочувствовать отлично сыгранным персонажам. И невероятно накаляет действие ленты, создавая саспенс буквально на ровном месте, но пожестче чем в каком-нибудь хорроре. И правильно. Ведь фанатики с гранатами не менее опасны, чем серийные убийцы.

Но в данном проекте они не просто обезличенные джихадисты. Это личности, имеющие свои истории обращения в радикалы, семьи, которые они любят. Шутка ли — самая драматичная сцена, в которой участвует Назанин Бониади, связана именно с молодым убийцей! Но, как бы устами отдельно взятых героев режиссер не жалел боевиков повторяя «они же еще дети», как бы не пытался лепить из бесформенного антогонистического монстра одушевленных персонажей, оправданием терроризма здесь, к счастью, не пахнет. Создатели ленты не на секунду не дают забыть зрителю, что перед ним безжалостные убийцы, жуткие, опасные, непредсказуемые и хладнокровные фанатики. И даже упомянутый эпизод с одним из боевиков ближе к финалу не меняет однозначно правильной позиции.

Особенный плюс ленты — кастинг. Дев Патель в роли героя-сикха сыграл свою лучшую роль со времен «Миллионера из трущоб». Арми Хаммер не сильно изменился по сравнению с его прошлыми ролями, но выглядел на экране очень достойно, в том числе и в паре с иранской красавицей Назанин Бониади, знакомой по сериалам «Родина» и «Двойник», лентам «Бен Гур», «Железный человек»,' Три дня на побег». За Назанин наиболее интересно наблюдать, ее героиня здесь самая хрупкая, но самоотверженная, и вызывает искреннюю симпатию при первом же появлении в кадре, и не только благодаря изысканной восточной внешности актрисы. Ну и наконец-то Джейсон Айзекс вышел из унылого образа Малфоя-старшего, превратившись в наиболее яркого героя картины — ветерана Афганской войны и русского бизнесмена по совместительству, по началу казавшегося грубоватым и неотесанным мужланом, но в то же время обладающим жестким чувством юмора и наиболее точно за последнее время показывающим славянскую душу, пусть и с поправкой на взгляд с Запада. Ну и подытожив работу большинства звезд этой многофигурной истории, стоит отметить, что все они были невероятно эмоциональны.

В общем-то, это довольно тяжелое кино о терроризме, террористах и их жертвах. Здесь нп будет супергероев, которые всех спасут, ведь это реальность. Здесь есть лишь люди, оказавшиеся не в то время и не в том месте. И зло, бессмысленное, беспощадное и неотвратимое. Зло людское, и, что самое страшное, зло молодое.

8 из 10

Данный фильм один из наиболее нестандартный из всех фильмов про террористов. Мы привыкли, что в подобных фильмах не пойми откуда взявшиеся террористы захватывают людей и долго пугают, некоторых даже убивают, а потом всех спасает Чак Норрис или Сильвестр Сталлоне, который способен в прыжке с разворотом из двух пистолетов попасть в три головы.

Здесь же всё несколько по-другому, причём нестандартность начинается с постановки. Вместо классического сюжета по схеме завязка — кульминация — развязка нам показывают противостояние в так называемом режиме «реального времени», и это делает фильм невероятно крутым! Мы видим очень удачное сочетание художественной постановки с реалистичностью съёмки.

Следующий момент реалистичности лежит, конечно, в сюжете. Возвратимся к первому абзацу, в котором описываются клишированные фильмы, и вспомним последнюю сцену. Она могла быть поставлена по классике: американец проявляет сообразительность и одним действием устраняет всех террористов, однако этого не произошло и его убили. Это была, наверное, самая большая неожиданность, которую я мог видеть в кино. Авторы отказались от всевозможных клише, и получился достаточно интересный проект.

Актёры сыграли прекрасно, причём все. Хорошее отражение получил каждый тип поведения в экстренной обстановке: одни боятся, другие паникуют, третьи спокойно помогают. Ну и террористов не обошла разнообразность, ибо в одном нашлось милосердие хотя бы к мусульманской женщине. Такое мы видели, и в клишированных фильмах, но в этом фильме такая вставка тоже имеет значение.

Также не могу не оценить изображение нашего соотечественника. Весьма непривычно вместо клишированного большевика в пальто и шапке видеть максимально достоверно изображённого человека из 90-х: был спецназовцем, потом принял участие в приватизации, занялся бизнесом и на заработанные деньги отдыхает в Индии. Этого нам не рассказывают, но человек, хорошо знающий историю нашей страны и так должен догадаться.

Фильм получился до невероятности реалистичным, напряжённым и непредсказуемым. В нём не было супергероев и суперзлодеев. Но была реальная ситуация и реальные люди с реальным поведением в разных его проявлениях. Он также показал нам подлую сущность организаторов терроризма, которые привлекают ветреных и бедных ребят идеями и деньгами, но по факту преследуют лишь личные цели, используя тех как пушечное мясо. И конечно, фильм заставляет задуматься над вопросом: а как бы я повёл себя в такой ситуации? Дай Бог, чтобы ответ на этот вопрос так и остался лишь в мыслях, и никому никогда не пришлось задавать его на практике…

10 из 10

Спойлер: фильм мне понравился.

Мне, как человеку достаточно придирчивому к кино, честно признаться, довольно неприятно было смотреть этот фильм в некоторых моментах, местами он глупый, раздражающий и очень нелогичный (к примеру, заложники ждали спецназ чуть ли не 12 часов, что абсолютный бред, они могли прилететь на самолётах буквально за пару-тройку часов). Быть может, в реальной истории так и было, но это уже вопрос к инфраструктуре Индии. Местами кино раздражает некоторыми наитупейшими персонажами, которые поступают так, что ты сразу представляешь уставшего и замучавшегося сценариста, не придумавшего ничего лучше чтобы действия необходимые по сюжету произошли более натурально. О некоторых индивидах мелькающих в фильме я думал про себя «Поскорее бы их уже наконец убили…»

Так же в данном кино некоторые персонажи — ни к чему не приходят. Они весь фильм что-то делают, как будто ведя к чему то, чтобы в конце случилось что-то такое… Но нет, их просто берут и сливают. Всё, что они делали весь фильм оказывается абсолютно бесполезным, тех, о ком ты реально волнуешься и переживаешь просто берут и сливают в унитаз, что меня очень огорчило.

ОДНАКО: в фильме очень прочная атмосфера клаустрофобии и напряжения, этого уж точно у него не отнять, в моменты, когда ты просто из принципа не хочешь чувствовать напряжение, просто потому что происходит то, что тебе не нравится, ты всё равно его чувствуешь, чего бы тебе там не хотелось. За действием очень интересно наблюдать и в целом фильм смотрится на одном дыхании. Очень порадовала актёрская игра большинства состава и экшен. Некоторые персонажи не вызывают ничего кроме уважения в их адрес и «боления» за них. Порой поражаешься их стойкостью и обычной душевной добротой.

Концовка так же порадовала, несколько раз во время концовки у меня шли мурашки, что я считаю показателем.

Итог: я почти нисколько не жалею, что посмотрел данный фильм, твёрдая и уверенная семёрка.

7 из 10