Пленник

Тут о Малколме Икс толком фильмом за всю историю кино не хватает, а Джерри Джеймсон экранизирует история некого Брайана Николса, который убил судью, его ассистентку, офицера полиции, а затем специального агента. Фильм основан на реальных событиях.

Но, предположу, как раз именно за это и разнесли в пух и прах кинокритики фильм «Пленник», в котором есть некая доля иронии относительно системы правосудия в США, а главный герой, точнее он же и главный злодей формально, чуть и вовсе Робин Гудом не выставлен. Не соглашаешься с вердиктом и считаешь что ты невиновен — вон убегай из заключения, и выноси мозги судьям, полицейским и прочим «менеджерам» бюрократической машины.

А еще фильм «Пленник» неким расизмом попахивает, когда сбежавший от преследования Николс останавливается в доме бывшей наркоманки, между ними устанавливается некая связь и понимание того, что они оба стали заложниками. Один в тюрьме, а вторая от наркотиков, и обоим не светит видится с их детьми.

Но после всей этой лирической ноты, главная героиня поступает в конце, скажем так, не совсем деликатно. Пожалуй после всего финала, которым закончился фильм, несмотря на букву закона и наше отношение к нему в реальной жизни, героиня Кейт Мары поступился по-скотски. Во всяком случае так это показывает режиссер.

5 из 10

Не так часто, но все же, после просмотра фильма в голове проносятся мысли по типу, зачем вообще нужно было снимать данное кино и какой в этом смысл? Вот и после просмотра фильма Джерри Джеймсона «Пленник» примерно над этими же вопросами задумался и я.

Я действительно не понимаю, зачем этот фильм нужен. В широком прокате он не шел, а следовательно, под банальную «ради кассы» этот фильм не попадает. Если авторы фильма хотели показать нам какую-то небывалую ранее историю, то тоже нет. Фильм про беглецов и заложников в мировом кинематографе хватает, причем на порядок выше этого фильма. Допустим, создатели картины хотели заложить в свое творение какой-то посыл, скрытый интересный смысл и что-то из этой оперы, возможно итак. Но кто уже посмотрел данный фильм или посмотрит позже, согласиться со мной, что ничего подобного здесь нет. Идем дальше. Возможно, авторы хотели выехать на персонажах. Такое тоже не редкость, когда сам по себе фильм слабый, но в нем есть интересные, харизматичные персонажи. Здесь этого, к сожалению, тоже нет. Даже скажу больше, здесь вообще скучнейшие и деревянные персонажи, которые не вызывают никаких эмоций у зрителя. За ними не хочется следить, переживать за их судьбой и т. д. Лично у меня, что беглец, что его заложница, не вызвали вообще никаких эмоций. Эти персонажи уже первоначально вызывали некий негатив и отвращение, и поменять к себе отношение зрителя у них не удалось до самого конца фильма. Про игру актеров или режиссуру, я думаю говорить, вообще не стоит.

Вот и возникает самый главный вопрос «Зачем нужно было вообще снимать данный фильм?» Он не несет в себе ничего полезного и ценного, он не радует рассказанной в нем историей, он не смотрится на одном дыхании, приковывая зрителя к экрану, а актеры также не в силах в этом помочь фильму.

Так что для меня «Пленник» Джерри Джеймсона абсолютно проходное кино, которое даже для одного раза не годится.

3 из 10

Сегодня посмотрел драматический триллер «Пленник» голливудского ветерана кинематографического цеха Джерри Джеймсона.

Фильм довольно динамичен и не скучен, несмотря на довольно плавный ход событий. И ведь не скажешь что снимал ленту 80-три летний режиссёр. Скажу честно лента привлекла внимание исполнительницей главной роли — Кейт Мара. Интересно наблюдать за развитием её карьеры, Кейт неплохо удалось представить на суд зрителей образ матери-наркоманки с трудом встающей на трезвый путь, и кто знает если бы она не стала заложницей сбежавшего преступника и не пережила настоящий ужас от близости смертельной угрозы, может никогда и не бросила бы дурную привычку.

Итак о главном — фильм основан на реальных событиях, и это правда, проверил в интернете после просмотра, и очень хорошо иначе было бы неинтересно наблюдать за действием зная наперёд чем всё кончится, так что спойлерить особо не буду. Героиня Эшли Смит в исполнении Кейт Мара ходит в группу поддержки бывших наркоманов пытаясь завязать, чтобы вернуть Пейдж,5-ти летнюю дочку, переданную социальной службой на попечение тёти Эшли — Ким в исполнении звезды 80-х Мими Роджерс.

Эшли как может пытается наладить свою жизнь, пока судьба не сталкивает её со сбежавшим из род стражи Брайаном Николасом которого сыграл актёр Дэвид Ойелоуо.

А вот дальше лучше оцените ленту сами. Потому что как говорится лучше один раз увидеть. Лично мне лента на

9 из 10