Птица в клетке. Заражение

В конце 2019-го где-то в Китае один паренек скушал летучую мышь.

А спустя почти полтора года, выходя из кинозала в Киеве, по этому поводу загрустил другой паренек.

Два таких разных паренька связаны воедино вселенной «Птицы в клетке»: первый (китайский) ее породил, второй (киевский) ее посмотрел.

В 2024 году мир все еще находится во власти опасного вируса. Зараженных силой забирают из домов и отправляют в зловещие карантинные лагеря. У курьера Нико редкий иммунитет к болезни, и он свободно передвигается по городу. Когда его девушка Сара заражается, Нико понимает, что за ней уже выехали военные и у него есть считанные часы, чтобы спасти возлюбленную.

Продюсированием фильма занималась группа аж из 16 человек, локомотивом которой выступил сам Майкл Бэй. Памятуя о своем крайнем фильме об апокалипсисе, «Тихое место» 2018 г., он, не мудрствуя лукаво, под копирку списывает подход к раскрытию вселенной.

Мир «Птицы в клетке» пуст. Потому что уже четвертый год все сидят по домам на локдауне. И только плохо смазанный курьерский ровер нарушает устаканившуюся природную тишину лос-анджелесских стритов и авеню. Все глобальные события остаются за кадром и рвут кадр истеричными секундными вставками новостей и домашних стримов. В противовес им основной сюжет тянется жвачкой в диалогах и малопонятных телодвижениях в пределах нескольких камерных локаций. Главные герои плоские, как номер с игрой Зеленского на рояле. Любовная линия прямая, как извилина блондинки из анекдотов. Злодеи злятся, потому что они злые.

«Птица в клетке» хороший пример загубленного потенциала. Фильм снимался в 2020 году после начала пандемии-локдауна, когда у создателей уже появился базис, основанный на самой реальности. Не мифические зомби с пришельцами, а наша окружающая действительность. Прошлый год все свои 366 дней онлайн-стримом писал новейшую историю человечества — фактов, теорий, расследований хоть отбавляй. Пандемия — наша коллективная перманентно зудящая рана. Кого-то она пугает, кого-то раздражает. Но никого не оставляет равнодушным. Поле для фантазии шире, чем на стандартной заставке Windows XP. Однако вместо того, чтобы направить эскадрон шальных мыслей на проработку вселенной и показать какие-то глобальные процессы, Майкл Бэй прыгнул в реку «Тихого места» двухлетней давности. И обляпал зрителя уже протухшей стоячей жижей «Птицы в клетке».

Если дороги 80 минут жизни (да, лента про бесконечную пандемию не наскребла даже стандартных полтора часа хронометража), то их следует потратить на что угодно, только не на просмотр «Птицы в клетке».

5 из 10

Это тысячный или даже миллионный фильм о пандемии, удивительно, что никто не останавливается — и продолжает снимать весь этот ширпотреб.

В оригинале Songbird — это «Певчая птица». Наверно, наш зритель не поймёт, о чём фильм или не захочет его смотреть, если в названии не будет поясняющего слова — например, «заражение». Бред какой-то.

Что мы имеем

Люди с иммунитетом, люди, которые не болели и люди, которых уже нет. Первые спокойно ходят по улицам, по требованию показывая жёлтый браслет, определяющий статус. Вторые сидят по домам и не выходят, а вещи извне получают через УФ-короб, где облучение обеззараживает мелкие предметы. При этом люди со статусом умудряются хорошо жить в четырёх стенах, промышляя чёрными пропусками во внешний мир. Или чем похуже.

Зачем это смотреть

Если вы любитель жанра, то только из любви к нему. Только чтобы обнаружить, как мало различий между миллионом предыдущих фильмов и новинкой. Ну и просечь, что с малым бюджетом в изоляции много чего можно поснимать. Так все делали, что уж там. Мир приспособился. После бесконечных «Эпидемий», «Заражений» и их аналогов уже мало что может удивить. Точнее, ничего. Разве что берёшь на вооружение технические моменты: с квадрокоптером проще следить за жизнью вовне и помогать (или мешать) честным гражданам. А с деньгами проще вообще всё. В остальном, смотреть фильм вообще незачем. Просто 84 минуты с титрами, которые вы можете потратить на что угодно.

Эмоции

Что ж, есть в ленте красивые кадры. Есть и красивые актёры. А в итоге — пустота. Можно раз пять-десять отвлечься на что угодно от сообщения до видеоролика на ютубе — и абсолютно ничего не пропустить. Твисты? Предсказуемы. Режиссер делал этот фильм явно от скуки, сидя на своём личном карантине и воображая, как бы всё это выглядело: парень-курьер с иммунитетом, ошибаясь дверью в один прекрасный день, влюбляется в девушку. Девушка живёт с бабушкой, у них нет ни жёлтых иммунитетных браслетов, ни самого иммунитета, ни денег, чтобы покинуть город, где бесчинствуют представители здравоохранительных органов. Романтика, одним словом. Вот так они живут, созваниваются время от времени — и думается, что птица в клетке, она же певчая — это девушка нашего курьера. До тех пор, пока в один момент он не называет вслух Пташкой свой мотоцикл. Удивительно, правда? Ласточка, пташка. Транспорт достоин имени и заслуживает внимания и заботы. Особенно в мире, где почти всё уничтожил вирус, а остатки добивают несносные алчные богачи.

Далее: кроме парочки влюблённых, которые никак не могут увидеться, мы видим второстепенную сюжетную ветку: певица (веб-певица в новых реалиях) подбадривает тех, кто смотрит её ролики, своими песнями. Указываешь в чате название — и она поёт песню, почти как музыкальный автомат. Она красивая, и голос у неё прекрасный. И кажется, что он разносится надо всем миром, чтобы людям стало немного легче. Или хотя бы не так одиноко, как есть сейчас. Но правда в том, что всем одиноко до невозможности — и особенно певчей птичке, которая старается через веб-пение хоть как-то взбодриться, да просто продолжать жить. Она как-то больше смахивает на образ, вдохновивший названия фильма. То есть, нам всю дорогу показывают вечно куда-то мчащегося курьера, а проблемы-то у певицы! Ладно, не все так просто. Она связалась не с тем человеком ради музыки, ей понаобещали с три короба, и теперь она застряла в какой-то невообразимой локации вроде отеля у дороги. Натурально, птица в клетке. Певчая птица в клетке. Странный ход — воткнуть в название что-то прекрасное и трагичное одновременно, а в центр повествования вывести смазливую до невозможности парочку. Уж у кого-кого, а у парочек довольно часто всё бывает хорошо даже в таких фильмах.

На самом деле, я всё-таки придерживаюсь мысли, что режиссёр в изоляции просто задался вопросом: «Смогу или не смогу?» — и снял фильм о пандемии. Ну, смог. Технически. Зачем? Непонятно. С другой стороны, у Адама Мэйсона нет ни одного мощного кинопрокта, так что и ждать тут нечего было.

В 2024 году мир все еще находится во власти опасного вируса. Зараженных силой забирают из домов и отправляют в зловещие карантинные лагеря. У курьера Нико редкий иммунитет к болезни, и он свободно передвигается по городу. Когда его девушка Сара заражается, Нико понимает, что за ней уже выехали военные и у него есть считанные часы, чтобы спасти возлюбленную.

Продолжается 213 неделя карантина. В Лос-Анджелесе установлены баррикады, возводят карантинные лагеря, и всё-еще сохраняется высокий уровень смертности. Частные дома строго охраняются, а все посылки проходят через дезинфекцию. В городе проходит «комендантский час», а за больными и сбежавшими из лагерей — ведёт «охоту» — местный департамент здравоохранения. Covid-23 — штамм вируса распространяется по всему городу. Жители города сидя в своих запертых квартирах и домах общаются через видеозвонки, различные мессенджеры, и с помощью дронов. Нико — обычный парень, который работает курьером по городу, и у которого «иммунный браслет» — он не попал в карантинный лагерь. Он встречается со своей девушкой Сарой, и они мечтают уехать в «свободную зону». Жизни обычного курьера, богатого спекулянта, бывшего военного-инвалида и местной проститутки в один миг соединяются воедино. Нет, не с помощью вируса, а в надежде на спасение и чудо.

«Птица в клетке. Заражение» — фильм режиссёра Адама Мэйсона, и от продюсера и режиссёра Майкла Бэя (Кровью и потом: Анаболики, Пёрл-Харбор) — уникальный проект. Фильм рассказывающий историю о «локдауне» из-за вируса, сам создавался во время настоящего «локдауна» в связи с пандемией Covid-19 в мае 2020 года в Лос-Анджелесе. И особая, визуальная, операторская работа Жака Жуффре (лучшее — что есть в фильме) здесь — возможно, следствие тех самых ограничений. Фильм указан в жанре романтического триллера. Отношения Нико («живчик» Кей Джей Апа) и Сары — естественно, здесь на «первом плане», хотя и «второстепенный план» с общей атмосферой «хаоса и пандемии» и другими персонажами — здесь авторами также детально и хорошо проработан. Пол Уолтер Хаузер в роли бывшего военного-инвалида и Александра Даддарио в роли «девушки из веб-камеры», или Деми Мур оберегающая больную дочь — это действительно, актерский фильм. Перед нами хороший «сай-фай» с традиционной структурой (пусть, и с несколько «сумбурным» антагонистом которого исполняет Петер Стормаре) затрагивающий многие проблемы: любовь, хаос, спасение, надежда, мечты о будущем. Сделанный, возможно «на коленке» фильм так или иначе, свою функцию «зрелищности» — даёт. Заряд бодрости и активных жизненных сил во времена, когда здоровье и вменяемость людей ценятся с ещё большей силой.

Без сомнения, более увлекательной историей, чем представленная в «Птице в клетке: Заражение», является закулисье создания этого фильма. Да, он был полностью снят в наше неспокойное время пандемии COVID-19. Неудивительно, что лента повествует о гриппе. Использование современной трагедии в качестве отправной точки для творчества не является ошибкой, но любому режиссеру, который захочет использовать коронавирус в жанровом фильме, надо его как-то оправдать. Создатели «Птицы в клетке» даже не предлагают определенных перспектив: это, конечно, не заставляет воскликнуть «Да вы что, ещё слишком рано!», так как сценарий отчасти фантазийный, но уж точно хочется недоуменно пожать плечами от этого стандартного постапокалиптического триллера.

В прологе «Птица в клетке» больше похож на монтаж реальных новостей с вкраплениями случайных снимков Лос-Анджелеса. Добро пожаловать в будущее, где изоляцию продлили из-за появление более смертоносного вируса COVID-23. Главный герой по имени Нико обладает иммунитетом и поэтому работает курьером. Кодзима оказался прав и здесь: люди, сидящие по домам, только и делают, что пользуются услугами доставки. Демонстрируют новые реалии: народ общается преимущественно через интернет, а какие-то ушлые мошенники продают поддельные желтые браслеты, позволяющие передвигаться по городу, за астрономические суммы. Подружке Нико, тем временем, грозит газенваген (ну, не так радикально, конечно — всего-то концлагерь) за то, что её бабушка, с которой она вместе проживала, умерла от вируса.

По большей части «Птица в клетке» строится на межличностных отношениях. Тем не менее, наличие Майкла Бэя среди продюсеров, видимо, притупляет эмоции: людей просто убирают с кадра, чтобы показать крепости, в которые превратились кварталы Лос-Анджелеса, какие-то погони, мрачных суперагентов-санитаров (во главе со злодейским Петером Стормаре) и т. п. Если честно, всё это звучит глупо для 82-минутного фильма, особенно гестапоподобный департамент санитарии. Так или иначе, понятно, что хотели сделать авторы — поиграть кинематографическими мускулами и показать, что коронавирус Голливуду не помеха. На деле «Птица в клетке» настолько лениво сделан и, видимо, рассчитывая, что публика простит огрехи, связанные с производством фильма во время пандемии, авторы не старались ни по части сценария, ни по части режиссуры.

Технически это фильм-аттракцион и единственное, что заслуживает уважение в нём, так это съемки в формате полноценных карантинных ограничений. Партизанский прием кинопроизводства, увы, не работает: встречают всё же по одежке, так что самые любопытные элементы «Птицы в клетке» теряются в статике, так что остается слабая актерская игра, мелодрама ради мелодрамы и фантастические нелепые поступки персонажей.

4 из 10