Пять минут рая

Фильм оставил неизгладимое впечатление, при том, что сюжет его весьма короток — пересказать можно за две минуты. И тем не менее, он держал в напряжении все время, гораздо прочнее чем любой триллер. Потому что здесь ты чувствуешь, как наблюдаешь за настоящей проблемой, а не надуманной. Человек — это целый мир, убив его, нормальный человек приобретает ад уже при жизни — он не знает, куда ему себя девать, его мучает, что возвратить ничего нельзя… А месть — понятие не пустое, как думают многие ханжи, это обостренное чувство справедливости — как можно позволить убийце спокойно ходить по этой земле? Но режиссер, закинув две такие удочки, ведет нас дальше, показывая более глубокий и разносторонний взгляд на эту проблему — и пока герои мучаются, пытаясь решить ее, зритель вынужден тоже думать о том, как бы он поступил сам на месте главного героя.

Исполнитель его роли справился великолепно — я был потрясен, наблюдая как его лицо буквально умнеет на глазах по мере того, как он осознает, что не все так просто, как ему казалось вначале.

Нисон верен себе — он действительно настоящий артист, а не просто махальщик кулаками, здесь прекрасно отразил внутренние страдания убийцы — сдержанно, но убедительно.

Серьезное кино для думающих людей.

Лиам Ниссон своим участием в этой картине в полной мере оправдывает свое лидерство в современном кинематографе. Он много снимается. Часто соглашается на второстепенные роли в безусловных блокбастерах. Не смущается эксплуатировать себя в жанровых боевиках, в полной мере используя яркую харизму. Но, при всем этом, каждый раз перед нами предстает актер старающийся, выразительный, действующий. Он не скатывается к скучному лицедейству. При этом, при всех недостатках, большая часть его фильмов оказывается вполне смотрибельной и интересной (даже, если по окончании и выносится отрицательный вердикт). А тут, мы видим сильного актера в настоящем испытании.

Краткая история оказывается растянутой на годы. Зато как глубоко. Не так ведь часто в реальной жизни представляется возможность встретиться судье и палачу. Под судьей я понимаю бывшего мальчишку, а ныне несколько закомплексованного мужчину, который каждый миг переживает тот момент, когда стал свидетелем убийства своего старшего брата. Ну а палач — тот хладнокровный убийца, тоже — мальчишка, который преисполненный экстремистскими идеалами хладнокровно нажал на курок. Теперь этим двоим предстоит встретиться и примириться. Но смогут ли они?

Ведь сколько раз один из них прокручивал в голове тайные сладкие планы мести и социальной справедливости. Но мучился переживаниями, вероятно и второй, сумевший вознестись над всеми своими заблуждениями. Безупречно разыгранная история позволяет Лиаму Ниссону проявить себя во всей красе. Яркий, импозантный, чувствующий и признающий свои ошибки. Безусловно, тут он опять вступает в условную архетипическую зону Оскара Шиндлера. И выигрывает.

Концовка мне конечно показалась смазанной, зато весь фильм удался лаконичным, ненавязчивым и развлекательным. Что не исключает глубины. Тем дороже послевкусие от его просмотра.

8 из 10

Понравилось то, что заставили проникнуться духом исторических событий того периода, и еще раз о том, насколько все же нравственность индивида и человеческая мораль противопоставляют друг друга, что общество заставляет идти против своей совести показано очень прозрачно..

Фильм учит нравственности, добру и взаимопониманию людей, что нужно жить в гармонии со своей совестью и тому, для чего все же живем мы в этом мире.

Таких фильмов очень много, они правдивы, но в жизни все иначе. Навряд ли убийца стал бы извиняться сколько бы времени не прошло, если бы не его одиночество, и хотя я захожу уже в психологию, да как же иначе, ведь фильм претендует быть таковым.

Они, герои, как 2 зацикливающихся до неприязни человека, им повезло встретить друг друга, такое могло произойти только в кино!.. можно сказать, что они братья по духу даже, наверное..

И хотя эмоционально он меня задел, все же банальности меня эти американоподобные заколебали, один сплошной невроз кругом.

Два человека должны встретиться — убийца и брат его жертвы. Должны ли? Могут ли они примириться? Нужно ли это вообще? Какие ощущения вызывают в вас эти вопросы?

Эта киноистория рассказывает о событиях двух разных периодов времени. 70е годы, беспорядки в Ирландии, молодые парнишки, вовлеченные в террористические действия. Герой Лиама Нисона (протестант) в юности застрелил парня-католика, он был убежден, что не совершает ничего страшного, для него такое убийство было в порядке вещей — «зуб за зуб», справедливость в глазах того, кто с пеленок видел оружие и убийства. Участие этого актера в фильме очень гармонично, ему удалась роль, целостная, взрослая, мудрая. Теперь, в настоящем времени, его герой — совсем другой человек, знающий, что не так в его прошлом, убежденный в справедливости понесенного им наказания. Так же, как когда-то был убежден, что празднование в баре смерти его жертвы — тоже было нормальным. Сейчас он честен сам с собой, он мудр и знает, что тот, кого он ждет на съемочной площадке — не простит его. И он — что главное — переживает не за себя. а за него.

Их приглашают на ТВ-программу, убийцу и брата жертвы. Брат травмирован теми событиями, он прожил всю жизнь с чувством вины, что не остановил убийцу, не смог сделать ничего. Сейчас он знает, что примирению нет места, он готов мстить. Джеймс Несбитт — для меня незнакомый актер, но его игра в этом фильме весьма заслуживает уважения. Его диалоги с самим собой в автомобиле по пути к месту съемки программы, подготовка к долгожданной встрече-мести, спуск по лестнице и нерешимость — очень драматично…

Напряженно, жестко местами, И если вы не готовы смотреть фильм, уже зная, о чем он, смотреть только ради того, чтобы увидеть актерскую игру, — то, по сути, делать вам у экрана нечего. Этот фильм — суровая человеческая драма о том, кем мог бы стать или кем стал…

7 из 10