Санта-Хрякус: Страшдественская сказка

Одна из нескольких экранизаций книг Терри Пратчетта и мой самый любимый персонаж — Смерть.

В Плоском мире все отмечают Страшдество. Дети пишут письма Санта-Хрякусу, развешивают чулки, куда добрый толстяк должен положить подарки. Взамен его угощают алкоголем и пирогом со свининой. Но в этом году все сложилось иначе. Санта-Хрякус исчез, вера в него пошатнулась, а если люди не поверят вновь, над Плоским миром никогда не взойдет солнце. Чтобы вернуть привычный уклад, Смерть решает выполнить работу Хрякуса.

Отчаянный человек Вадим Жан, он взял на себя смелость перенести Плоский мир на экран. Неподготовленному зрителю может показаться, что в фильме слишком много персонажей. Для поклонников Пратчетта же это — подлинное наслаждение. Проще говоря, чистый кайф, ведь каждый из героев обладает своеобразным характером. Мне кажется, задуманное у авторов получилось, сюжет сохранен, с актерами полное попадание.

Читая цикл о Плоском мире, я думала, у кого из современных актеров получилось бы воплотить в фильме образ Смерти. Честно говоря, так и ни одного имени в голову не пришло. Смерть у Пратчетта — не привычная дама с косой, а мужской персонаж с биографией, родственниками и, как ни парадоксально, наделенный харизмой и обаянием. Поэтому Смерть, каким его показывают в «Санта-Хрякусе», показался мне хорошим решением.

Единственным серьезным минусом назову отсутствие той доли юмора, которая есть в книгах. Но смотревшие фильм в оригинале, считают, что всему виной русский перевод. Возможно. И еще чрезвычайно мало милашки Смерти Крыс.

Настойчиво рекомендую тем, кто еще не видел.

Экранизовать героев и логику Плоского мира очень тяжелая задача. К сожалению, со смертью Т. Пратчетта (автора цикла) задача стала еще сложней. Можно говорить о плюсах и минусах «Санта-Хрякуса» — Плоский мир и его героев каждый воспринимает по своему.

О сюжете: в Гильдии Убийц «заказали» Санта-Клауса, извините Санта-Хрякуса. Группа наемных убийц берется за эту работу, а противостоять им будет… СМЕРТЬ и его команда (в английском варианте СМЕРТЬ — это он).

Вот где-то так звучит краткое содержание. К сожалению, на сегодняшний день экранизаций о Плоском мире очень мало, а учитывая, что это телевизионный проект — не стоит требовать многого.

Поклонникам Пратчетта сразу сообщу, что «Опочтарение» (2010) гораздо лучше по качеству экранизации, однако «Хрякус» также вряд ли вызовет отрицательные эмоции.

6 из 10

К экранизациям Терри Пратчетта всегда отношусь с большой осторожностью. Воссоздать Плоский мир в кино очень непросто и заранее боишься, что всё будет не так, как ты себе представляла.

Но на этот раз я смотрела и радовалась, а ещё мысленно благодарила создателей фильма за то, что с таким трепетом и вниманием отнеслись к истории. Всё точно по книге. От начала и до конца. Некоторые герои (такие, например, как Наверн Чудакулли, Думминг Тупс и Альберт) словно сошли со страниц книги. И это очень здорово! Порадовала и Сьюзен — подобрана идеально. Актриса не раздражала и играла превосходно.

Все диалоги и шутки в фильме сохранены, но многое потерялось при переводе на русский.

Из минусов можно назвать только обилие компьютерной графики, но я понимаю, что без неё сейчас никуда.

Ещё Смерть был слишком нарисованным и не таким «живым», как в книге, если, конечно, можно так выражаться.

ЧайЧай был чересчур миханическим, как мне показалось, но это ладно.

В общем, фильм удался и мне понравился.

А в конце ещё и самого Терри Пратчетта показали, так я совсем растаяла! Вот был человек-гений. Из него бы и актёр прекрасный получился, я в этом уверена.

P.S. Для тех, кто не читал и не смотрел, хочу сказать, что это не светлая, милая сказка для всей семьи, но достаточно тёмная история. После просмотра у вас вряд ли будет радость и лёгкость на душе. Но в фильме поднимаются очень интересные вопросы, там много смысла и есть над чем подумать и задуматься.

9 из 10

10 из 10

Не согласна с мнением, что этот фильм способен понравиться только поклонникам Терри Пратчетта, а остальные просто не поймут, о чём речь: в своё время именно с фильмов о Плоском Мире началось моё увлечение этим писателем. Тогда я просто влюбилась в этот мир, в его атмосферу, в его юмор, его безумие. А чуть позднее, когда ознакомилась с первоисточником, я поняла, что это очень качественная экранизация, действительно очень бережно передающая дух и идею книги на экране. В плане точности воспроизведения первоисточника — одна из непревзойдённых. Здесь даже не хочется читать мантру «книга лучше»: это просто два варианта одной истории, рассказанные разными средствами.

И с этим точным следованием за оригиналом связана основная масса претензий к фильму. Зрители не всегда успевают за скачущей сюжетной линией. Но с другой стороны, как ещё передать параллельность этих повествований? А конец первой серии в плане этой одномоментности вообще шикарен: на экране быстро-быстро сменяют друг друга Смерть на санях Санта-Хрякуса, Питчай, колдующий над опасными детскими зубами и рушащийся Замок Костей. Особенное Страшдество стремительно свершается над Плоским Миром.

Плоский Мир, кстати, весьма хорош. Это не просто стандартный мир стандартного фэнтези, это единственный на свете сумасшедший стимпанковский микс. Только здесь средневековые стражники (Ох, Шнобби Шноббс — вторая главная актёрская удача фильма) могут разгуливать по торговому центру в окружении викторинаских леди и джентльменов. Пратчетт, видимо, сам проживал больше в «городе смертоносных анков и навоядщих ужас морпорков», чем в Англии, а потому в каждой своей книге показывал нам новую грань своего родного мира. В Санта-Хрякусе Анк-Морпорк — это город присыпанных снегом европейских контрастов: девочка со спичками за ручку с развешанными по каминам чулками. И именно такой Анк-Морпорк на экране мы и увидели. ТЗ выполнено стопроцентно).

Единственное, что серьёзно не понравилось в фильма — это русская озвучка аудиторов. Типа инфернальная. Ну что ж, чтобы озвучить потусторонних сущностей не смешно и не противно, а действительно стильно, нужны недюжинные талант и профессионализм. Нельзя требовать подобного сочетания от каждого. Тем более, что тут же рядышком есть и удачный пример — русская озвучка Питчая. Вот тут действительно полное попадание в образ психопата. Вообще Питчай — главная актёрская удача фильма. Совершенное зло, даже в чём-то эстетичное и притягательное. Первые 15 секунд. А потом к тебе интуитивно приходит понимание сущности этого кадра. Той самой, которую потом озвучит Сьюзен. И Питчай смотрится вовсе не стильным обаятельным злодеем, более притягательным, чем положительные герои, а больным, мерзким параноиком. «Ты противный, и у тебя страшный глаз». Именно таким и бывает зло в жизни и таким же оно должно быть на экране. Наверно, Питчай и Мориарти из бибисишного «Шерлока» — лучшие экранные злодеи последнего десятилетия: откровенно психически нездоровые и неадекватные, не способные кого-либо обаять. Так и должно быть в правильных добрых сказках.

Я люблю эту добрую сказку. Она прочно вошла в мою новогоднюю заначку обязательного к просмотру на каникулах, состоящую из фильмов, знакомых наизусть, но не потерявших от этого своей прелести.