Три идиота

'Три идиота' - индийский комедийно-драматический фильм 2009 года, снятый режиссером Раджкумаром Хирани с Аамиром Кханом, Мадхаваном и Кариной Капур. Этот фильм - классическая история о дружбе, любви и стремлении к своим страстям. Фильм основан на романе Четана Бхагата 'Five Point Someone' и разворачивается на фоне инженерного колледжа.

Фильм вращается вокруг жизни трех студентов инженерного колледжа - Ранчо (в исполнении Аамира Кхана), Фархана (в исполнении Р. Мадхавана) и Раджу (в исполнении Шармана Джоши). Этих троих друзей объединяет уникальная связь, когда они проходят через годы учебы в колледже и осознают истинное значение образования, дружбы и жизни. Фильм сочетает в себе юмор, сердечность и заставляющие задуматься моменты, что делает его обязательным к просмотру для всех, кто любит хорошо посмеяться и поднять настроение.

Аамир Кхан великолепно исполняет роль Ранчо, причудливого и неординарного студента инженерного факультета. Он привносит в образ юмор и обаяние и украл шоу благодаря своей комедийной игре и мимике. Мадхаван не менее впечатляет в роли Фархана, студента-инженера, который ищет свое истинное призвание. Карина Капур играет любовный интерес Ранчо и привносит в фильм нотку гламура.

Фильм снят великолепно, с захватывающими дух пейзажами и потрясающей архитектурой. Кинематография на высшем уровне и передает сущность индийской культуры и образа жизни. Музыка фильма также заслуживает внимания: такие композиции, как 'Aal Izz Well' и 'Behti Hawa Sa Tha Woh', мгновенно стали хитами.

Одним из наиболее примечательных аспектов фильма 'Три идиота' является его сильное послание о важности следования своей страсти и стремления к тому, что делает человека по-настоящему счастливым. В фильме показана борьба студентов, которые вынуждены соответствовать ожиданиям общества и давлению, оказываемому на них в связи с необходимостью соответствовать традиционному образу успешного инженера. Фильм призывает зрителей мыслить нестандартно и следовать своим мечтам, какими бы нетрадиционными они ни были.

В заключение хочу сказать, что 'Три идиота' - это обязательный к просмотру фильм для всех, кто ищет легкий и поднимающий настроение фильм. Это нестареющая классика, которая вызовет улыбку на вашем лице и оставит вас с посланием, которое останется с вами надолго после того, как пройдут титры. Этот фильм - свидетельство силы дружбы, любви и стремления к своим страстям, и это настоящий шедевр индийского кино. Если вы еще не видели этот фильм, я настоятельно рекомендую вам сделать это!

Если возникли какие-то проблемы, положи руку на сердце и скажи ему: «Все хорошо!, Все хорошо!».
Приятная комедийная мелодрама от режиссера Раджкумара Хирани. Кино получилось очень качественным во всех отношениях. Сценарист, режиссер, оператор и актеры постарались на славу. Фильм смотрится с большим интересом, вызывая временами улыбку, смех и слезы.

Кроме шуток и остроумия, фильм затрагивает злободневную не только в Индии проблему самоубийств студентов от «невозможной сложности» учебной программы. Кроме того фильм призывает учиться, чтобы постоянно самосовершенствоваться в своей сфере, мыслить творчески и одновременно критически, только так ты можешь решать проблемы и вызовы которые будут возникать на твоем пути как в жизни, так и в карьере. Гл. герой фильма говорит что очень дурно учиться только ради зубрежки и диплома.

Актер Аамир Хан раньше тоже очень нравился своим исполнением. Но в этом фильме он поразил уровнем актерского мастерства мирового класса. И навсегда влюбил в себя. Для меня теперь он истинный король Болливуда. А Шахрух Хан сместился на второе место.

А насчет Карины Капур могу уверенно заявить, что эта одна из лучших её ролей.

Очень впечатлила красотой природы финальная сцена встречи главного героя и героини.

В этом фильме индийская кинематография переросла себя и теперь выглядит серьезно и достойно.

Фильм однозначно рекомендую к просмотру!

9 из 10

Посмотрим, кто кого?
Тем, кому требуется позитивная эмоциональная встряска, «Трёх идиотов» будто доктор прописал. Очень удачный фильм о студентах, которые противостоят мыслимым и немыслимым преградам в густонаселённой Индии — стране, где каждый год выпускается значительно больше фильмов, чем в Голливуде.

Чтобы не оттягивать на потом, скажу сказу, что у фильма только два недостатка: небольшой перебор с сортирным юмором и излишняя затянутость. На месте режиссёра я бы сократил хронометраж до двух часов. «Три идиота» хороши главным образом тем, что здесь очень неожиданный юмор сочетается со здравым смыслом. Именно он вместе с самообладанием помогает друзьям выбираться почти сухими из воды. Настоящий герой нашего времени — это Ранчо. Тем, кому повезло познакомиться с такими людьми, могут смело называть себя счастливчиками по жизни, ибо для них не существует неразрешимых ситуаций. Ну, за редкими исключениями вроде выдавленной пасты, которую уже не засунуть обратно. Отличительная черта Ранчо и ему подобных — скромное поведение. Обладая теми навыками, о которых условные Фархан и Раджу могут лишь мечтать, такие уникумы предпочитают оставаться в тени. И несмотря на это, достигают больших высот.

Месть хулиганам, конфликты с вредным преподавателем с говорящей кличкой Вирус, влияние на жизни его дочерей — каждый раз, когда кажется, что фильму уже нечем нас удивлять, происходит что-то необыкновенное, вызывающее одновременно восхищение и смех. Если вы спросите, какова самая узнаваемая черта индийских фильмов, то я вас удивлю, сказав, что это вовсе не танцы. Главное, что можно проследить во многих лентах Индии — это явные или неявные намёки на судьбу, с которыми удачно переплетаются даже логика и здравый смысл. И это действительно интересно.

Позитивный фильм, который в то же время заставляет грустно вздохнуть. Если бы все люди стремились к тем занятиям, которые приносят радость, мир был бы намного лучше и счастливее. Возможно, такое произойдёт когда-нибудь. Как можно раньше.

9 из 10

P. S. На обложке откровенных журналов, которые мелькают в одной сцене, можно разглядеть Тару Рид и Таю Паркер.

НАСА не додумались до карандаша
Я мог бы не смотреть этот фильм, но я решил выбрать кино из списка Топ250 IMDB. Считайте это диетическим героизмом.

Теперь я уверен, что индийские фильмы в том списке находятся после накрутки от какой-нибудь акции в Индии по выведению в топ своего продукта. Я, правда, только два индийских фильма смотрел из этого списка - этот и 'Звездочки на небе'. Есть еще 'Дангал'. И во всех трех снялся Аамир Кхан. Я, конечно, не параноик (да-да, именно так параноик и сказал бы), но такое ощущение что наличие этих фильмов в этом гранд списке как-то связано с Аамиром Кханом, и тем что однажды Индия решила насолить Китаю и задизлайкала ТикТок в эппсторе и плэйсторе. Ну вы поняли, могут если захотят.

Как я уже говорил, первый фильм, который я имел несчастье увидеть был 'Звездочки на небе'. Тоже про образовательную систему. Наверное, у Аамира Кхана какая-то детская травма связанная со школой и институтом. Ну знаете, такая травма, которая ведет к тому, что у вас фильм больше на 2д мультик похож. Если не технически, то сюжетно точно.

Не то чтобы я не был согласен с позицией авторов фильма, что в институтах цвете шиза и, что преподам начетникам их дурость сходит с рук годами, если не десятилетиями. Начало учебного года или семестра, и вы приходите на пару по, ну не знаю, этике. А препод начинает с того, что он студентам этого так просто не оставит, и что на сессии автоматов он ставить не будет. Вы между тем учитесь по специальности 'инженер по технике безопасности' и не совсем понимаете агрессии какого-то проходного персонажа, который с вами будут только полгода.

В сущности фильм к этой теме апеллирует часто. Сыпь на лице вызывают методы, к которым прибегают авторы. Вот вы слышали про историю о том, что НАСА не додумалось в космос взять карандаш, а сделало ручку, которая пишет под высоким давлением, в высокие и низкие температуры, может писать под водой и на любой поверхности? А ведь могли бы взять просто карандаш, но потратили миллионы на разработку. Если вы когда-нибудь бывали в соцсетях, то точно встречали эту историю о непрагматичных инженерах в НАСА. Добавьте туда же 'окна овертона', 'пирамиду потребностей' и прочую жвачку. Авторы фильма собственно и выстроили интеллектуальный нарратив фильма вокруг вот такой вот попсы из научно-популярно среды. Я, считаю, что полагаю справедливым для авторов фильма вести тренинги личностного роста - мысли, так сказать, за гранью. Сломай систему.

Фильм, к сожалению, подает это как сенсацию.

Понимаю, что надо сделать оговорку на то, что это индийское кино и надо учитывать культурный контекст. Но вот что-то не лежит у меня душа к этому 'учитыванию'. То что мы видим, вряд ли сермяжная Индия во всей красе, а скорее имидж, который представляют авторы. А во-вторых, - фильм в международном списке IMDB, который, вроде как всем миром формируется и вроде как кинофан из Анголы и киновентилятор из Молдавии видят фильм в одном культурном пространстве.

Так вот, к чему я это. 2 часа 50 минут. Этот фильм идет 2 часа 50 минут. Это как 3 часа, но без 10 минут. Это как почему до 4-х часов не довели. Это как полсезона британского ситкома 'Компьютерщики'. Не совсем понимаю зачем жителям Индии такие длинные фильмы. Хотя вот эти вот инженеры из НАСА, конечно, не лучше.

Резать в этом фильме можно вообще все. Я понимаю принцип 'ружье должно выстрелить', но, блин, когда всю стену завешивают целым арсеналом, то не обязательно устраивать канонаду. В угоду сюжету принесено вообще все и когда я говорю все, я имею в виду like really all. Извините, на английский перешел - в фильме тоже так делали часто. Так вот. Герои там все плоские, но их предметная, так сказать, мишура это часть сюжета. Помните пылесос в начале фильма? Он запылесосит. А помните выключатели в начале фильма? Они нам понадобятся. А помните вот этот хлам неприметный? Я тоже не помню, но он тоже пригодится. Я не шучу, даже стол для пинг-понга пригодился.

Прием над которым чаще всего издеваются в индийском кино, что в конце все герои фильма доводятся друг другу родственниками, в некотором роде присутствует и здесь. Когда нагнетается драма и из нее находят выход, то тут же сваливают новую драму, и на нее тут же находят выход. А потом еще, и еще, и еще. Сюжетных твистов до нелепого много.

Поскольку авторы фильма считают свою аудитории дурачками, то при комичном моменте ставят уморительную музыку. А когда происходит трагедия, то и музыка 'бу-бу' грустная. А то ведь непонятно, вдруг герои шутят когда говорят 'Ты виноват в смерти моего брата!'.

А еще я не совсем понимаю производственный процесс фильма. По какому принципу используется компьютерная графика. То в одном кадре машина настоящая, в следующем почему-то анимация компьютерная. Герои стоят у моря. Одни герои явно на море, в песке стоят, а потом кадр показывает других героев, а они на зеленом экране. Потом вся группа смещается в сторону и теперь те кто были на зеленом фоне вдруг оказались на натуре.

Диагноз этому фильму я ставить не буду. Очевидно, по той причине что я не доктор. Но фильм явно нуждается в услугах профильного специалиста.

Да, и еще. Аамир Кхан совершенно невыразительный актер. То он в одних местах аутист Рэймонд из 'Человека дождя', то он вдруг хулиган Уилл Хантинг из, ну вы поняли, 'Умницы Уилла Хантинга'. Аутист-хулиган и бунтарь без видимой причины.

3 из 10

Есть и хуже фильмы.