Ярость

Конечно, конечно, сейчас будут только и разговоры об личности Уве Болла, но при этом даже самый заядлый его ненавистник не будет отрицать, что есть среди его фильмов, если даже не удобоваримые, то вполне сносные киноработы.

И вот «Ярость». Конечно, есть за что поругать: и в первую очередь за вполне непонятную мотивацию героя, из-за прямо таки навязанной проблемы «отца и детей», и классовое недопонимание разных сословий. Но, что буквально вытаскивает фильм, из данной трясины, то это его кульминация. Которая ставит вам точки над застывшими и казалось бы вечными знаками вопроса. Учитывая тот факт, что за сценарий взялся известный немецкий «боксер», то с данной задачей он справился довольно-таки неплохо. Фильм, который вмещает в себя, не только посыл «классовой ненависти», а и человеческой хитростью и злодейской смекалки.

Игра персонажей привычных старине Уве актеров, если честно радует. Тут все действительно неплохо: реально проработанные персонажи и реальность происходящего. Операторская работа также нареканий не вызывает.

6 из 10

Как мы с вами уже поняли — путь Уве Болла к более или менее нормальным фильмам был весьма заковырист и извилист. Интересно, что сам режиссер свои фильмы для ТВ типа «Ханжи» и «Сумрака разума» тоже называет отличными, но материал там весьма сомнительный. Так или иначе, в 2006 году Уве, продолжая снимать блокбастеры по играм, выходит на а-ля авторское кино. Начал он с «Сида», продолжил «Туннельными крысами», теперь перед нами 2009 год — год, в который Уве выпустил больше всего «авторского кино». Ну и начнем мы чуть ли не с самой известной его работы в этой области.

Итак, перед нами драматический триллер Уве Болла «Ярость». Как известно, данный фильм выпускали в разных версиях — в нашей стране вышла полностью отредактированная и зацензуренная, но по факту найти полную особого труда не составит. Интересно, что тот же «Сид» выходил у нас в полной версии — со всеми документальными кадрами пыток животных, а политические реплики из «Ярости» порезали. Что ж, судить работу цензоров — дело такое себе, давайте перейдем к самому фильму.

Сюжет рассказывает нам о 23-летнем парне по имени Билл Уильямсон. Первые 20 минут нам показывают в какой обстановке живет главный герой — типичное общество, плевавшее на мнение остальных. Идиоты, халтурно выполняющие свои обязанности с выражением лица бога. Казалось бы — смирись и расслабься, как делают чуть ли не все люди вокруг, но Билла конкретно клинит. В один день он вооружается до зубов и выходит на улицу, чтобы расстрелять ни в чем не виноватых людей. Ну или почти ни в чем — ведь Билл зол не на кого-то конкретного, а на общество в целом.

Все те же знакомые рожи — роль Билла исполняет Брендан Флетчер, ну а в роли шерифа выступает Майкл Паре. Про оператора и композитора тоже догадались — верные друзья Уве никуда не делись и вновь на плаву. То есть музыка в фильме будет в тему, а оператор, как обычно, снимать без всяких штативов. Что ж, этому фильму это идет на руку — постоянно бегающая за героем камера добавляет атмосферы этому фильму.

Честно говоря, мотивы главного героя и свои рассуждения об обществе хочется приберечь, не люблю я это. Лучше поговорим про стиль Уве Болла, который невероятно изменился со времен блокбастеров по играм. Теперь фильм практически не имеет провисаний в сюжете и нереально скучных моментов — все в фильме четко и показано по делу. Да, фильм линейный и простой как три пальца — но он от этого хуже не становится. Уве не снимает замысловатое кино, он снимает просто кино. Историю, рассказанную им самим.

Фильм местами выглядит наивно и больше напоминает видеоигру, однако, смотрится это с интересом. Уве как будто показывает нам что-то в духе «вот было бы классно, если…», но не берет в расчет реальные условия. Я не хочу спойлерить, но многие согласятся, что многие из вещей, показанных в фильме, вряд ли получились бы в реальной жизни. Однако, все мы понимаем, что это кино, а не документальная съемка (и слава богу), поэтому пусть там происходит все так, как задумал режиссер. Включая концовку, которая смотрится эффектно, но тоже вряд ли прокатила бы (ладно-ладно, я понимаю, что это кино).

В общем и целом — один из самых действительно ярких и запоминающихся фильмов Уве Болла. Он простой и в то же время заставляющий задуматься. Одна из пиковых работ режиссера, рекомендую ознакомиться всем, кто ставит единицы всем фильмам Болла только из-за «Бладрейна».

Спасибо за внимание

7 из 10

Итак, негласный мейнстрим призывает не любить работы Уве Болла. Критики и зрители так сильно его ненавидят, что есть какая-то петиция с просьбой прекратить снимать фильмы, её подписало около 400 тысяч человек… И отчасти это обоснованные претензии, добрая половина произведений данного субъекта, скажем так, крайне сомнительна. Тем не менее я считаю, что слепо списывать ленты в утиль только потому, что он причастен к созданию — это предвзятость.

Как я отношусь к Боллу? Да вполне нормально, по крайней мере не зову «худшим режиссером всех времен и народов». Мне более или менее понравились первые части «Бладрейн» и «Во имя короля», «Постал» тоже вроде норм, так что не буду говорить: «все его проекты — чушь».

В основном он делает кино по играм, но есть и самостоятельные картины. Эта ближе ко вторым и она хороша, конечно здесь тоже можно придраться, только давайте не будем ханжами. Из откровенных минусов выделяются — дерганая операторская работа, немного странный монтаж и спецэффекты, остальное было приемлемым (для меня, вас может от чего-то ещё коробило).

О «Ярости»: в один прекрасный день, некий Билл Уильямсон выходит на улицу и начинает творить полную анархию — взрывы, бессмысленные убийства, ограбления и тому подобное. Вроде как нам пытаются показать маньяка слетевшего с катушек, но ближе к концу есть сцена, намекающая, что все не так однозначно… Если надо сформулировать концепцию каким-то обозначением, то подойдет — остросоциальная сатира. Подымаются вопросы о борьбе с системой и каких людей порождает эта самая система и общество. А с учетом того кто именно создал фильм, такого явно не ожидаешь!

Вывод: Если ваш негатив к Уве зашкаливает — не смотрите. Другим можно лицезреть без опаски. Синема двухслойная, поэтому воспринимается и как динамичный триллер, и как иронический взгляд на устоявшийся порядок вещей.

8 из 10

Билл Уильямсон — обычный парень из тихого американского городка. Но в «один прекрасный день» он «вооружается до зубов» и выходит на улицу. Билл с упорством настоящего маньяка истребляет жителей города, полагая, что все они виновны в мировых политико-экономических катаклизмах, о которых каждый день говорят в новостях по телевизору… Эффект реалистичности происходящего усиливает съемка трясущейся камерой и повествование от лица убийцы.

Странное впечатление, это когда фильм понравился и не понравился. Сюжет фильма, шокирует и это потому что в Америке, часто происходят такие случаи и это не может не пугать. К тому же весьма правдоподобная съемка и кричащие люди, убитые и раненные на дорогах угнетают, причиняя горечь от происходящего. Но с другой стороны мне не понравилось что режиссеры, подобным образом спекулировали этой темой, которая восхваляла или казнила героя, это определяется самим зрителем. Конечно снимают много фильмов о террористах, которые создают оружия, убивают людей без жалости, но почему то именно эта картина затрагивает за живое.

Сложное отношение к актеру, исполнившему главную роль, он был очень правдоподобен и это пугало, не меньше того что он взял оружие в руки, но сыграл безумца он хорошо. Остальные герои вышли эмоциональными. От некоторых сцен стоял ком в горле.

5 из 10