Супермен

Фильм полный отстой

'Cause I'm a punk rocker, yes, I am.
Не могу назвать себя любителем супергеройской тематики, но, опираясь на отзывы о том, что фильм оставляет после себя светлое послевкусие, прицельно пошла в кино именно на него. Мне остро захотелось как раз таких впечатлений. И именно их я и получила. Мне понравилась эта версия Супермена, его персонажи. В чем-то и простота героев, но именно здесь Супермен и подкупает своей простотой (но нисколько не примитивностью). Ранее больше интересовалась копанием в героях с серой моралью — их прописанность казалась более объемной, в то время как картонные злодеи или такие же картонные герои уже успели наскучить и не вызывали особого к себе сочувствия, так как были нереалистичными. Теперь новый виток: а если попробовать прописать именно героя глубже? Не просто бесстрашного сверхчеловека, который победит чисто по закону жанра да и за счет своей невероятной силы. Еще интереснее, если при этом добавить внутреннего конфликта герою, чисто человеческие переживания в экстремальных условиях. Да, знаю, что это не совсем ново — вспомним гениального Бэтмена Нолана. Считаю, что и предшественники, которые так же трудились над созданием других версий Супермена, тоже внесли в этого персонажа определенную лепту, к которой нельзя отнестись без уважения. Но упреки в том, что новая версия Супермена не похожа на предыдущие, не находят у меня отклика, поскольку в этом и есть смысл. Внести в уже давно существующего персонажа во множествах вариаций что-то, чего не было до этого. И с этим создатели фильма справились, нисколько не испортив оригинал. Пожалуй, негативные изменения коснулись именно Зеленого Фонаря.

По версии этого фильма он не самоотверженный и бескорыстно помогающий всем супергерой, а вполне себе эгоист и грубиян, который действует только в рамках своих интересов. Не могу сказать, что он стал моим любимцем после этого фильма, но я бы сказала, что в реалиях, где толпа, правительство, СМИ вечно чего-то ждут и диктуют правила, как действовать (где так называемая 'культура отмены' может грозить супергерою потенциальными попытками его убить или признать опасным для общества людей, подвергнув остракизму, что и было показано в фильме) подобная линия поведения не кажется такой уж неуместной. Кроме того, формально, Зеленый Фонарь служит народу, а значит, государству, и последнее определяет что законно, а что нет. В определенный момент он оказался помогать тому, кто являлся в некоем роде преступником, хотя и прекрасно понимал ошибочность таких обвинений, о чем прямо говорит. Оправдывать здесь его я не вижу смысла, но поставлю акцент на том, что служение добру в широком смысле этого слова, как делает Супермен, несколько отличается, если не противопоставляется 'служению народу в рамках закона' (обобщу это так). Супермен не имел права вмешиваться в политику двух воюющих стран. Это незаконно по многим причинам, в чем-то даже напоминает (если не вникать в детали и не знать его настоящую мотивацию) злоупотребление своими сверхсилами, что закономерно пугает тех, у кого их нет. Так и образовался антагонист главного героя, мотивация которого на самом деле — каким угодно образом завладеть подобием таких сверхсил, либо же уничтожить их единственного обладателя.

Ранее поднимавшаяся тема в 'Люди-Х' о страхе простых людей перед теми, кто наделен в чем-то большими возможностями, имеет свое отражение и здесь. Если кратко, то сводится зачастую у масс все к 'если я чего-то боюсь или не понимаю, это следует стереть с лица Земли'.

Теперь остановлюсь на самом Супермене.

Мне по-человечески приятен этот персонаж. От многих сцен с ним было тепло на душе, от его поступков особенно. Всюду, где только возможно, он пытался минимизировать потери (Господи, даже белочку в момент атаки гигантского зверя пытается уберечь, не говоря о простых жителях). Для него обладание своей недюжинной силой сводится к тому, что он не дает себе ни в чем права на ошибку, основную цель он при этом преследует именно — спасение наибольшего количества живых существ. Даже дерясь с противником, он пытается рассчитать удар не так, чтобы он оказался фатальным. [К слову, именно это и упрощало расчёты ударов против него антагониста] После всех битв, в периоды восстановления он ставит на повтор запись с напутствием своих родителей, где они говорят ему о его миссии (далее не буду раскрывать, что будет с этой записью), для него единственная оставшаяся память о них становится центром и его мотивации в целом. Когда он видит мучения обычных людей он не просто сочувствует, он страдает вместе с ними. И когда его понимание того, что правильно, а что нет идет вразрез с той же политикой, он все равно действует исходя из его понимания, что правильно, а что нет. [Что тоже использовалось против него]. Его любовный интерес не раз задается вопросом — почему он всем верит, почему он уверен, что все честные и правильные. [Опять же, это тоже могло сыграть против него]. И даже притом, что в какой-то момент все те, ради кого он боролся, восстают против него, он не озлобляется, а практически на добровольных началах сдается антагонисту [Чуть ли не на жертвенный алтарь голову кладет].

И вот со всем этим набором качеств и слепым в чем-то наивным следованием своим ценностям и пониманию добра, возведенного в абсолют, Супермен предстает ничем большим, чем прекрасной жертвой для манипуляций антагониста — куда ни ткни, найдется прекрасный рычаг для воздействия для него. Это еще антагонист не додумался заняться раскрытием личности Кларка Кента, тут уже, ввиду доверчивости Супермена, об этом знало слишком много людей.

Помните чем окончилась сюжетная линия Нэда Старка из 'Игры Престолов', тоже правильного и прямолинейного героя? Довольно циничная концовка.

Так вот, 'Супермен' для меня прекрасен тем, что он в своем роде, напротив, оставляет надежду на то, что такие герои могут существовать даже в жестких условиях, оставаясь при этом самими собой. И даже имеют при этом счастливый финал.

Мне действительно не хватало таких персонажей и таких историй. И я считаю, эта удалась.

Cringe
Cringe - с английского СОДРОГНУТЬСЯ (глагол), ОТВРАЩЕНИЕ (существительное).

Представьте себе, что вы ненавидите персонажа Супермен, и вам дали снимать про него фильм. Что вы будете делать?

Возьмёте версию Зака Снайдера, смешаете её с классической версией Ричарда Доннера и... максимально всё извратите.

Превратите всегда вежливых и утончённых Кларка и Зелёного Фонаря в гопников. Кару Зор-Эл в алкашку. Приёмных папу и маму в скуфопенсионеров. Лекса Лютора в Николаса Холта... Стоп.

Да, это гениальная идея! Взять практически на все роли максимально не подходящих для этого актёров. Сам я, например, у Зака Снайдера тоже считаю Эми Адамс в роли Лоис Лейн лютым мискастом, то там она хотя бы пытается играть. Тут девушка даже ни разу не актриса, а говорящее бревно, вроде какой-нибудь Кристен Стюарт.

Ну ладно персонажи, а как там с сюжетом? Тут какая-то дичайшая солянка из 'Смерти Супермена', 'Юных Титанов' и... 'Тихоокеанского Рубежа'? Что?

Нет, серьёзно, тут вам и Кайдзю, тут вам и клон Супермена, и конфликт двух вымышленных стран, за которые сражаются супергерои.

'Шутки' Джеймса Ганна тут всё такие же тупые и несмешные, как и в последних его 3-х полнометражках - сиквелах Стражей и Отряде Самоубийц.

Персонажи - сплошные картонки. Просто сравните Супермена из данного фильма и персонажа Генри Кавилла у Зака Снайдера с подробной предысторией персонажа.

Также мне не вполне понятно желание Ганна вводить, мягко скажем, не самых популярных персонажей из комиксов, про которых даже на родине комиксов мало кто слышал. Это было странно в его 'Отряде Самоубийц', и странно в этом фильме.

Очень хочется, чтобы данное недоразумение провалилось, и чтобы Джеймса Ганна уже отстранили от кинокомиксов DC. Фанатам уже пора спамить Уорнеров хэштегом #вернитеЗакаСнайдера, как они спамили их режиссёрской версией Лиги Справедливости. Хотя сильно сомневаюсь, что сам Зак захочет вернуться.

2 из 10

Оценка на балл выше 'Защитников' Сарика Андреасяна, хотя 'уровень' фильмов примерно одинаковый

Человек из треснутой стали
Неудачи в прокате большей части фильмов от студии DC заставили руководство компании Warner к радикальным переменам. Было решено закончить существующую франшизу и начать совершенно новую, перезапустив абсолютно все фильмы и истории персонажей с чистого листа. Иного выхода у руководителей студии просто не было, так как они видели, что их главный актив постепенно идет на дно и это сулит катастрофой, которую будет сложно исправить. Руководство над возрожденной Вселенной DC согласился взять на себя Джеймс Ганн. Причем он не только возглавил DC, как творческий руководитель, но и поставил первый фильм новой эры – «Супермен». И он разительно отличается от того, что некогда было создано Заком Снайдером.

Мир знает о Супермене уже несколько лет. Он проживает в Метрополисе, однако защищает справедливость по всей планете. Все потому, что когда-то давно его настоящие родители с планеты Криптон оставили юному Кал-Элу сообщение, в котором говорилось, что он должен быть человеком чести и бороться со злом в самых зловещих его проявлениях. Так что Супермен свято чтит заветы родителей и делает то, что должен, потому что в последние годы Землю стали слишком активно атаковать различные чудовища и монстры. Армия справиться с этим не может, и только мета-человек способен на то, чтобы без лишнего ущерба справиться с угрозой. В общем, Супермен делает то, что должен, однако его действия в последнее время привели к активной травле в социальных сетях, ведь он решил вмешаться в политику, а такое публика не прощает…

Наша встреча с Суперменом происходит в не самое благоприятное для него время. Да, многие считают его настоящим спасителем человечества, но стоило ему вмешаться в конфликт между двумя восточноевропейскими странами, как на него обрушилась буквально тонна критики. Супермен считает, что должен спасать человеческие жизни в первую очередь, однако политические игры куда более тонкие, чем он мог себе представить, и теперь он пожинает плоды своей самоуверенности. За каждой ошибкой Супермена внимательно следит Лекс Лютор, его главный ненавистник. Лютор считает, что каждый неподконтрольный ему мета-человек несет большую опасность и организовывает целую кампанию против Супермена, даже не подозревая, к каким последствиям ведет его навязчивое желание низвергнуть образ Супермена к низам.

Джеймсу Ганну совсем не хотелось еще раз показывать нам, как Супермен появился на Земле и что именно произошло на Криптоне. Мы видели разные версии этих событий во множестве прочих проектов про Кал-Эла, а потому строить свою новую Вселенную Ганн решил с момента, когда о Супермене уже все знают и он уже не кажется чем-то диковинным и уникальным. Фактически, режиссер самолично низвергнул Кал-Эла с небес, разрушил его непобедимый образ многочисленной критикой и рядом мощных пропущенных ударов от его врагов. Да, в новом фильме Супермен не выглядит безукоризненным и непобедимым, и это мне тут очень нравится. Конечно, он очень силен и может поднять над собой целую статую, но у него также появились противники, с которыми стоит считаться и они вполне могут отправить его в нокаут. Причем не один раз! А такого на экране еще никогда не было. Это довольно рисковый, но оправданный подход.. Как сам Кал-Эл говорит нам, он не идеален, как и все мы, но он делает все возможное, чтобы сделать мир лучше. Вот этим он меня восхищает. У Зака Снайдера Супермен был иконой, а тут он больше человек, чем представитель Криптона. Вот за это мы и должны поблагодарить режиссера, для которого драматургия и человечность важнее, чем лозунги.

Очень интересно тут показаны отношения Супермена и Лоис Лейн. Пассия Кал-Эла, ну или Кларка Кента, как кому удобнее, вышла дерзкой и боевой журналисткой, для которой не существуют авторитетов. Она не смотрит на Супермена с абсолютным восхищением, а относится к нему довольно критически. Между ними часто возникают перепалки, которые прям накаляют обстановку до максимума. Да, тут есть романтика и чувства, но в тоже время присутствуют сомнения и прагматизм, что стало еще одной отличительной чертой фильма Джеймса Ганна. Он не делит все на «черное» и «белое», а старается показать ситуацию со всех возможных сторон. Как драматических, так чувственных и политических.

«Супермен» возродил DC из пепла, но в тоже время породил множество споров относительно того, правильно ли все делает Джеймс Ганн. Он сильно изменил образ главного героя, сделал его более податливым и уязвимым. На данном этапе мне нравится такой подход. А дальше будем смотреть, как развивается ситуация.

8 из 10