Битва у Красной скалы 2

Фильм является второй частью одноименного фильма. Это один из самых крупнобюджетных и в то же время, довольно малоизвестный китайский фильм. По моему мнению, это один из самых недооцененных фильмов. С одной стороны это можно понять, история Китая малоизвестна подавляющему большинству потенциальных зрителей. Изучать историю древнего Китая занятие трудное, за всю историю Китая, на его территории существовали десятки царств и династий, разобраться кто с кем, когда и за что воевали крайне сложно. По мимо большого количества событий в фильме, очень сложны для восприятия и запоминания имена основных персонажей, фильмы идут довольно долго и бывает, что в какой то момент ловишь себя на мысли, что перестаешь понимать кто с кем воюет. Отдельно отмечу, что на восприятие фильма играет большую перевод… я посмотрел в многоголосом переводе (и были английские субтитры) и у меня сложилось впечатление, что сами русские локализаторы запутались в названиях воюющих сторон, особая путаница возникла между южным княжество Ву (хотя в период троецарствия южным царством было царство У, на английском Wu, а на русском именно У) и северным царством Вэй (фактическим лидером которого был Цао Цао)… в переводе Цао Цао постоянно говорил что когда они победят Лю Бея из царства Вэй то смогут захватить весь юг, а южным царством было У.

Юмор в фильме то же часто кажется не понятным многим людям в России, Европе и США, это вполне нормально… в каждой стране есть своя специфика шуток и юмора в целом.

Сцены сражений мне понравились, да они имели свой колорит, но это даже хорошо.

Основных персонажей сделали настоящими супер-героями, способными сражаться против целой армии… местами заметны через чур уж нереалистичные перемещения персонажей, но это присуще подавляющему большинству азиатских фильмов.

Музыка в фильме на любителя, но мне музыка понравилась, еще со старых китайских фильмах мне нравилась музыка в них.

Китайцы сделали самобытный фильм, просто он вышел более ориентированным на свой внутренний рынок.

Всем рекомендую к просмотру, даже просто ради интереса, как снимают исторические фильмы в азиатских странах.

8 из 10

«Битва у Красной скалы-2» мне показалась куда хуже первой. Там, хотя и намудрили с сюжетом, извратив оригинал Ло Гуань-чжуна, но общую канву смогли соблюсти. Было много замечательно сыгранных моментов, за персонажами чувствовалась личность, даже Цао Цао предстал не просто злодеем, а честным злодеем со своей правдой (объединить Китай), честностью (позволил отступить Гуань Юйю) и харизмой.

Но здесь задел первой части был бездарно «слит в лужу». А именно:

1. В битве у Красной скалы лагерь Цао Цао атаковали войска царства У. Войск Лю Бэя там не было потому, что они перекрывали пути отступления войскам Цао Цао.

2. Цао Цао сразу подался в бега, как узрел разгром своего флота, но попал в заранее выставленные Чжугэ Ляном засады. И только благородство Гуань Юя его спасло. Почему тут Цао Цао бьется с Чжоу Юйем и Сунь Цуанем, если оба в битве участия не принимали, а Цао Цао сбежал?

3. Опять, как и в первой «Битве…», Чжоу Юй и Чжугэ Лян тут друзья-сотоварищи. Чжоу Юй, по роману Ло Гуань-чжуна «Троецарствие», хотел убить Чжугэ Ляна, и не один раз. Где тут это?

4. Никаких шпионов, если не считать сочувствовавшего Лю Бэю Сюй Шу (коего тут вообще нет), враги Цао Цао в его лагере не имели. Зачем выдумали эту историю с принцессой-шпионкой?

Фильм снят, в целом, неплохо, если не считать вышеописанных моментов, чувствуется, что люди старались, но снять так же мощно, как первую часть, они не смогли.

Первый фильм вызвал чувство, близкое к восторгу. Избыточный пафос смотрелся данью средневековому рыцарскому роману (или к какому там жанру причисляют произведение Гуаньчжуна, с фрагментами которого знаком только по нескольким книжкам о «стратагемах»? — ведь фильм по роману, а не по хронике Чэнь Шоу «Сань Го Чжи»?). Батальные сцены были сочными, колоритными, со всеми этими боевыми построениями и перестроениями. Боевые искусства в этом контексте смотрелись вполне естественно. И даже верится, что один, посвятивший свою жизнь боевым искусствам, наделённый талантом к военному делу и просто дороже экипированный богатырь может раскидать два десятка привыкших к дефициту витаминов мужичков, едва научившихся держать в руках оружие и не ронять.

В целом, картина была стильной. Пафос и эпичность удачно сочетались с масштабными и экзотичными батальными сценами и красивыми, романтичными пейзажами — река, горы, туман… Всё это было хорошо в отдельности и великолпено именно в сочетании. Особенно понравилось, что Цао Цао не выглядел опереточным злодеем — в нем угадывалась какая-то своя правда (борьба за единство Китая), определенное благородство (позволил сбежать Гуань Юю), и мудрость правителя.

А вот второй фильм (вторая серия) подкачал. Смотрится неудачным гибридом Сергея Бондарчука с гонконгским трешем 1970-х. Пафоса не то, что бы стало больше — он стал каким-то более инфантильным, что ли. Это уже не стильный пафос рыцарского романа, а дешёвая патетика китайской пропаганды. Противники Цао Цао нарисованы какими-то плюшевыми до неприличия. В Чжугэ Ляне нет прославившего его коварства, да и обычной житейской хитрости нет (с какой стати ручаться головой за результаты приема, который с равным успехом может сработать, и не сработать — ведь потому Цао Цао и поверил в измену своих подчиненных, что хитрость приема так себе, довольно странно и подозрительно, что прием сработал). Остальные «хорошие» генералы тоже какие-то рохли, без следа приличествующей представителям их профессии свирепости.

Цао Цао во второй части «Битвы у Красной скалы» выглядит подлым, но бесхитростным настолько, что невозможно поверить, как такой человек мог дорасти хотя бы до сотника. Есть в фильме и сотник из армии Цао Цао — совершеннейший имбецил. Таких в армию вообще не берут — сразу комиссуют. Но на фоне нарочитой дегенеративности имбецила-сотника бесхитростность двух простаков — Цао Цао и Чжугэ Ляна — должна выглядеть не столь вопиющей. Но ведь в истории эти двое прославлены как раз своим умом и хитростью!

И даже батальные сцены уже не столь хороши. Слишком уж всё мельтешит, горят в ночи огни, должно быть красиво и романтично, но смотрится некрасиво и неромантично. Хочется прикинуть, что же там происходит, но разглядеть трудно. Кому-то именно это и нравится, что мельтешит, и ничего не понятно, но такое лакомство не для всех.

И уж совсем чудовищна «шпионская» сюжетная линия. Китайцы считаются редкими хитрецами. Народ, подаривший миру Сунь Цзы и ряд менее известных военных и политических философов, трактаты которых исполнены подкупающего цинизма и редкой безжалостности. Сунь Цзы, например рекомендует перед битвой казнить за что-нибудь каждого второго солдата, чтобы поднять боевой дух армии. Шан Ян предлагает держать крестьян в постоянной нищете. Видно, создатели фильма очень уж хотели смыть с китайцев этот стереотип хитрости, коварства и изощренной жестокости, но перестарались. Чжугэ Лян, по замыслу, видимо, должен выглядеть утончённым западным интеллигентом с замашками гея, но выглядит просто позером и дураком.

Достаточно даже поверхностного знакомства с теорией и историей шпионажа, оперативной работы, чтобы от детских хитростей «хороших» тошнило. Не посылают шпиона-негра работать под легендой белокурого скандинава. А женщину — под легендой простого солдата. У них там что, обязательной бани для роты нет? А учет бойцов ведётся, или кому вздумается приходят, кушают армейскую баланду и уходят восвояси? Для девочек до 11 лет оно может и «миленько», но смотреть такое взрослому мужику неинтересно. И вот этой скучной отсебятиной заполнено чуть не полфильма.

В сочетании с вышеотмеченными избыточным пафосом обеих частей и трафаретностью характеров второй части, дурашливая, расцвеченная юмором дешевых гонконгских боевиков 1970—1980-х, «шпионская» линия смотрится особенно омерзительно. Такое сочетание крайне неэстетично. Нестильно. Уж либо романтика с пафосом, либо глупые гэги, рассчитанные на пивко с попкорном и хватание спутниц нетяжелого поведения за мягкие части тела во время киносеанса.

Поэтому первому фильму — 9 баллов, а второму только 5. Как бы и можно посмотреть, а все же лучше время на ерунду не тратить. Рецензия отрицательная, а не нейтральная, поскольку на фоне прекрасного первого фильма дилогии эта «пятерка» смотрится сознательным опошлением.

Читаю 41 главу Ло Гуаньчжуна. как раз самая интрига со стратегиями, «это может быть хитрость Чжугэ Ляна» — присловье, вошедшее в поговорку у всех стратегов Саньго.

Когда не — обман кажется обманом, и наоборот.

Фильм хорош развернутыми батальными сценами, наконец-то можно лицезреть тактику и построения «панцирь черепахи» или «бычьи рога» воочию.

Или чисто технические моменты, какие в поединках применялись приемы (также, как построение и принцип терции в Алатристе), виды доспеха, какие музыкальные инструменты были и как на них играют — все это в плюс.

Причудливая сюжетная линия с соревнованиями полководцев — спорный момент. Режиссер обосновал свое введения в качестве главгероя именно Чжоу Юя как просто «нелюбитель Чжугэ Ляна». Это можно прочесть в большой статье посвященной съемкам фильма на Кинозале или КиноТВ. его право.

Тема с девицами-принцессами-женами и наложницами — в общем я бы ее вырезала каким-нибудь конвертером или на плеере и смотрела бы нормальное китайское масштабное кино.

Сцены «очеловечивания героев» — Тони Леунг в постели с красавицей женой, поездка жены к Цао Цао, переодевания принцессы и то, как она разъезжает на коне вовремя охоты — бред, конъюнктурный прогиб для западного зрителя.

Вообще, человек мало-мальски знакомый со средневековой историей и здравомыслящий эти досадные романтические экивоки вообще благополучно просмотрел бы закрыв глаза, как будто их вообще не было.

Я бы рекомендовала сделать монтажером Чжана Имоу, надеюсь он вырезал бы именно эти фантастические домыслы и получился бы хороший качественный фильм.