Дракула: Мёртвый и довольный

Эта ярчайшая, местами мрачная комедия воспринимается лично мной по серьёзному, потому как видно желание преподнести всё на должном уровне, что и получилось. В этом фильме весьма удачный актёрский состав, играющий живо, натурально, что для пародии очень достойно. Бюджет у фильма грамотно распределён, за что нужно отдать должное талантливому режиссёру, подошедшему к созданию фильма с любовью и ноткой иронии.

В Дракул: Мёртвом и довольном показаны высокие манеры высшего сословия и учтивое обращение старых времён, что вкупе с изысканными интерьерами окружения, домов и балов несомненно прибавляет привлекательности фильму, вместе с утончённой музыкой.

Не сказать, чтобы лично меня картина смешила, нет, но часто навевала искреннюю улыбку. Этот фильм лёгок и приятен, а также нескучен и временами радует меня.

Рекомендую!

9 из 10

Он был кровожадным мясником!
Любил мучить крестьян, отрубал им руки, выкалывал глаза и насаживал их на кол!

Они это заслужили…

(примерно 48-ая минута фильма)

Дракула: Мертвый и довольный

А-ха-ха, ответ графа повергнул меня в истерический смех. Это надо было такое ляпнуть — они это заслужили, а-ха-ха, до слез. Чем пахнет, вы хоть немного чувствуете или нет? Друзья, в кинематографе случилось нечто грандиозное. Два легендарных комика сошлись лицом к лицу.

Я немного полазил по фильмографии Мела Брукса, они реально никогда больше не встречались. Ага, Мел Брукс и Лесли Нильсен в одном фильме. Два динозавра, две глыбы, два Терминатора от жанра — комедия.

И как все-таки обидно, что они поработали вместе только в 1995 году. Поздно, ребят, слишком поздно. Если вы немного разбираетесь в творчестве Брукса, поймете меня. Мел Брукс из 70—80-ых и Мел Брукс из 90-ых — это два разных комедианта.

Видно, что старенький. Видно, что иногда промахивается. Видно, что пытается растянуть фильм. Это кино стало последним для Брукса. Хотя он правильно все сделал. Нужно было уходить. Он естественно ушел, но напоследок оставил вот такой фильмец.

Не самый смешной, тут все очевидно, но положа руку на сердце — хороший. До своего шедевра «Молодой Франкенштейн» не дотянул, планка была очень высокой. Зато все современные пародии он смог щелкнуть по носу.

Если говорить про актеров, то все смотрелись замечательно. Посмотрите на игру Питера МакНикола, классно отыграл Ренфилда. Просто из-за Лесли Нильсена все остальные актеры остаются в тени. Гигантское обаяние у тебя, Лесли (вечная память).

За невест Дракулы и их походку — низкий поклон. В целом эта пародия не сыскала какой-то славы. Если вы любите этих комиков и Дракулу, то посмотрите. Я уверен на сто процентов, такого кровососа вы еще не видели (звуки, когда ты пьешь сок из трубочки — восхитительны).

Положительных моментов (для себя лично) я нашел гораздо больше, чем отрицательных, поэтому рецензия моя будет зеленая. Любимый момент в фильме? Сон графа Дракулы. Посмотрите на моську Нильсена, когда он там стоял с курицей в руках. А-ха-ха, такой Вася Пряник, я больше не боюсь солнца, ура, и дым такой пошел, а-ха-ха. Даже у Дракулы страшные сны бывают!

P.S.

Зацените пародию на Марию Успенскую! И пьют их кро-о-о-о-о-о-о-о-о-вь — это было очень забавно…

7,5 из 10

Надо сказать, я поклонник комедий Мэла Брукса, я считаю его одним из величайших режиссёров-комедиантов. А узнав, что у Брукса есть фильм — пародия на Дракулу, да ещё и с Лесли Нильсоном в главной роли, я ожидал увидеть очередную угарную комедию. Но фильм меня разочаровал.

Во-первых, мне не понравился сам Дракула. Просто, Дракула в исполнении Лесли Нильсона, от этого ждёшь, что Дракула будет угарным и смешным персонажем, попадающим в неловкие ситуации и веселящий не хуже Фрэнка Дэббера из Голого пистолета. Но нет, Дракула в этом фильме это самый, что, ни на есть серьёзный антигерой, охотящийся на людей. Он вообще не веселит, не смешит, не попадает в неловкие ситуации, никак не парадирует Дракулу, а является его копией. Он с серьёзным видом охотиться за жертвами, расправляется с теми, кто пытается ему помешать.

Во-вторых, фильм ну совсем не смешной. Ни одной хорошей шутки, ни одного пародийного гэга или остроты. Может кого-то рассмешил Дракула, упавший с лестницы, но меня нет. Фильм скучный, мне лично уже на середине хотелось спать. Просто вспомните Космобольцев, вспомните Всемирную историю, где была одна шутка за другой, где был весёлый сюжет, парадирующий всё что угодно и где не было шуток ради шуток (как здесь, где Дракула споткнулся). А в Дракуле как я сказал шуток и юмора нет, сюжет скучный, а главный злодей не веселит.

И это печально, что Брукс закончил свою карьеру на таком опустившимся фильме.

2 из 10

Этот фильм позволяет воспринимать исконно страшную историю в смешном виде, но при этом не издевается над ней, а просто дает возможность посмотреть фильм про Дракулу так, чтобы почти не бояться. То есть, если считать пародию насмешкой над оригинальным произведением, то это не пародия, а если считать пародию спасением от смертоносного страха, который сопровождает историю про самого известного вампира, то «Дракула: мертвый и довольный» — пародия.

В основе лежит история о путешествии юриста Рэнфилда в Трансильванию, а уже потом граф Дракула пребывает в Лондон, где и начинается самое главное. То есть, налицо связь с легендарным фильмом «Дракула» Ф. Ф. Копполы. Потому что там Рэнфилд стал сумасшедшим, побывав у Дракулы в замке, но этого не показали, начав все с Джонатана. А тут именно за Рэнфилдом удается следить.

С самого начала и до конца фильм очень любопытно объединяет ужасы и комедию. Когда речь идет о вампирах и всем, что с ними связано, то есть элемент страха. Есть кровь, есть по-настоящему мистическое настроение и хорошая мрачная атмосфера. Но все это чудом уживается с необыкновенно смешными шутками, которые сопровождают все действие. Начинается это уже в карете, где мистер Рэнфилд едет по Трансильвании. Потом он попадает в замок, и объявляется Лесли Нильсен в образе Дракулы. Здесь этот монстр по-прежнему наделен страшным могуществом, но фильм намеренно делает его глуповатым, красиво высмеивая вовсе не самого Дракулу, а некоторые идиотские решения и штампы, присущие фильмам ужасов вообще. Например, когда злодей слишком много о себе мнит, слишком много болтает и поэтому допускает нелепые ошибки. Обычно такие пафосные глупости вызывают раздражение, а тут, когда над ними стебаются, получаешь удовольствие. Ну а когда фильм шутит над главными положительными героями уже в Лондоне, создается впечатление, что это издевательство не над кино о вампирах, и не над Дракулой, как явлением в искусстве, а над интеллигенцией, как классом общества.

Есть даже маленький элемент мифической «энциклопедичности», ведь профессор Ван Хельсинг тут как тут. Это снова человек знания и опыта в неразгаданных тайнах мироздания, но еще более эксцентричный, чем Энтони Хопкинс. К тому же, в оригинале он говорит с явным акцентом, и от этого еще веселее слушать, как он с шуткой рассказывает про угрозу неминуемого владычества Тьмы, которая будет уничтожать человеческие жизни ради теплой, спелой крови. А когда узнаешь, что Мел Брукс — не просто исполнитель роли, а и режиссер фильма, проникаешься к нему еще большим уважением.

Ну и что за фильм про вампиров без сексуальных вампирш и прочего в этом духе!? И этого, кстати, тут хватает. Вообще, картинка на экране всегда насыщенная, красочная. Декорации, костюмы, Дракула — все как надо. Очень удачное сочетание страшного и смешного, где все в меру, и где смеются не над легендой по имени Дракула, и не над фильмом Копполы, например, а над некоторыми глупыми клише фильмов ужасов, и где просто хотят как следует развлечь.

8 из 10