И корабль плывет

Любопытно, что недавно «просвещённая» Европа суетилась то с вековым юбилеем Первой мировой, то с высадкой в Нормандии, то с началом-концом Второй мировой войны, а ничего, кроме суеты, в поле зрения не наблюдалось — только бла-бла разной степени взволнованности… В целом ясно, что «лидеры» покудахтали, а мировая война никуда не делась, только теперь не из пушек палят, а из лабораторий.

Фильм был замечен публикой сразу, не истлел, великолепен до сих пор, ничего не потеряв за 37 лет существования.

Он про то, что «цивилизованные» люди до сих пор мозолят себе мозги чепухой в ассортименте, пока не встретятся с непреодолимой бедой, грозящей доведением цивилизации до самоубийства. В фильме этот образ предъявлен вражеским броненосцем, в сегодняшней жизни это, например, пандемия или ещё какая-нибудь рукотворная подлая пакость.

Рецензию на фильм великого режиссера я решила написать спустя год после просмотра. Сейчас итальянского маэстро не пестуют, как, например, его скандинавского коллегу — Бергмана. Но в былые времена фамилию Феллини знала почти каждая бабушка, с осуждением смотрящая на молодую девушку в короткой юбке…

И так знаменитый режиссер, достигнув 60-го возраста, решил рассказать миру историю упадка эпохи 19 века и людей, столкнувшихся с великими потрясениями века 20. Деятели культуры сели на корабль, чтобы развеять в море прах умершей оперной певицы. В фильме много событий, но нет сюжета. Каждая сцена наполнена большим! количеством деталей и символов. И чтобы написать действительно хорошую рецензию (страниц на 20), надо разобрать каждый кадр кинокартины.

Собравшиеся аристократы «сливки» общества, отправившись на исполинском судне в путешествие, обречены на гибель. Ведь корабль — это цивилизация 19 века, утраченная после Первой мировой войны. Мы наблюдаем их по преимуществу серые безжизненные лица. Знать описанная еще в начале века Буниным в «Господине из Сан-Франциско», высшее общество, строившее интриги на «Титанике», все лучшие представители своего поколения расстаются с привычным укладом жизни и традицией. Корабль «Титаник», несомненно, стал символом ухода старого мира в волнах времени, океане истории.

Корабль погиб, а люди выжили. Эпоха закончилась, а люди остались.

10 из 10

В 80—90-е годы фильм воспринимался как размышления великого режиссёра об искусственности социальных барьеров и о всеобщей любви итальянцев к родной опере. Фильм казался несколько искусственной ретро-стилизацией. История «Титаника» и «Лузитании» в контексте европейской культуры начала XX века.

Теперь, в XXI веке, картина смотрится по другому. Феллини практически предугадал современную Европу: кризис с беженцами, волна терактов. Теперь «Корабль» кажется намного более глубоким и продуманным, чем это виделось прежде.

Ретро у Феллини — конструктивистско-мейерхольдовское (впечатляющие декорации художника Данте Ферретти), фильм снят в подчёркнуто условной манере. Сначала условность подачи материала немного удивляет, но потом включаешься в эту игру, и возникает эффект: «Верю!»

Наверное, для первого знакомства с Феллини больше подойдут такие его картины, как «Сладкая жизнь», «Ночи Кабирии», «Дорога», «Джинждер и Фред». Но если вы уже прониклись его творчеством, и вам хочется продолжения банкета — то данный фильм посмотреть стоит. Только нужно помнить, что вы смотрите басню о европейской цивилизации.

Замечательный фильм о роли церемониала и внешних обстоятельств в судьбе человека. В этой, пронизанной тонким юмором истории, нашлось место богеме, простолюдинам, террористам, зеленым, голубым, политиканам, заговорщикам. В общем, каждой твари, пусть и не по паре, но — в наличие. И над всем этим — ЖУРНАЛИСТ, чьими глазами мы всё видим, чьими комментариями питается.

Замечательный, ироничный сборник человеческих характеров, образов, мировоззрений, комплексов, слабостей и страстей. Прекрасное профилактическое средство зашоренности мозгов.

Кстати, дополнительный бонус для русскоязычного зрителя — ошибка кинокритика Сергея Кудрявцева, которую он допустил в 1994 году, но которая тиражируется в рецензиях и аннотациях к фильму до сих пор. Кудрявцев заявляет: «Между двумя кораблями завязывается сражение, в результате чего смогли уцелеть только репортёр Орландо… и один из гигантских носорогов, которых перевозили… в трюме».

На самом деле, сам Орландо уверяет: «Дело в том, что многим из тех, с кем вы здесь познакомились, удалось спастись». Носорог же в трюме был всего один. Другое дело, что он оказался в одной шлюпке с журналистом.

Отсюда вывод: смотреть подобное кино на перемотке всё равно, что выпивать залпом изысканное вино.

9 из 10