Клаустрофобия

Уже давно я не видела хороших фильмов ужасов, и «Клаустрофобия», к сожалению, не стала исключением. Прекрасный задел был растрачен зазря. Поначалу сюжет даже интриговал, и лично я ожидала многого от такой интересной завязки, но фильм себя не оправдал. Он нудный и не интересный. Какое-то реальное движение происходит лишь во второй половине, но к этому моменту становится скучно и предсказуемо. Смерти уж слишком шаблонные, у персонажей нет каких-то характерных особенностей, они не трогают. Из эмоций была вызвана исключительно зевота.

Развязка тоже банальная и ожидаемая, убийства скучные и не пугающие. Техническая часть серьёзно никакая. Да и сюжет рассказывает нам о «смертельном» квесте, но вот все загадки странные, а главные герои берут ответы на них буквально из неоткуда. Для обычных молодых людей скорость решения головоломок сравнима с постоянными игроками в «Что? Где? Когда?». Да и некоторые из них откровенно тупые. В прочем, не буду спойлерить, во время просмотра сами поймёте.

Актёры неизвестные и неинтересные. У них точно такие же эмоции, как и у зрителя: их нет. Собственно, химии между возлюбленными тоже. Я прекрасно понимаю, что многие именитые звёзды начинали именно с плохих фильмов ужасов, потому что в них берут всех подряд, но я не думаю, что эти ребята смогут куда-то пробиться. Они не запоминаются, кажутся банальной и неинтересной массовкой.

В итоге, мы имеем плохой фильм ужасов, который имеет отличную задумку и плохую реализацию.

3 из 10

Посмотрев трейлер, мы с друзьями загорелись просмотром этого фильма. Динамичный, интересный, кровавый, не побоюсь этого слова — хоррор! Все это я говорю о трейлере. Фильм же, на столько плох, что претендует на звание худшего фильма 2017 года! Да-да, трейлер в наше время, увы, не показатель того, что вас ожидает.

Почему же фильм так плох? Поясню:

1. Сюжет. Сама идея, конечно, не плохая — квест, который нужно пройти, чтобы не просто выбраться, выжить! Разгадывая головоломки, компания друзей пытается спастись, не попавшись в хитроумные ловушки очередного маньяка. Знакомо? Да, мне тоже напомнило «Пилу». Но, на этом всё, схожесть заканчивается.

По-факту, в сценарии сплошные дыры! Сложные задания, с которыми почему-то персонажи справляются в пять секунд, нелогичны; действия героев непонятны и по-просту глупы. А, некоторые ответы на задания просто абсурдны! До смешного! Конечно, думаю, тут ещё наши переводчики постарались (перевод здесь отдельная «комедия»).

2. Актеры. Это ж надо постараться найти на столько бездарных актеров! Понятно, что критерии подбора для низкобюджетных ужастиков соответствующие, но не на столько же! Кривляния, какой-то странный флирт, нелогичные истерики — все это напоминало очень плохой цирк. Все актеры в этом фильме так плохи, что даже выделить некого.

3. Атмосфера. Помимо того, что это крайне глупый триллер, так он ещё и крайне скучный. По-сути, фильм начался только на 15-ой минуте, до этого на экране практически ничего не происходило! Хотя, если честно, даже на 60-ой минуте действий не прибавилось..!

Очень нелогичные диалоги, скучные персонажи, дикая затянутость — все это выдавало откровенную халтуру. Никакой атмосферы. Глупость и бессмысленность происходящего — вот, девиз фильма «Клаустрофобия».

Подведу итог — фильм не страшный, не интересный, откровенно скучный, глупый, бессмысленный и беспощадный к мозгу зрителя. Концовка, так, вообще убила! Серьезно, если кто-то мне ее в комментах разъяснит, буду благодарна! Концовка фильма соответствует всему фильму! Парад идиотизма!

Фильм никому не советую смотреть. А, если вы, как и я, повелись на неплохой трейлер — очень сочувствую!

Мешок тухлых томатов

1 из 10

Если переводить название фильма на русский язык дословно, то получится, как вариант, «побег из комнаты», по-моему, это самый адекватный пример перевода словосочетания «escape room». То есть, получается, опять наши с переводом напортачили. Согласен, что слово клаустрофобия, как название фильма, звучит лучше, чем побег из комнаты. Но дело в том, что в картине это понятие вообще не фигурирует. Да, основные события происходят в замкнутом пространстве без окон, но этим недугом не страдает никто из персонажей, ни у кого она не проявляется в процессе, никто даже не упоминает её на словах. Меня это немного сбило с толку, я даже начал обвинять в этом создателей фильма. Но в названии они не виноваты.

А что же сам фильм? Скомканный и неровный. Первые минут 20—30 можно смело пропускать, так как ничего интересного там нет, лишь унылые посиделки и болтовня то в кафе, то в машине. Как бы происходит знакомство с персонажами, сделано это очень нудно, да и узнавать их нечего. Персонажи такие пустые и неинтересные.

Потом, собственно, начинается сам квест. Вот тут уже стало чуть интереснее. Персонажи начали разгадывать разнообразные головоломки, чтоб выбраться за отведенный для этого промежуток времени. Также можно узнать кое-что новое о некоторых героях, тут они показывают, кто кем является в жизни. И через какое-то время начинается замес, и складывается ощущение что, я смотрю Пилу на минималках. Только до Пилы этому фильму как до Луны. Хотя, к своему удивлению, в парочке острых моментов я испытал небольшое напряжение. Не думал, что эта лента заставит меня почувствовать подобное. За это можно плюсануть.

От фильма можно ожидать интересной, неожиданной развязки, но финал получился странным и невнятным. Как будто создатели либо не смогли, либо не захотели придумать достойную концовку. Ничего не объясняется, только запутывается, остается много вопросов. Остается только вскинуть руки в недоумении.

Фильм, в котором нет клаустрофобии, который можно начать смотреть с середины, грубо говоря, с очень невнятной концовкой и парочкой напряженных моментов. Пересматривать незачем.

5 из 10

Я обратила внимание на этот фильм еще до его выхода. А что, по трейлеру мне показалось, что это менее жестокая версия Пилы. Признаюсь честно, мне, фанату фильмов ужасов, сложно смотреть Пилу. Парадокс, неправда ли? Ну не люблю я прямое насилие, не люблю пытки. В общем, увидев, что есть возможность посмотреть на более легкую Пилу, я стала ждать, пока фильм появится в прокате.

Первое, что вы видите в фильме, это 15 минутные титры. 15 минут, Карл. Это, по — моему, не в какие ворота. Позже я прочитала, что Вернику просто не хватило хронометража для запуска в кинотеатры и поэтому мы вынуждены лицезреть всех создателей фильма. В моем понимании это просто неуважение к зрителю. Не хватает хронометража — потрать больше времени на раскрытие персонажей! На разгадывание головоломок, в конце концов. Кстати, та часть, которую ребята находятся в квесте, нельзя описать никаким словом, кроме как «никакая». Она проходит очень быстро, буквально 20 — 30 минут и все, финал. Ты не успеваешь запомнить героев, не успеваешь начать им сопереживать, не успеваешь понять, в чем дело. К чему были 15 — минутные титры в начале при таком отвратительном плоте.

Финал картины, к сожалению, как и у многих фильмов такого жанра. Придумай сам. Посмотри фильм и сам придумай, какие мотивы у героев, почему они все оказались там, за что им все это, почему именно этой девушке пришло приглашение. Сделай, пожалуйста, за сценаристов их работу, будь добр.

В общем, не в этот раз.

3 из 10