Клоувхич / Узел смерти

Небольшой спокойный городок, где многие знают друг друга лично или через знакомых, кажется, все друг у друга на виду. Однако несколько лет назад здесь происходили чудовищные события — орудовал маньяк, который связывал, истязал и убивал женщин. Затем он внезапно прекратил свою деятельность, его так и не поймали и даже ни одного подозреваемого не нашли.

В этом городке, наполненном памятью о жертвах и кошмарах, живёт мальчик-подросток по имени Тайлер (Чарли Пламмер). Он воспитывается в полной и благополучной семье — мать-домохозяйка, младшая сестра, отец (Дилан МакДермотт) — руководитель бойскаутов, много времени проводящий с детьми, и дядя инвалид-колясочник. Обычная семья, которая по воскресеньям ходит в церковь, а перед каждым приёмом пищи читает молитву.

Однажды ночью Тайлер берёт без спроса машину отца и отправляется с девушкой, которая ему нравится, покататься и позажиматься в этом самом авто. Но между сиденьями девушка обнаруживает фотографию связанной женщины с кляпом во рту. Она решает, что подобные развлечения нравятся Тайлеру, и рассказывает своей подруге о находке. Не сложно догадаться, что об этом потом узнает вся школа, и все станут сторониться подростка, обязывая его извращенцем. Однако Тайлера больше беспокоит, почему подобная фотография была найдена в машине его добропорядочного отца. Фото явно не постановочное, лицо женщины искажено ужасом и залито слезами.

В городке живёт девочка, которую все сторонятся, долгие годы она посвятила изучению жизни жертв маньяка и всех найденных ею материалов по делу. Тайлер начинает допускать мысль о том, что его отец мог быть тем самым маньяком, который приводил в ужас городок много лет назад, и на этой почве сближается с девушкой, а вместе они приходят к неожиданным и не самым приятным для них открытиям.

Фильм не очень динамичен, а не самый качественный перевод, который попался мне, не позволили полностью насладиться картиной. Переводчики разговаривали тихо и крайне безэмоционально, возможно, если вы решите посмотреть эту картину, вам повезёт больше. В остальном же мне фильм очень понравился. Пламмер великолепно сыграл подростка, который подозревает любимого и всеми уважаемого отца в ужасных преступлениях. МакДермотт крайне удачно вписывается в образ добродушного учителя, с которым вроде всё в порядке, но в то же время и «а вдруг».

Конец фильма был тоже не динамичен, не было тревожной музыки и иного приёма для эффекта «бума», но в эмоциональном плане он поражает и оседает в памяти.

Комментаторы к этому фильму жаловались, что весь сюжет фильма заспойлерен в описании. Да, только вся интрига вовсе не в том, кто убийца. Точнее, интрига действительно в этом: кто убийца, кем он тебе приходится. Что если он — твой отец? Родной, заботливый, любящий. Что ты будешь делать? Будешь ли сомневаться в нем? Поверишь ли его словам? Выстрелишь ли в него? Позвонишь ли в полицию? Убьешь ли его?

Реальным прототипом киношного маньяка выступил Деннис Рейдер, известный как BTK killer (bind, torture, kill — связывай, мучай, убивай. Название, кстати, придумал для себя сам Рейдер). В фильме мелькают газетные вырезки, в том числе упоминание стихотворного послания в газету, что было и в случае с Рейдером. Деннис также слыл набожным человеком. Было у него и двое детей, а сын нашел его вырезки из порножурналов. Вот только в реальной жизни сыну не закрались в голову сомнения в чистоте помыслов его папаши, а жаль. Ведь настоящий Деннис Рейдер убивал с 1974 по 1991 год.

Киновариант сына, он же главный герой, подобран очень хорошо. Интровертированный, ведомый, стеснительный. Ритм фильма таков же: как будто сомневающийся. Безусловно, это не триллер. Может, софт-триллер. А скорее подростковая драма: что делать, если ты хороший человек, плюс к этому половое созревание, девушки распускают слухи, а ты послушный сын и любишь своего отца?

Если честно, не знаю, почему фильм, выпущенный в 2016-м, почти два года пылился на полке и был презентован только осенью 2018-го. Да и то, судя по датам премьерных показов, выйдет он исключительно в ограниченный прокат. Так или иначе, «Узел смерти» представляет собой неплохой подростковый детектив о таинственном маньяке. Почему подростковый? Да потому что главные действующие лица здесь — подростки, играющие в детективов и старающиеся раскрыть дело о серийном убийце, орудовавшем в их городке 10 лет назад.

Целое десятилетие он не давал о себе знать и местные жители вновь обрели покой. Раз в год они устраивают мероприятия в память о жертвах маньяка, живут мирно и как и все порядочные американцы, веруют в Бога. Парняга Тайлер (Чарли Пламмер) живет в очень религиозной семье и однажды находит странное фото в машине отца, после чего начинает подозревать, что именно папочка и является тем самым убийцей, который наводил ужас на город давным давно. Решив покопаться поглубже, Тайлер вместе с новой подружкой Кэсси все сильнее убеждается в том, что отец — это тот самый человек, убивший десять или даже более женщин. Так это или нет — ответ вам скажет финал фильма.

Фильм оставляет двоякое впечатление. Сама манера повествования, подача описываемых событий в целом неплохи и в тот момент, когда душегуб в маске стоит над мирно спящей потенциальной жертвой (этот кадр как раз и является постером), те сцены, где он наблюдает за ней связанной породили в голове ассоциации с документальным фильмом о дикой природе, где холодный и бесчувственный объектив камеры снимает как хищник расправляется со своей жертвой. Маньяк в данном случае сродни самому оператору — он наблюдает, но не вмешивается. Ему важен сам процесс. И если у оператора, возможно, есть чувство сострадания к убиваемому хищником животному, то маньяк напротив, фиксируя каждый момент получает массу удовольствия от подобного зрелища. Идея с подозрениями ребенка в отношении своего отца, что именно он является убийцей тоже весьма неплоха, ведь режиссер показывает зрителю переживания Тайлера, мучающегося в догадках и постоянно думающего только об одном.

Но в плане расследования и поиска зацепок можно прийти к мнению, что ребята практически не напрягались в поисках убийцы, а появляющиеся улики сами прыгали к ним в руки. По-другому и не объяснить находку фото в машине, проникновение в подвал и обнаружение там явных фактов того, что убийца найден. То, что улики практически лежат на поверхности говорит в первую очередь о том, что настоящий убийца не слишком заботился о своей безопасности (либо просто потерял хватку), хотя здесь вполне оправдан вопрос: как же ему удавалось 10 лет оказываться не пойманным, если его могли обнаружить когда угодно?!

В то же время режиссер неплохо обыгрывает натуру маньяка, давая понять, что горбатого исправит только могила и даже если он на несколько лет отошел от дел, достаточно небольшого толчка к тому, чтобы снова вернуться к любимому и совершенно позабытому ремеслу…

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного просмотра.

5 из 10

Дон Бернсайд — столп американского общества. Лидер местных бойскаутов, благочестивый христианин проживает с женой Синди и сыном Тайлером. Неудивительно, что последний испытал настоящий шок, когда стали всплывать улики, указывающие на странное прошлое Дона. Тайлер и его новая эксцентричная подруга стали полагать, что добропорядочный папаня на самом деле серийный маньяк «в завязке» — Убийца Клоувхич.

Первый акт «Узла смерти» эффективен и вовлекает зрителя в эту бесхитростную завязку. Общая динамика переживаний сына, находящегося в прелестях переходного возраста, оказывается куда сложнее, чем кажется на первый взгляд. Неужели папка на самом деле серийный убийца? Тайлер, как и зритель, не может себя заставить поверить в это. Могут ли быть обвинения необоснованными, а улики простым совпадением? Похоже на то. Актерская игра усиливает впечатление от происходящего и заставляет смотреть на персонажей по-новому в некоторых сценах.

А затем сценарий начинает увядать буквально на глазах. Ситуации становятся всё более неправдоподобными, накапливаются одна за другой, а в конце концов сама атмосфера рушится под этим весом. Триллер работает не благодаря художественным преувеличениям и условностям, а скорее вопреки. В центральной тайне сценаристы, например, не очень заинтересованы. Напротив, создатели решили выбрать один вариант развития своей истории. Идентификация настоящего убийцы и детективная работа в одночасье оказываются несущественными. Отодвигание этой темы вполне можно было простить, однако и психологического изучения персонажа, оказавшегося в такой страшной ситуации (неважно, идёт речь о Тайлере, его девушке или членах его семьи), также оказывается незадействованной, по крайней мере до финальной сцены.

«Узел смерти» просит зрителей принять участие во вневременной дискуссии о природе воспитания детей и вообще лицемерия родителей. Может ли серийный убийца быть любящим отцом? Может ли маньяк «завязать» (вовсе не узел, а свое тёмное ремесло) ради семьи? Неужели желания и импульсы убийцы можно передать по наследству? Дотошный и холодный «Узел смерти» близок, возможно даже продолжает подноготную сериала «Охотники за разумом», благодаря подобным темам. Тем не менее, чтобы донести такие мысли до зрителя и правильно на них сыграть, необходимо сперва погрузиться в иллюзию. Хотя интриги в «Узле смерти» попросту нет, а психологизм силён, проект этот всё же где-то на среднем уровне: всё же мотивации персонажей не очень разумны, а последняя треть фильма так вообще сбивающая с толку и неуместная, из-за лента и выглядит немного дешевой по реализации и задумке.

Возможно, инди-картина «Узел смерти» полностью оправдывает желания аудитории: ничего выдающееся, ничего потрясного тут нет, а зрелище немного растянутое и идёт почти два часа. «На бумаге» глубина характеров, конечно, впечатляет, равно как и дискуссии о воспитании и насилии, но всё же отсутствие привязки к персонажам и их действиям нависает мечом над сценарием.

5 из 10