Коллекционер 2

Все помнят XX век, когда вообще сфера фильмов получила огромный толчок, но также огромный толчок получил и такой жанр, как ужасы, а именно его поджанр маньяки-убийцы или слэшер. В современное время многие пытались повторить успех «Пятницы 13-й» или «Кошмара на улице Вязов», но выходила не у всех. И какого было моё удивление, когда я познакомился с фильмом «Коллекционер», который вдохнул жизнь в этот жанр и поэтому ожидание «Коллекционера 2» или в более правильном переводе «Коллекции» было на высоком уровне. Так поговорим же сегодня о фильме Маркуса Данстэна.

Оценивать кино будем по таким критериям, как сюжет, актёрская игра, soundtrack, а также атмосфера плюс сам главный протагонист.

Сюжет: После последних событий прошло некоторое время и так называемый Коллекционер стал живым воплощением ужаса всей страны. Однажды он вновь начал убивать, но что-то в этот раз у него пошло не так. Сюжет первой части мне очень нравился, так как он был не типичным. Сюжет второй части остался таким же своеобразным, то есть эксклюзивным, не похожим на другие известные слэшеры. И как же это классно, что фильм не стал изменять своим традициям, а создал реальный почти что культовый образ вокруг своей сюжетной линии. К сожалению, появились некоторые недостатки, например, нам не объясняют о судьбе выживших из первой части. Также появились клеше, из-за которых я сам, как человек с большим опытом в подобных фильмах, мог предсказать не мало моментов. Это общее впечатление немного разбавило, но я бы не назвал это существенным минусом. В сюжетном повествовании всё ещё имеется целостность и логика, что очень важно. Отдельно хочу выделить концовку, она осталась такой же интересной и захватывающей, как и в предыдущей части. Итого, этот критерий мне очень понравился.

Актёрская игра: Как же мне нравится Джош Стюарт в роли Аркина. Первый раз я познакомился с этим актёром в моём сериале «Гримм». Там его образ остался очень запоминающимся. И я был очень рад увидеть этого актёра и в серии фильмов про Коллекционера. Образ его героя был полностью раскрыт, поэтому сказать ничего плохого о нём не могу. Касаемо других персонажей, то тут уже не всё так радужно, потому что образы других героев, кроме самого Коллекционера, о котором мы ещё поговорим, были раскрыты плохо, что является «болячкой» жанра ужасы. За это я оценку снижать не хочу, потому что все фильмы этого жанра страдают вот с этим раскрытием образа персонажа. В целом же эмоциональное составляющее было на уровне, и ты верил каждому герою. Итого, если обобщиться от этого не приятного момента, то данный критерий мне очень даже понравился.

Soundtrack: Музыкальное сопровождение в фильме тоже было на уровне. Где надо музыка напрягала, где надо расслабляла, где надо пугала и так далее. Сюда же я отношу и звуки в целом. Эти фирменные чавканья главного антагониста, скрипы и так далее всё это было сделано также на хорошем уровне. Большинству музыкальное сопровождение точно должно понравиться или как минимум не раздражать. Итого, этот критерий для жанра ужасы сделан очень хорошо, у меня нету каких-либо претензий.

Атмосфера: Атмосфера фильмов про Коллекционера специфична. Она пугает больше именно замкнутым пространством, обречённостью, внешним видом протагониста, способами убийства и просто морем откровенных сцен. «Коллекционер 2» или «Коллекция» в этом плане ничем не отстали от предыдущей части, а наоборот во многом прибавили, особенно первыми двумя категориями. Плюс к этому необычный, погружающий тебя сюжет, хороший soundtrack, а также палитра цветов и местоположение «арены смертей», всё это делает фильм очень атмосферным, достойным даже для жанра ужасы. И прошу запомнить, что для этого жанра этот критерий и является основополагающим. Итого, этот критерий мне очень понравился. Он сделан на высочайшем уровне и придраться банально не к чему.

Маньяк: В рецензиях на подобные кинопродукты я всегда говорю одно и то же, а именно, что в этом поджанре главный протагонист обязан иметь свою фишку, а также историю или background. Оценку первой части я занизил как раз-таки из-за того, что background протагониста не был абсолютно рассказан или раскрыт. В то же время Джейсон Вурхиз или Майкл Майерс, а также другие культовые маньяки всегда имели свою историю и свою мотивацию. И благо режиссёр «Коллекционера 2» или «Коллекции» попытался тот самый образ немного раскрыть, а именно в самом конце фильма. И это меня положительно удивило, так как данный маньяк-убийца стал ещё лучше, чем был. Активно ведётся работа за продолжением, а поэтому, надеюсь, в последней 3 части образ протагониста будет раскрыт полностью во всей своей красе. Так как повторюсь из рецензии на предыдущую часть, потенциал у Коллекционера есть, и он не маленький. Итого, этот критерий мне очень понравился, он возвысил филь ещё больше в моих глазах.

Таким образом, фильм жанра ужасы с элементами триллера и боевика «Коллекционер 2» или в более правильном переводе «Коллекция» мне очень понравилась. Эта часть стала ещё лучше предыдущей, по моему мнению. Фильм явно имеет шанс заиметь статус культового ужастика, тем самым встать в один ряд с тяжеловесами поджанра. Для этого у фильма имеются основания, всё в руках режиссёра. Мне честно тяжело ещё что-то добавить и поэтому скажу следующее: Если вы любитель слэшера, но вам надоели однотипные фильмы этого поджанра, которые идут по давно протоптанной тропе, и вы хотите увидеть нечто новое, необычное и не типичное в этом поджанре, то «Коллекционер 2» или «Коллекция» ваш очевидный выбор. Я рекомендую к просмотру, фанаты жанра не пожалеют, это вам говорит «бешеный» поклонник серии фильмов «Пятница 13-е». «Коллекционер 2» или «Коллекция» — это фильм неплохой, даже очень хороший, с затягивающим сюжетом, захватывающей историей. Но ему не хватает ещё немного, чтобы точно занять своё место в этом жанре. Надеюсь, моя рецензия была полезна. Спасибо за внимание!

7 из 10

На сколько мне понравилась 1я часть, и на сколько я была в шоке от 2й… Пересмотрев ее через пару-тройку лет (только ради «освежить память») уже отнеслась более нейтрально. Но только благодаря кое-каким фишкам франшизы и Джошу Стюарту (полюбился он мне).

Знаете, первая мысль, которая меня посетила в первые же минуты просмотра, а особенно, после сцен с Аркиным в больнице, о сравнении двух частей: «Почему они ТАКИЕ разные?». То есть, будто я смотрю вовсе не сиквел к «Коллекционеру», а к какому-то другому фильму, просто с маньяком в той же маске… И ГГ также зовут. Совпадение. И я сейчас не только об увеличении масштабности локации. А об общей атмосфере, в целом. Комичность в том, что даже жена Аркина во 2й части это не та женщина, что была в 1й. (о_0) Я понимаю, что просто заменили. Наблюдала такое уже, когда заменяли актеров, но это были менее явные замены. Ок.

Как раз об этом. Актерский состав. Во второй части этот момент значительно проигрывает первой. Если прикинуть в процентном соотношении. Причем, не только в актерской игре, но и в самой важности присутствия в картине. Соответственно, что касается раскрытия персонажей, тут на 95% провал.

Еще такой интересный момент. «Коллекционер» будто сознательно повторяет развитие франшизы «Пила», что начинает с камерности (замкнутое пространство, минимум жертв), а продолжает уже с гигантским размахом. И это далеко не в плюс. Ведь ежу понятно, чем больше размах, тем сложнее учесть все детали и не скатиться в тотальную нелогичность. А также минус «особая атмосфера». Неужели, кто-то и правда сопереживал хоть секунду этим новым персонажам, когда они натыкались на ловушки??

Мы уже знаем подобные картины, где все переворачивается наоборот («случайно ли» в ходе сюжета или с первых же минут) и жертва становится как бы преследователем. Так вот здесь похожий финт. И я, вообще-то, люблю подобные ходы. Поэтому, отчасти, это придает картине хоть какой-то интерес. Но ни сколько не спасает от кучи непоняток и косяков. Если в 1м фильме кое-какие «ляпы» не заставляют дергаться мой глаз или выть от непонимания «Как? ПОЧЕМУ?», то при просмотре 2й части франшизы мозг часто троит. Аркин «у меня все под контролем», по-прежнему, не теряет самообладания и неплохо соображает в условиях всей этой зверской атмосферы, НО есть моменты, когда уже результаты и последствия его сообразительности, становятся абсолютно нелогичными и глупыми (например, движения с его сломанной рукой в конце).

Концовка. Как раз на нее можно отреагировать «Да, класс!». Правда, не хочется думать, что Аркин слетел с катушек… Так что я, пожалуй, продолжу верить, что у него все под контролем.

Итог. Хоть моя оценка и не высокая, но если вы сейчас думаете «смотреть или не смотреть?» то я скажу, что много вы не потеряете, если все таки посмотрите этот фильм, потому что надо же удовлетворить любопытство «что же там во 2й части-то?».

5 из 10

В очередной раз наши дистрибьюторы допускают вольность в переводе названия, в оригинале звучащего как «Коллекция», и это не случайно: перед нами редкий случай того, как раскрыть персонажа помогает не актёр, а сценарий и декорации, в которых происходят события. Маньяк Коллекционер, личность которого неизвестна, не произносит за фильм почти ни слова, но то, как он реализует свой внутренний мир, не может не впечатлять. Джиперс Криперс и Конструктор (он же Джон Крамер) — эти двое составили бы достойную компанию Коллекционеру. Но если первый убивает при охоте, а второй наказывает виновных, то Коллекционер обожает сам процесс наблюдения за стенаниями жертв.

Признаться, если в первом фильме убийца внушал страх, то здесь его первое появление вызывает даже восторг, когда жертвами становятся ехидные подростки, не внушающие своим поведением никакого одобрения. Но если в первой части арена событий не выходила за рамки одного дома, то теперь убийца становится настоящей городской легендой, за что расплачивается объявлением в розыск полицейскими. Нечто подобное случалось с другими сиквелами известных триллеров, взять хоть «Изгнанных дьяволом» или второй «Спуск». Не стоило удивляться тому, что вновь появившемуся на экране Аркину снова приходится столкнуться с чудовищным психопатом, который уже не развлекается, а мстит за попытки разоблачения, выставляя напоказ, что он такой же человек, как его жертвы, и тоже способен ощущать страх.

Не может не радовать обилие новых персонажей, удачное распределение сюжетных ролей и убийств в хронометраже, а также музыкальное сопровождение. К величайшей радости, сиквел не идёт по стопам предшественника и привносит во франшизу много нового, что делает всё более интересным и напрягающим. Любопытство не иссякает вплоть до самого финала с неожиданной и радующей развязкой, а в логове Коллекционера найдётся место как кровавым убийствам и предательству, так и беспощадной мести и взаимовыручке. Подобно первой части, это триллер, но другого характера. Вместо атмосферы безысходности здесь главенствует дух возмездия, которого каждый из нас желал хоть когда-то. Блуждание по лабиринту сопровождается перешёптыванием жертв, скрежетом ножа Коллекционера и торопливыми шагами тех, кто в безуспешной попытке пытается спастись бегством. А зритель наблюдает со стороны и гадает, чем всё закончится.

Джош Стюарт отлично дополнил образ Аркина, наделив его в этом фильме догадливостью, помогшей ему не раз выкрутиться из серьёзных положений. Также хорошо сыграли Эмма Фитцпатрик и Ли Тергесен. Хоть у фильма и небольшой бюджет, потрачен он был весьма тщательно, ибо декорации, спецэффекты и саундтрек здесь на высоте. «Коллекция» — отличный пример того, как режиссёр, не хвастаясь финансами, создаёт достойный внимания фильм.

Сложно было ждать от второй части чего-то особенного, но это случилось. Пожалуй, уровень продолжения даже превзошёл оригинал. Удачное завершение, которое стоит посмотреть.

10 из 10

Спустя 3 года после довольно крепкого фильма ужасов-триллера «Коллекционер» вышел его сиквел под названием «Коллекция». Что касается фильма «Коллекционер» я не могу назвать его одним из лучших фильмов, что я видел, но, по крайней мере, он мне доставил многими своими особенностями: тёмной нуар-атмосферой особняка, напичканного ловушками; главным героем Аркиным с его стойкостью и храбростью; динамичностью (особенно со второй половины фильма); классной сценой с машиной скорой помощи и т. д.

Но вот его сиквел «Коллекция» как-то не зашёл и получился слабоватым, хотя бы потому, что фильм из триллера скатился в слэшер с небольшими вкраплениями триллера.

Но начнем «с хорошего», с плюсов:

1. Аркин. Да, именно Аркин является главным плюсом фильма. Без него этот сиквел никому даром был бы не нужен. Актер Джош Стюарт буквально тащит на себе весь фильм (впрочем, как и оригинал).

2. Ответы на вопросы. Наконец зритель сможет расставить все точки над Ё и понять мотивацию маньяка (хотя она и сомнительная) и многие другие моменты.

3. Саспенс. Его было немного, но он есть, что уже хорошо. Особенно понравилась сцена с капканами и слуховым аппаратом. Ну, и ещё сцена с замыкающей лампочкой (жалко только её не довели до ума).

А вот теперь минусы:

1. Безликие актёры (Джош Стюарт — Аркин не в счёт). Первый фильм тоже страдал этой проблемой. Там тоже, кроме Аркина, никто не запомнился, а в этом фильме и подавно, т. к. актеров поприбавилось. Даже маньяк-коллекционер не вызывает никаких эмоций, какой-то он неколоритный. Может, дело в том, что его характер не раскрыли до конца. Любит пауков, крошит ни в чем не повинных людей и носит маску, которая одевается с помощью шнурков от ботинок — вот как его можно описать.

2. Ловушки. Вся богатая фантазия сценаристов осталась видимо в первой части. Все ловушки, кроме косилки в клубе, показались банальными и не удивили.

3. Полиция. Полиция меня вообще удивила. Этот маньяк !в одиночку! похитил и убил около 50 человек, а они видите ли ничего не могут сделать. Я уже молчу про случайных свидетелей. (Коллекционер же работает один. Неужели никто не видел, как он свои чемоданы с людьми загружал в автомобили. Его внешний вид явно вызвал бы подозрение даже у ребёнка). И толку от этой полиции в этом фильме, как от хоккейной клюшки на кухне.

4. Сюжет. Типичный для слэшера. В большинстве своём нелогичный и неправдоподобный.

Итог: Фильм на один раз для галочки и не более. Слабее первой части, но всё же смотрибельный фильм…

6 из 10