Заноза

2016—17 год подарил мне много ужастиков, так как в те времена я активно смотрел фильмы, бывало и по несколько раз каждый день. Одним из таких кинопроизведений оказалась «Заноза». Мне тогда кино не сказать, что прям понравилось, но также и не вызвало какого-то отвращения. Но спустя время я всё чаще начал видеть данное кино в различных топах про хорошие фильмы жанра ужасы и решил сегодня освежить себе память. Скажем так, ничего нового я для себя не открыл, но фильм понравился больше. Поговорим сегодня о кинопроизведении Тоби Уилкинса.

Оценивать будем по таким критериям, как сюжет, актёрская игра, soundtrack, а также атмосфера.

Сюжет: Пара отправилась на пикник, но у них не получилось, и они решили поехать в мотель, а по дороге встретили другую пару, с которой уже отправились дальше, но вынужденно остановились у заправки, где началась игра на выживание. Здесь хочу написать следующее. Сюжет похож на типичный фильм поджанра постапокалипсис или зомбиапокалипсис. То есть имеется какая-то болячка в виде иголок, которое при соприкосновении с человеком овладевает им. Но у этого кинопроизведения есть свои особенности, благодаря которым ты всё-таки абстрагируешь данное кино от тех, которые я упомянул выше. Казалось бы, вроде, природа вируса или грибка объяснена, метод борьбы с ней раскрыт, мутация показана, способности также раскрыты, но есть один нюанс. Нам прямо не объясняется откуда этот вирус или грибок «держит путь». Поэтому ты ощущаешь сюжет каким-то недоделанным или неполноценным, но несмотря на это наблюдать за развитием сюжета ты не устаёшь. Клеше моменты есть, к чему уже можно привыкнуть в современном кинематографе. Концовка интересная, не самая типичная, с намёком на продолжение, но уже прошло много лет, поэтому продолжение вряд ли будет. Итого, данный критерий мне в целом понравился. Он сделан необычно, видно, что режиссёр и сценаристы поработали на славу.

Актёрская игра: Вот этот пункт при первом просмотре мне не очень понравился, но второй просмотр как-то изменил моё мнение. И я могу здесь смело похвалить режиссёра и сценаристов, так как за небольшие 1 час 23 минуты им удалось раскрыть образ каждого героя, кроме Джилл Вагнер, сыгравшую роль Полли Уотт. Образы других же героев были раскрыты на славу, так как нас посвятили в прошлое каждого, раскрыли внутренний мир каждого, взгляды его на жизнь, то есть показали нам настоящих персонажей. Второй план героев, которые здесь представлены двумя актёрами был также раскрыт хорошо, по крайней мере Рэйчел Кербс, сыгравшая роль Лэйси была раскрыта достаточно хорошо. И это для жанра ужасы очень необычно, так как этот критерий у подобных фильмов всегда хромает. Эмоциональное составляющее тоже было на хорошем уровне. Ты верил каждому персонажу. Мной не было замечено какого-то переигрывания или не доигрывания, всё было на уровне, но можно и лучше. Итого, этот критерий тоже в целом неплох, но немного ему до идеала не хватает.

Soundtrack: Музыкальное сопровождение можно описать теми же словами, которыми я описал его тогда, а именно «… обсуждать музыку нет смысла, так как она тут, вроде, есть, а, вроде, и нет …». Это реально так, бюджет у фильма был не велик, поэтому авторы большее внимание уделили главным критериям, как сюжет и актёрская игра. Поэтому музыкальное сопровождение здесь практические не запоминается. Есть там какие-то нотки чего-то, но как-то сделано так не навязчиво, что большой разницы нету, если на сцене не играет никакой мелодии или на сцене мелодия играет. Итого, этот критерий у меня ничего негативного не вызывает и слава Богу. Музыка есть, не мешает, большего и не надо. Хоть для жанра ужасы — это не очень хорошо.

Атмосфера: Атмосфера имеется, бесспорно. Ты во время просмотра находишься в некем напряжении, так как влияние жанра триллер чувствуется, то есть suspense присутствует. При это сказать, что атмосфера полностью погружает тебя в свой мир будет неправильно. Почему? Здесь имеется несколько факторов, а именно пассивность самого вируса или грибка. Его ты видишь не так часто, поэтому иногда даже немного забываешь. Далее, из-за самого развития сюжета, а точнее практически его отсутствие. Это объясняется тем, что герои весь фильм прячутся в одном здании, где они хоть и пытаются что-то предпринимать, но из-за ограниченности передвижений впечатление немного портится. Другой фактор, это отсутствие масштабности. Этот критерий я обычно выделяю отдельно, но так как фильм не совсем про постапокалипсис или зомбиапокалипсис, я его выделять отдельно не вижу смысла, так как не хочу повторяться. Тебе просто не понятно масштабна эта болезнь или она только рождается? Отчего волшебного чувства обречённости фильмов подобной тематики ты не ощущаешь, что непосредственно «бьёт» по атмосфере. Следующим пунктом хочу снова задеть soundtrack. Музыка всегда играет большую роль в нагнетании атмосферы и вообще в целом в игре с эмоциями зрителей. Здесь же музыка не навязчива, что ни одному моменту дополнительного suspense она не передаёт, что также прямо отражается на атмосфере. Вот эти факторы в совокупности немного атмосферу портят. Итого, этот критерий такой же неоднозначный и непонятный, как и предыдущие.

Таким образом, фильм жанра ужасы с элементами триллера «Заноза» не сказать, что мне не понравился, но также не сказать, что понравился. Это фильм явно для одного раза, мало кто захочет его пересмотреть. Проблема данного кинопроизведения в двух причинах. Во-первых, это бюджет фильма 14 154$, а вы сами понимаете, что за такие бабки отличное кино снять очень сложно. Во-вторых, в этом кинопроизведении всё не навязчиво. Ты принимаешь все события, как должное. Ты просто расслабляешься и хочешь немного занять время, потрепать нервишки, но большего ты не хочешь. Иными словами, это фильм из категории на вечер и не более того. Рекомендовать кому-то сто процентов не буду, если вам нечего делать, и вы хотите просто «выключить мозг» и посмотреть не навязчивый ужастик, то «Заноза» для вас. Надеюсь, моя рецензия была полезна. Спасибо за внимание!

6 из 10

Противоположность, противоположность… Одни едут в мотель после неудачной вылазки на природу, горожане, что скажешь- не смогли палатку установить, другие бегут от полиции после ограбления банка, заметая следы. Другие- это: типичный ренегат- стриженый под насадку живчик, с коротким стволом за поясом и его подруга- рыжая наркоманка с опухшим лицом. Одни- это кучерявый ботаник в очках, а его подруга- бой-баба с зубами фарфора. Этим четверым суждено заехать на заправку при минимаркете. После небольших сюжетных манипуляций в «одной лодке» оказываются трое, но им на разные берега, а кому и к Хорону в клиенты…

Малобюджетная картина, со всеми атрибутами- небольшой актерский состав, непритязательный сценарий и фабула; из локаций: лес да будка; сцены действия неожиданно становятся резкими и рваными, не уследить, поэтому вместо того, чтобы посмаковать кадрами, пришлось мотать назад целый эпизод. Музыкально фильм небогат, если музыкой не считать ночное стрекотанье насекомых, что скудно. Дизайн в колючках выглядит то латексной, набитой проволокой, или вымазанной в кетчупе, и, извалявшейся в шкатулке для ниток и игл, перчаткой. Но есть и приятное- ломающиеся и бьющиеся о стены тела; сцена с девкой, бьющейся в сортир; очередной поход к машине, не подкрепленный логикой, напряжён. Эпизод остужения тела крайне удивил, я не медик, но, по мне, так это дико бредово. Бегающие пальчики и кисти не могут не навести на «Зловещимих мертвецов N 2», при этом, и здесь забавно смотреть на них- юморные забеги.

Ни к чему не обязывающая картина, к просмотру, пожалуй, тоже. Тоби Уилкинсу, являющемуся специалистом по визуальным эффектам и гриму, выделили малый бюджет. Посмотрел, не переплевался, но и удовольствия особого не получил. С минусом-

6 из 10

Я не хочу тебя бить!
Я тебя бить не буду…

(примерно 21-ая минута фильма)

Заноза

Это говорит мужчина своей женщине! Герой, какой герой, а я вот каждый раз с ноги припечатываю, дом у дороги…

Страх заползет тебе под кожу — гласит слоган фильма. В голове сразу же появляются вопросы. Какой еще страх и под какую кожу он должен заползти? Судя по рейтингу IMDB (6,1) — действительно заполз, а-ха-ха, давайте разбираться.

На самом деле кино плохое. Что хотите со мной делайте, но это трешак. Почему? Вы только вдумайтесь в сюжет. Ну, а чтобы в него вдуматься, нужно ответить на один простой вопрос — Что такое заноза?

Инородное тело — палочка, деревяшка, Буратинко и т. д. Только очень маленькое, естественно. Может залезть в ваш носик, когда вы ночью приползете домой на четвереньках и упадете моськой на дрова.

В этом фильме такая занозка взбунтовалась, стала нападать на всех подряд. Господи, это пропустили в кинотеатры, стыдоба. Вы можете задавать вопросы, но режиссер плевать хотел на своего зрителя. Объяснять ничего не хочет. Ладно бы его звали Дэвид Линч (этому я разрешаю не объяснять), но у нас тут Тоби Уилкинс.

Почему заноза ожила, почему она оживляет трупы, почему она прыгает по крышам, почему у нас герои целый час сидят в одном месте и т. д. Кстати, на последний вопрос я все-таки смогу ответить — денег (походу) было очень мало, экономили на многом.

Больше всего раздражал оператор. Это что-то невероятное, камера начинает бунтовать, как только показывают занозу. Мельтешит так сильно, что ничего толком не разглядеть. Просто какая-то куча навозная болтается. Палочки он мне показывает крупным планом, вот тебе и страх под кожу.

Добавьте сюда неадекватное поведение героев. Руку пытается отрезать ножом, а потом вспоминает, что оказывается ножик не сможет перерезать кость, е-мое. Извините, но это уже за гранью бреда. Да и скучное оно. Заноза не впечатляет совершенно. А когда уже рука начала бегать, как у Аддамсов (Вещь), то терпение мое лопнуло окончательно.

В баню все рейтинги…

P.S.

Один из самых тупых моментов в фильме — показывают дохлую собаку (там даже уже ничего непонятно, кусок мяса), героиня говорит, чтобы ее вылечили. И вот эта чушь вам понравилась? Zombion все равно — против!

3 из 10

«Заноза», давно хотел его посмотреть, вот руки наконец дошли. Если говорить глобально, то есть широко, получилось неплохо, но и не скажешь, что прям нечто невероятное, самый средний фильм. Начнём подробный анализ.

1) Тут стоит обратить внимание на атмосферу. Она имеется бесспорно, ты во время просмотра находишься в неком напряжении, но сказать, что она погружает тебя в сюжет, например, «Астрал», будет не правильно. Почему? Во-первых, из-за пассивности самого монстра, его видишь не так часто, иногда даже забываешь, что он здесь присутствует, так как его практически не демонстрируют. Во-вторых, из-за самого хода сюжета, весь фильм мы видим, что герои прячутся в одном здании, и вот так проходит всё время, да они пытаются предпринять какие-то решения, чтобы выйти из сложившейся ситуации, но всё это делается очень медленно и скучно, к примеру, практически во всех фильмах про зомби, про маньяков и другую нечисть каждую секунду происходит, что-то новое, а тут такого нету. В-третьих, актёрская игра, она не особо радует, ты просто не веришь им, из-за чего погрузиться в сюжет не получается, мужик потерял любимую женщину и через 2 минуты про неё забыл, да в течении просмотра он периодически вспоминает её, но очень холодно и безэмоционально. В-четвёртых, отсутствие масштабности, это больше погрешности сюжета, так как не понятно масштабна эта болезнь или только только появляется, а этот пункт очень важен для фильмов такой тематики. В-пятых, музыка, даже не помню была ли она тут или не было, так как она, если и была, то ничего не передавала. Вот эти 5 факторов атмосферу очень портят, так же само место где происходят основные события тоже не самые удачные, начиная с помещения, где они прячутся и заканчивая окрестностями.

2) По подробнее о сюжете. Сюжет нам рассказывает о какой-то болезни, тебе дают факт, что вот есть болезнь, дальше делай что хочешь. Ну простите, а как она появилась? Сколько мест она охватила? Кто является основным переносчиком? Про это нам ничего не говорят, благодарю, что хотя бы дали понять, как с ней бороться. Также не совсем понял момент, когда нас знакомят с разыскиваемым преступником, вроде пишут, что он в бегах вместе со своей второй половинкой, вроде собака является их, и они пошли за ней, ничего не понятно. Ну сам сюжет такой, появилась какая-та болезнь, источником заражения являются иголки, если ими уколоться хотя бы чуть-чуть, то ты непременно заразишься. Ну, что-то вот такое странное, хоть и необычное.

3) Затронем актёрскую игру. Как я писал выше они сыграли свои роли не очень, к режиссёру претензий нет, так как он передал нам те образы, которые хотел. Но сами актёры очень разочаровали, главные роли играют влюблённая парочка, их настоящие имена Джилл Вагнер (в настоящий момент известная по сериалу «Волчонок») и Паоло Костанзо (прославившийся по фильму «Дорожное приключение») и преступник Чарльз Бэйкер (известный по сериалу «Во все тяжкие»). Достаточно известные актёры и всегда радующие своей игрой, здесь что-то сплоховали. Не сказать, что совсем отвратительно, просто немного не доигрывают.

4) Ну обсуждать музыку нет смысла, так как она тут вроде есть, а вроде и нет, затронем графику. Если вы любитель качественных текстурок, то смело проходите мимо. тут графика ни то ни сё. Само существо, которое убивает людей, это просто начало 19 века, когда только только фильмы начали появляться, у него очень нереалистичные движения, не плавные, обрывистые, зависающие и так далее, короче говоря физика и графика тут очень плохая, особенно физика.

Таким образом, можно сделать вывод или подвести черту. «Заноза» для одного раза, никто не захочет смотреть её больше одного раза. Я лично не то, что пожалел от просмотра, а правильнее сказать, что, если бы прошёл мимо, я ничего не потерял бы и не пожалел бы. Не рекомендую к просмотру, лучше пройдите мимо. Вы здесь ничего нового не узнаете, фильм никакого посыла не несёт, просто немножко потрепать нервишки не более.

5 из 10