На краю Оук-стрит

Динозаврам в последнее время не везет
Последние фильмы про динозавров стремятся в 80-е… Но если «Крепкий орешек» из той же эпохи все еще смешной и на злобу дня, то последний «Парк Юрского периода» и «Оук» — из серии обнять и плакать…

Начинается все как семейный фильм. Однако это не модное переосмысление ретро-эстетики на новый лад, а буквально выглядит как старые трэш-фильмы того времени: актеры отвратительно играют, персонажи хаотично что-то делают, куда-то бегут и орут. Для того чтобы зритель не уснул, добавлен некий экшен, а финал получился совсем уж наивным.

Плюсы:

* Добавили кровищи и немного вайбов ужасов. Это, пожалуй, самое хорошее, что есть в ленте. Оказалось, это авторский стиль. Удивительно, что разрешили такого плана эксперименты.

* Операторская работа и хорошо поставленные кадры радуют, но недолго. Эти находки повторяют так часто, что приедается очень быстро

Минусы:

* Почти все персонажи бесят. Поведение из серии «нам очень страшно и тут так опасно, давайте разделимся!». Пока кого-то из массовки сразу пускают в расход, главные герои шумят и бродят в ночи, но на них почему-то никто не охотится.

* Солянка из жанров, слишком много всего намешали, цельно не смотрится.

* Мне не понравилось, как выглядят динозавры. Если мелкие выглядят как ощипанные курицы и шарятся по помойкам, то почему большие травоядные тоже шерстяные и потасканные, не очень понятно

Вывод: идти смотреть, только если вы очень любите Энн Хэтэуей

«Новый „Парк юрского периода“? А мне понравилось даже больше!»
Ну что, посмотрел я фильм, и, вы знаете, мне очень понравился. Давненько я не припомню, чтобы ужасы-фантастика меня так радовали. А сегодня вышел из кинотеатра и, вы знаете, получил даже больше эмоций, чем после «Человека-паука», «Одиссеи» и «Истории игрушек». Не знаю, почему так, но вот реально фильм зашёл.

Ну что ж, динозавры. Что можно сказать? Поначалу я как-то не мог привыкнуть к пернатым динозаврам, потому что привык видеть их такими, какими сделал Спилберг в «Парке юрского периода». Там они больше похожи на огромных ящеров. Здесь же подход немного другой - у некоторых есть перья, какие-то более необычные детали внешности, и выглядят они совсем не так, как те динозавры, к которым мы привыкли в кино.

Сначала для меня это было немного непривычно, но потом я втянулся. И вообще мне понравилось, что создатели не стали просто в очередной раз копировать «Парк юрского периода», а попытались показать динозавров немного по-другому. Не знаю, насколько всё это научно правильно, не читал, но визуально смотрится интересно.

Ну и очень понравился Юэн Макгрегор - просто супер. С Энн Хэтэуэй сразу видно, что оба классные, статные актёры. А Энн Хэтэуэй мне вообще очень понравилась. У неё здесь хватает сильных драматических моментов, и местами она прям играет на разрыв. Очень сильная, конечно, актриса. Заслуженный «Оскар» за «Отверженных».

Юэн Макгрегор тоже хорош. Вместе они сделали очень классный тандем. Когда в таком фильме есть два актёра такого уровня, это сразу чувствуется. Они добавляют истории эмоций, и ты переживаешь не только из-за того, что происходит вокруг, но и за самих персонажей.

Ну и моменты, конечно, были реально страшные. В кинотеатре люди местами аж вскрикивали. Я давно такого не видел, чтобы зал настолько живо реагировал на фильм. Где-то напряжение, где-то неожиданность - и всё это хорошо работает. Причём фильм не пытается пугать тебя каждую минуту. Есть более спокойные моменты, есть драма, а потом напряжение снова начинает постепенно нарастать.

Вообще мне понравилось сочетание жанров. Здесь есть ужасы, фантастика, приключения, динозавры и человеческая драма. И всё это не ощущается какой-то кашей. Наоборот, фильм постоянно меняет настроение и поэтому не успевает надоесть.

Сама идея с временной аномалией мне тоже понравилась. Не буду рассказывать подробности, потому что лучше самому посмотреть, как всё это развивается. Скажу только, что тема столкновения нашего мира с совершенно другой эпохой здесь используется интересно. И это не просто очередной фильм, где динозавры бегают, рычат и всех жрут.

Отдельно понравилась атмосфера. В некоторых сценах действительно чувствуешь опасность и неизвестность. Ты не всегда понимаешь, что сейчас произойдёт и откуда ждать следующей угрозы. Наверное, именно этого мне в последнее время и не хватало в подобных фильмах - ощущения приключения, когда тебе самому интересно, что будет дальше.

В общем, сам не ожидал, но фильм оставил очень хорошие впечатления. Иногда идёшь на большое кино, от которого ждёшь чего-то невероятного, а выходишь почти без эмоций. А тут особо ничего не ждал - и в итоге вышел из кинотеатра реально довольный.

Наверное, поэтому фильм мне так и зашёл. Он не пытался для меня стать каким-то великим кино. Просто дал мне то, ради чего я вообще люблю ходить в кинотеатр - эмоции, напряжение, немного страха, интересную фантастическую идею и ощущение настоящего приключения.

Для меня это однозначно один из самых приятных сюрпризов этого года.

Per aspera ad astra
Так вышло, что Спилберга этим летом не случилось, но кто бы мог подумать, что на поприще летних развлечений его место займет Дэвид Роберт Митчелл… Тот самый, в фильмографии которого всего два полнометражных фильма, но оба настолько авторские, что трудно в них разглядеть укротителя широких масс! «На краю Оук-стрит» доказательство того, что крупным студиям не стоит бояться экспериментов и почаще допускать к большим бюджетам таких самобытных авторов как Дэвид Роберт Митчелл. Но секрет удачи «На краю Оук-стрит» заключается в том, что Митчелл безумно любит кино. И третий его фильм, как любят выражаться некоторые критики, это такое любовное послание кинематографу 80-х. И чертовски приятно, что режиссер не повторяет, а пропускает через себя энергетику одного из самых позитивных периодов в истории кинематографа, и на выходе мы получаем не фабричную поделку, а валентинку ручной работы, которую не стыдно хранить на самом видном месте. Если и показывать в этом фильме динозавров, то во всей красе их физиологических потребностей!

А по трейлеру это никакой не спойлер, что однажды частичка одноэтажной Америки, усыпляющей размеренности которой так не советует доверять Дэвид Линч, переместилась в опасное, кишащее чем-то доисторическим, место. Яркие представители цивилизации и Оук-стрит – семейство Платт, мама (Энн Хэтэуэй), папа (Юэн Макгрегор), дочь (Мейси Стелла) и сын (Кристиан Конвери), каждый из которых испытывает трудности, даже больше, стоят на распутье – куда дальше им идти!.. Дочь хочет поступать в Корнеллский университет, чтобы слушать лекции Карла Сагана, но у родителей нет на это денег. У сына таких мыслей пока не возникает, он помладше, ему бы разборок с местной гоп-компанией избежать… Отец юлит и постоянно пропадает на вечерних подработках, а мама подолгу в это же самое время зависает в подвале. Говорит, что занимается стиркой, но больше похоже на воплощение «Своей комнаты» Вирджинии Вулф. Ничего особенного, зато легко узнаваемо. Многие бывали на месте каждого члена семьи, когда мечты юности разбиваются о безденежье, когда чувствуешь, что не реализовала свой потенциал или испытываешь страх, потому что не способен обеспечить такую само собой разумеющуюся стабильность.

Поэтому, с одной стороны, «На краю Оук-стрит» - это такое милое развлечение с дозированной кровожадностью и специфическим чувством юмора, думаю, именно так могла бы выглядеть одна из серий «Квантового скачка» с Дином Стокуэллом (потри голову Дина, вспоминаю я «Под Сильвер-Лэйк», не этому ли Дину, Дэвид Роберт Митчелл, а?..) Небольшой хронометраж; атмосфера докомпьютерной эпохи, когда все, кажется, были более открытыми и неравнодушными друг к другу; такая любимая режиссером американская субурбия с ее обманчивой близостью к природе. А с другой – метафора, за которой четко угадывается авторская мысль. И разница в том, что она немного отличается от тех, что характеризовали его прошлые работы. Вопрос отдельный, можно ли считать полноценной такую скромную фильмографию, но все же в двух предыдущих картинах Дэвид Роберт Митчелл пристально следил за поведением инфантилов, подростков («Оно приходит за тобой») и одного люмпена («Под Сильвер-Лэйк»). Оба эти фильма, на мой крайне субъективный взгляд, пропитаны грустью и горечью «Дома листьев» Данилевского. За беспорядочными половыми связями главных героев скрывается острое желание в любви одного конкретного человека.

«На краю Оук-стрит» таких тем и героев нет. Перед нами будто бы повзрослевшие герои Майки Монро и Кейра Гилкриста, которые столкнулись с новым кризисом в отношениях. То, что обычный мир героев «На краю Оук-стрит» в одночасье перемещается в неизвестную реальность, это наглядное воссоздание их внутренних переживаний. Где-то на середине хронометража герои Хэтэуэй и Макгрегора, немного придя в себя от смены картинки за окном, задаются вопросом, что делать дальше? Уйти или остаться? Действовать или ждать помощи? Это такое четкое разделение героев на противоположности, благодаря жанровому драйвовому вмешательству, смотрится удивительно свежо и бодро. Иногда кажется, что Митчелл склоняется к пессимистичному раскладу конфликта, что людям из двух разных миров не дано быть вместе, как ни крути. Но потом вспоминает, что кинематограф – это магия и волшебство (и в данном случае, хорошо финансируемые), то место, где мы можем быть счастливыми. Хотя бы на полтора часа. И если в предыдущих своих работах Дэвид Роберт Митчелл отправлял своих героев в кино, буквально или символически, и этим как бы преклонялся перед его величием, то «На краю Оук-стрит» он становится его частью. Забавно, как просто и незатейливо это выглядит. Браво.