После прочтения сжечь

«Бумагу сжечь, человека убрать!»

Сперва, несколько общих соображений о причинах поведения людей вообще, и героев фильма, в частности. Так уж выходит по жизни, что мы сперва чувствуем, а потом выстраиваем по ранжиру эти чувства (что выглядит как их осмысление). Главное — то, что ближе, по остроте воздействия, по близости восприятия; поэтому средства достижения цели выдвигаются на передний план. Сами цели расплывчаты — в прошлом, когда они родились, вдалеке будущего — как идеал. Наиболее четкие наши представления о настоящем.

Главенствует настоящее; для героев фильма — это их недовольство положением в обществе, отсюда и поиск способов его изменить. Собственная индивидуальность для них — неизменность взрослого, у которого центр мира — он сам, а остальные — инструменты его игры с судьбой. Цель выигрыша — успех, а все прочее — расходный материал.

Отсюда и надежды на спасительную (для внешности) пластическую хирургию Линды, жаждущей семейного счастья. Того же порядка надежды «неутомимого» Гарри Фаррера и его жены. Бывший аналитик ЦРУ — Ози необратимо застрял в своей бывшей профессии (заменившей ему жизнь), ведь другой жизни он не знает.

Братья Коэны привели сюжет к фантасмагории финала, «наказав» всех — и людей и государственные службы за то, что они надеялись менять ситуацию не меняясь сами. На этом перекрестке и оставляют они задуматься зрителя.

«Чему мы научись? Мы научились больше этого не делать, еще бы знать, что мы сделали…'

Общее впечатление: «О, господи, дай мне сил» — подумала я и села смотреть Коэнов.

Начало фильма такое затянутое, что не хочется даже вникать что там кто у кого украл, кто что вымогает и зачем, с какой целью. А почему? Да потому что многожанровая неопределенность не на пользу фильму! Лента неумело скачет от одного жанра в другой, не старается фокусироваться на криминале, комедии, впутывая романтику. Вернее это недокриминал, недокомедия. Сложно сказать вообще что это!

Блеклое и затянутое начало сопровождается глупостью всех персонажей, вроде бы создатели ленты и пытаются донести, что глупость иногда легко управляема. Но то, что герои делают из мухи слона! Да, находка попадает в руки легкомысленного тренера Чеда (Брэд Питт) и его не менее легкомысленной подруги Линды (Фрэнсис Макдорманд). Вместе они решают шантажировать бывшего агента, и начинается такая заварушка, в которой не сможет разобраться даже ЦРУ. Хочется добавить, что «не зная броду не суйся в воду». Ибо если вы в какой-то теме профан, лучше промолчать, либо честно ответить «не знаю», не делая поспешных выводов.

Финал картины — это самое ужасное, так же как и фильм начинается с нечего, так и лента заканчивается нечем. Вот эта неопределенность портит все, здесь смело можно выделять одни минусы, не считая…

… существенного плюса — это Брэд Питт. Как только он появляется в кадре, я сразу понимаю, что сейчас будет весело, все его действия, диалоги несут в себе такой идиотизм, а все потому что здесь у Питта образ этакого дурачка. Вот пишу и передо мной сразу эпизоды с этого фильма. Знаете это пожалуй лучшая его роль!

Смотреть ли? Ну как бы не стоит. Кино напоминает нестабильный пульс у сердечника, который никак не может определиться в какую сторону ему смотреть.

5 из 10

Я посмотрела «После прочтения сжечь» после восторга и длинного приятнейшего послевкусия от просмотра «Игры Джентльменов».

Подкупили братья Коэны в качестве создателей картины, ожидание яркой черной, стёбной комедии и конечно, многообещающий актерский состав… но… нельзя много ожидать… от этого случаются разочарования. И тут я соглашусь с предыдущим автором-рецензентом «исполнение замысла оставляет желать лучшего»…

В целом, картина конечно, не трэш, но что-то такое… проходное… во всяком случае не заводит совершенно и послевкусия ноль… Ну да, есть элементы сатира, высмеивание массовой глупости и хрестоматийных для каждого типажа страхов, но как-то все уж очень блёкло и затянуто.

Брэд Питт в роли дурашки-тренера третьесортного спортзала, на мой взгляд, не на своем месте абсолютно: это роль для просто тупенькой смазливой мордашки, кем он был скажем так, до начала 90х, но точно не для уже зрелого состоявшегося драматического актера, кем он стал на момент создания фильма в 2008м;

Джордж Клуни — хорош, влился и отыграл здорово, а вот тётки обе в главных ролях тоже неинтересные совершенно, ни как образы, ни как актрисы; даже герой Джона Малковича и тот недодуман и недоделан — какой-то агент ни рыба ни мясо…

На фоне других картин Коэтов, так и хочется сказать, если ЭТО их творчество, то наверное совсем ранее — пока стиль и дух, их творческих продуктов был не явным и неопределившимся.

РЕЗЮМЕ: не хорошо, и не плохо — как- то никак…

Пересматривать навряд ли захочется, да и незачем.

4 из 10

Кинокартина прекрасно отражает сущность человеческой глупости, идиотии и бреда, да так что хочется верить что сам не являешься одним из героев данного фильма.

Братья Коэны пришли к своей стези уникального жанра комедии, отлично отражается их стиль съемки, подача материала, всё на высшем уровне.

если вы любите сюжет из диалогов за развитием которого интересно наблюдать, то этот фильм вам очень понравится, ну слишком смешно смотреть на идиота в исполнении Бреда Питта — актерская игра на высшем уровне, МакДорманд, Клуни, Малкович играют не самые привычные роли, еще одна из причин почему кино такое притягивающее.

Данный фильм можно отнести к жанру черной комедии, хотя это не совсем так, нет глупого высмеивания над смертью и бедами, в привычном понимании этого поджанра.

Без сомнения выдающийся фильм, которая высоко держит уровень сценарной и режиссерской работы братьев Коэн.

9 из 10