Признайте меня виновным

Не смогла найти подробного описания того, как реально проходил процесс над кланом Lucchese, но судя по всему, режиссер смог передать все именно так, как и было.

Первое впечатление — это не может быть правдой! Режиссер ошибся, это не может быть так! Ведь это же мафия, они людей убивали, они совершали много неблаговидных поступков! Я четко видела однобокость этого фильма — прокурор очень глуп, все свидетели и все улики показаны как ничего не стоящие, как будто притянутые за уши… Мне казалось, что фильм не раскрывает многого из того, что было на самом деле… Да и вообще — куда смотрели присяжные?!?

А потом я поняла… Процесс действительно длился два года, и, возможно, улики и свидетельские показания были действительно настоящими… И улик этих было много… Но там был Джеки ДиНорцио…

И режиссер смог отлично показать, как произошло то, что произошло. Когда все вокруг скучно и очень долго длится и среди этого вдруг появляется единственный живой, без всяких заученных фраз, человек…

Я смотрела фильм на одном дыхании. Мне были смешны шутки главного героя, я переживала за него, нравились его диалоги, а уж как радовалась решению присяжных!

Это необычно — увидеть в гангстере человека, который мучается болями в спине, переживает за то, что его друзья отворачиваются от него и страдает от того, что его семейные связи разрушены… Главный герой показан таким добряком, что вообще не верится, что он может заниматься чем-то преступным…

И именно это произошло и с присяжными… Они тоже увидели в нем человека…

Это отличный фильм для тех, кому интересна сфера принятия решений, сфера судебных тяжб и того, как складывается впечатление о человеке.

7 из 10

Безумно интересно было посмотреть на Вина Дизеля в нетипичной для него роли. Считаю, справился он очень и очень неплохо. И его итало-американский акцент, и вазомоторика, и неспешность движений… ну а уж мимика просто бесподобна. Несмотря на грим, костюм и все прочее обрамление, Джеки ДиНорцио — живее всех живых. После экранизаций комиксов особенно приятно вкусить этой жизненности.

Фильм с простым, местами даже примитивным сюжетом и сценарием; не прочитав, что основан на реальных событиях, не скажешь, что такое возможно в реальной жизни. Но, господа присяжные, такова жизнь: в ней нереальное реально, а возможное — невозможно. И, господа присяжные, слава богу, что она не перестает нас удивлять и развлекать, хотя и в некоторые моменты некоторые развлечения отнюдь не приятны.

Пусть некоторые моменты фильма кажутся не проработанными или неправдоподобными, но от этого ткань, из из которой пошито повествование, не выглядит менее живой, а ведь жизнь не подчиняется законам совершенства, придуманным людьми.

В общем, пусть придумано, пусть неправдоподобно, но во время просмотра хотелось верить и переживать, и болеть, как за футбольную команду. За это — за свою вовлеченность — и оцениваю этот фильм положительно.

Посмотрев данный фильм, я пришел к выводу, что можно подружиться с судебным процессом, присяжными, главное представить себя как можно ярче.

Начнем с Вин Дизеля, он сыграл не очень характерную для себя роль, потолстел, отрастил волоса! все мы увидели его в новом свете, не в жанре боевиков, а даже в жанре комедии, справился он по степени оценки — средне, это не его, думаю, многие со мной согласятся, лучше ему сниматься в «Форсажах», «Риддиках» и т. д.

Далее, что можно сказать, я очень удивлен, что такой судебный процесс проходил довольно-то легко, со смехом, а хотя как говорил прокурор в фильме, они грабили и убивали на протяжении многих лет. Но присяжные акцентировали не на этом внимание, а на том, как ярко «адвокат» Вин Дизель развлекал скамью присяжных… Я не понял логики у судьи, присяжных, даже у главы мафии Ника Калабрезе, наш главный герой старался для него, для всего «клана», а Ник приззерал его, говорил так, будто он предатель, а не те, которые сидели и давали показания против клана.

Скажу честно, не особо впечатлился данным фильмом, играми актеров, хотя Вин Дизель старался, чего стоит его набранные для фильма 15 киллограм, а так если говорить, то скажу двумя словами — «странный суд».

6,5 из 10

Что только не выдумывает общество, чтобы помочь преступнику. Казалось бы, что проще — «око за око, зуб за зуб», как советует один святой фолиант. Ну, можно еще процентов 10—20 накинуть, например, не только выбить глаз, но ещё поставить фингал на второй. Но цивилизация для дорогих преступников придумала глобальную отмазку — юриспруденцию. Тут тебе и адвокаты, которые официально работают за украденные деньги (больше клиент украл — круче качество защитника), и гениальные приговоры вроде «девять лет условно» (помните экс-министра юстиции Валентина Ковалева?) или «отсрочка приговора на 14 лет» (надо же человеку все дела на воле доделать). Добавим положительные характеристики с места работы, учебы, нахождения в детсаду. Приклеим диагноз «нервный срыв» с пару-тройкой лет лечебной психиатрии вместо пули в затылок. Амнистия, на худой конец, по случаю -надцатилетия Победы над немецко-фашистскими захватчиками поможет обнулить пяток лет, выбитых наиболее активными прокурорами.

Но самая клоунада наступает с использованием института «суда присяжных». Сидни Люмет снял свои лучшие фильмы «12 разгневанных мужчин» и «Убийство в Восточном экспрессе», используя именно эту тему. Правда, это было очень и очень давно. Попытка же украсить свою долгую режиссерскую карьеру новой судебной картиной откровенно не получилась ни финансово (что безжалостно продемонстрировали тощим заработанным долларом), ни художественно (из вежливости работу мэтра номинировали в Берлине и на этом остановились).

«Признайте меня виновным» имеет ценимый многими ярлык «снято на основании реальных событий». Практически два года ползёт судебное разбирательство над мафиозной группировкой итальянских кровей, не брезгующей полным набором — от проституции до рэкета, от наркоторговли до заказных убийств. Естественно, решать судьбу прожженных бандитов будут двенадцать добропорядочных граждан.

Жанр судебного кино статичен, ограничен стенами и сценарными возможностями. Правда, нет худа без добра — здесь целина непаханая для индивидуальной игры. Роль главного лицедея была отдана герою боевиков Вину Дизелю. Нарастили брюшко и шевелюру — и в бой, против закоснелой американской системы, которая на вполне законных основаниях начала торговлю с преступниками «свобода в обмен на нужные показания».

С точки зрения правдивости происходящего сценарий пестрит явными абсурдностями (что вполне возможно в американской юридической системе). Вот хилого здоровьем дедушку месяцами возят на заседания на кровати с капельницей, откуда он периодически сваливается. Вот долгие диалоги адвоката-подсудимого в одном лице на допросе свидетелей в духе «ты любитель делать минет — а ты в этом деле профессионал» (цитата подверглась цензурированной редакции). Вот вызывающее килотонны жалости избиение надзирателями диНорсио в камере и мужественное продолжение присутствия последнего в суде с живописными ссадинами и припухлостями. Учитывая долгие и зачастую нудные эпизоды вроде «День 421. Мой подзащитный любит выращивать цветочки», кино на любителя передач «Федеральный судья», считающего необходимым просмотр произведений классиков.

Ведь и в плане актерских откровений здесь негусто. Игра Вина Дизеля больше интересна необычным для него образом, чем его глубиной. Из остальной братии больше остальных выделю звезду будущей «Игры престолов» Питера Динклэйджа, но подозреваю, что из-за роста и известности.

Достаточно рядовой фильм, наверное, и остался одним из многих, если бы не сильный перекос режиссерской любви к явным подонкам. Маргиналы-мафиози постоянно показываются с более выигрышных ракурсов, чем слуги закона. А уж финал с минутными аплодисментами заставил, если не возмутиться, то недоуменно пожать плечами. И, судя по хроническому неуспеху картины, не только у меня. А от полного фиаско ленту спасли имя режиссера и обаяние приглашенной звезды.

И помните, если оказались по ту сторону судебного барьера, старайтесь провести хорошее впечатление на присяжных — символа незрячести Фемиды.