Урод в замке

Уместно рассматривать римейки, как репрезентацию той или иной адресации. Например, обновление «Урода в замке» тяжело сравнивать с культовой классикой Стюарта Гордона. Вероятно, готика переживает второе рождение и немудрено, что киноделы вновь возвращаются на территорию этого жанра: в этот раз решили обновить нехарактерное для писателя произведение Лавкрафта. Реализовали, конечно, всё спустя рукава, что характерно для трэша: люди, задействованные при съемках этого фильма и упомянутые в титрах, должны стыдиться за столь позорную строчку своего резюме.

Слепая девушка по имени Ребекка только что унаследовала замок (!) от своей умершей матери. Она пребывает в него со своим женихом Джоном. Естественно, в замке спрятан «Некрономикон», а обнаруживают его ещё до того, как герои и их друзья, которых позвали на вечеринку, стали распаковывать вещи. Хуже всего и то, что у Ребекки начинаются какие-то кровавые предчувствия, голоса и шорохи. Вот тогда на сцену и выход урод.

Поскольку оригинальная повесть и фильм Гордона охватывали необъяснимое, у создателей была сложная задача: добиться определенной связности повествования. В случае римейков это должно работать: следует вспомнить «Суспирию» 2018-го. Но «Урод в замке» выглядит каким-то фильмографическим адом: проектом совершенно бессмысленным.

В триллере Стюарта Гордона 1995-го года замок сам был персонажем. По крайней мере место действия там романтизировали. В версии 2020-го шаткая кинематография обесценивает любые декорации. Шарма тут нет: все сцены, действие которых разворачивается до прибытия героев в замок, катастрофичны, а сцены в замке лишены какого-либо достойного кинематографичного качества. В итоге ленту по части реализацию в лучшем случае можно обозвать бесхитростным трэшем. Красноречиво это демонстрирует финал, где монтаж, способный вызвать приступ эпилепсии, переключается на фальшивую компьютерную графику.

Актерская игра дилетантская, а персонажи не выдерживают никакой критики. Каждый мужчина в фильме — яростный мачо, в то время как отличительная черта женщин — умение оголяться. Это даже нельзя назвать фильмом ужасов: «Урод в замке» больше похож на эротический триллер с фетишистскими элементами, где сексуализированность минимальна.

Объективно взглянуть на «Урода в замке» не получается: всё же это кошмарный опыт, особенно по сравнению с другими современными хоррорами и оригиналом 1995-го. Операторская работа отвратительна, замок лишен архитектурной привлекательности, персонажи не наделены индивидуальности, а сам, кхм, Урод выглядит соответствующим образом. Даже в пище для кровожадных умов «Урод в замке» разочаровывает: большая часть насилия поставлена за кадром, так что вывод неутешен — лента оправдывает свое название и вышла невероятно уродливой.

2 из 10