Вирус

Когда я мельком прочитал в описании что-то про китайский вирус, долго не хотел включать, решив что это трешевый фильм. Вырвиглазная обложка как бы подтверждала мои опасения.

Однако когда всё же включил, понял что отчасти ошибался. На удивление приятное начало для подобных фильмов-эпидемий. Кино выезжает на хорошей актёрской игре девушки Софии Блэк-Д’Элия. Ранее я фильмы с её участием не встречал.

Нам предлагают новый вариант зомби-апокалипсиса — черви проникают в мозг человека, подчиняя организм своей воле. Выглядит это зрелище довольно мерзко.

Далее нас ждёт стандартное развитие сюжета: штамм стремительно мутирует, люди заболевают. Однако массовости эпидемии совсем не ощущается. Всё действие фильма происходит в закрытых помещениях, что для подобных фильмов явно минус. Стейси — сестра Эммы, совсем на неё не похожа внешне. Главная героиня представлена в образе отличницы и скромницы, так что приготовьтесь к подростковой тематике: вечеринкам, первой влюблённости, неловким моментам… но затем всё быстро портят… червивые люди, проникшие на этот пир во время чумы. Однако массового пожиралова плоти не происходит, вместо этого внимание зрителя опять сосредотачивают на основных персонажах. На мой взгляд, это неудачный ход для подобного кино. Как я уже писал ранее, смены локаций не предвидится — самоизоляция, все дела. Но если в сериале «Бойтесь Ходячих Мертвецов» герои выбрались из своего пригорода и постоянно меняли дислокацию, то тут девочкам папаша дал совет «закрыть все двери и окна, чтобы никто не зашёл и не вышел».

Всё происходящее напоминает начало первого сезона сериала «Бойтесь Ходячих Мертвецов». Но это же фильм, Карл! В нём должна быть какая-то изюминка, но её нет. Надо было снимать сериал.

Смотреть стоит только если вы, как и я, любитель фильмов про апокалипсис. В целом, слабовато.

4 из 10

«Вирус» — это неплохой, но не более того, кинофильм, который паразитирует (простите за такой каламбур), на теме зомби, но делает это с достаточно непривычной для жанра точки зрения. Местных зараженных и зомбями-то назвать нельзя в полном смысле этого слова, скорее, инфицированными, но в общем и целом сути дела это не меняет.

Итак, мир постепенно погружается в панику — обнаружен новый смертельный вирус, который передается только при контакте с кровью больного. Распространяется зараза с пугающей скоростью, так что на территории США вводится карантин и военное положение с целью остановить эпидемию. В центре всего этого безумия оказываются сестры Эмма и Стэйси, отрезанные от своих родителей из-за перекрытых дорог.

«Вирус» представляет собой своего рода зомби-драму, чем-то схожую с «Зараженной» с участием Арнольда Шварценеггера. Никакого экшена здесь практически нет, а большая часть хронометража уделяется созданию атмосферы, диалогам и взаимоотношениям персонажей.

Звучит все это хорошо, но на деле не так интересно. Проблема в том, что для фильма, который сконцентрирован на персонажах, эти самые персонажи получились весьма картонными. За ними не сильно интересно следить, за них не особо переживаешь. Не то чтобы герои были совсем уж плохи, нет, просто они обычные. Для какого-нибудь среднестатистического слэшера — ок, такие образы подошли бы. Но, повторюсь, для ленты, в которой персонажи и их отношения вынесен на первый план, работа с ними была проведена недостаточная.

Ну а в остальном — «Вирус» держится на вполне смотрибельном уровне. Несколько мерзких сцен, чтобы оправдать «взрослый» рейтинг, неплохая режиссура, присутствуют достаточно красивые сцены. Кстати, местные зараженные напоминают «щелкунов» из The Last of Us — такие же слепые, реагирующие на звук и издающие похожие щелкающие звуки.

В целом «Вирус» это средний проект, который в принципе посмотреть можно. Он не хватает звезд с неба, но при этом в достаточной мере интересен, чтобы увлечь на весь свой небольшой хронометраж.

Во время различный эпидемий, которые к сожалению имеют свойство захватывать нашу планету с различной интенсивностью, становятся снова популярными фильмы про заражения и всякие болезни. Не стал исключением и практически подзабытый большинством фильм «Вирус», снятый при поддержке Джейсона Блума и тогда еще не попавших в опалу братьев Вайнштейнов. Не скажу, что это эпохальное произведение, но кое что интересное в нем есть.

Действие фильма разворачивается в небольшом городе, который раскинут в живописной долине, со всех сторон окруженной горами и скалами. Общество создало здесь фактически идеальное место жительства, главными героями истории являются две сестры — Стэйси и Эмма. Они переехали сюда вместе с отцом совсем недавно и пробуют отыскать свое место в общине.

Но все же этот фильм не про подростковые тяготы и проблемы, а про вирус, который проник в город вместе с первым зараженным пациентом и продолжает разрастаться. Только проблема в том, что его нельзя так просто взять и уничтожить антибиотиками. Этот вирус обладает каким-то особенными свойствами и буквально подчиняет себе человека, делая его марионеткой.

Что-то подобное мы видели в «Факультете» и других фильмах, которые также обыгрывают заражение и подчинение, и в этом плане «Вирус» точно нельзя назвать прорывным. Да он идеально предсказуем и любому, даже незнакомому с жанром зрителю будет несложно угадать, что будет дальше. Так что никаких неожиданностей не стоит ждать. Но большой плюс «Вируса» в том, что он очень легко смотрится и неплохо так держит в напряжении в некоторых моментах.

Про актеров ничего особого сказать не могу. Они отыграли в меру своих возможностей, показали неплохие эмоции, но честно сказать, я не могу никого из них выделить. Все какие-то шаблонные что-ли, ты вот прямо знаешь, что от них ожидать.

Мне «Вирус» при всех его недостатках все же понравился. Хотя я не могу сказать, что это великолепное зрелище на все времена, но иногда такие истории смотрятся с интересом и ты не жалеешь, что провел с ними лишнее время.

6 из 10

Больше всего по своему содержанию и структуре, «Вирус» похож даже не на «Штамм» Гильермо дель Торо, откуда, возможно, он черпает своё идейное вдохновение (про все остальные фильмы на тему постапокалипсиса и эпидемий лучше просто не упоминать ввиду их всеобщей идентичности друг другу по ряду параметров), а на ремейк датской картины «Кем мы становимся». Но если вариант эпидемии неизвестного вируса от датчан мне не понравился от слова совсем, и очень подозрительно напоминал дешёвый пилот типичного сериала про зомбиапокалипсис в глубинке, то кино Джуста и Шульмана всё же выглядит любопытным пациентом.

В фильме пытаются тесно ужиться несколько привлекательных и интересных сюжетных линий. Романтическая — про школьную влюблённость парня и девушки, которые живут по соседству. Семейная драма — у родителей сестёр всё не так гладко, как хотелось бы. И есть третья линия, о которой лучше не писать во избежании спойлеров. Именно она, кстати, и получает в итоге адекватное логическое завершение. Первые же две остаются на втором плане, что тоже не радует. Разумеется, что есть ещё и линия с паразитами, которые заражают носителя и берут его под контроль. Но, если честно, она не доведена до ума, изобилует логическими и теоретическими брешами, да и попросту не захватывает. Иными словами, если вы ждёте хоть чего — то близкого по духу «Рассвету мертвецов», то смело проходите мимо. Здесь практически нет экшена, а тот что есть, устарел уже давно и впечатлить сейчас вряд ли кого — то сможет. «Вирусу» определённо сильно не хватает бюджета, драматизма, разнообразия действующих лиц. И это сыграло с ним злую шутку. Ведь по сути, песочница есть, но в ней мало чего происходит. Так, жалкая возня на паре квадратных метров. Из — за этого сюжет вынужден топтаться на месте, так как средств на что — то масштабное у дуэта режиссёров просто нет.

На первый взгляд, это скромное и не претендующее на оригинальность кино про нескольких героев из пригорода в Калифорнии, которые оказываются в центре заражения. Да и сама идея с паразитами и носителями, пожалуй, уже неоднократно обыгрывалась на экране в разных формах. Однако, есть несколько причин — обратить внимание на эту работу. Во — первых, в фильме есть атмосфера и смотреть его далеко не скучно. Элементов хоррор — триллера критично мало, но пара из них срабатывают в нужное время. Несмотря на очевидную бюджетность постановки, съёмочная группа пытается сделать всё, чтобы сюжет сильно не провисал. Во многом фильм обязан своей атмосферности замечательной музыке Роба Симонсена, который также писал музыку для картины «Нерв». Во — вторых, София Блэк-Д’Элиа — актриса, которая играет главную героиню Эмму, не обделена обаянием и просто симпатична как девушка. В третьих (и это главное), у истории есть потенциал для развития целой серии фильмов. На это намекает открытый финал. К сожалению, есть большие подозрения, что никаких сиквелов свет не увидит, и весь этот потенциал так и останется нераскрытым (сборы и рейтинги дают на это полное право). Если действительно будет так, то всё увиденное больше похоже на холостой выстрел. На звучную фразу, которую оборвали на полуслове. В памяти сразу всплывает ещё одна неплохая постапокалитическая драма, снятая за небольшие деньги — «Носители» с Пайном. Там также были все шансы на развитие истории в дальнейшем — интересные персонажи, нормальный сеттинг, пристойная драма в основе, но продолжения так и не было снято. Всё же хочется, чтобы с «Вирусом» так не получилось. Да, кино не громкое, с кучей очевидных болячек — от наличия сюжетных дыр до скомканности повествования, но что — то в нём есть. Оно подаёт признаки жизни. Буду надеяться, что в скором будущем авторы всё — таки созреют для сиквела, или перенесут историю на ТВ.

5 из 10