Воображариум доктора Парнаса

Странное кино. С одной стороны, здесь нетривиально обыгран классический сюжет — сделка с дьяволом. Обычно же как? Герой продаёт душу дьяволу, а потом жестоко за это расплачивается. Дьявол при этом — герой традиционно отрицательный. Здесь же сатана ничего плохого не совершает. Он здесь персонаж, скорее, положительный. Мелкие гадости и крупное зло творят Парнас и Тони, протагонист и его помощник. Парнас своим Воображариумом дарит иллюзии, воплощённые мелкие обывательские мечты, а Валентине он может дать только вечное убогое существование в своём жалком кочевом театре. Неужели Дьявол может предложить что-то похуже этого? Неужели отель «Случайное свидание» с прекрасным незнакомцем хуже пустых фантазий об умерших звёздах старого кино? Валентина так вообще при помощи дьявола получает свободу и нормальную человеческую жизнь. Интерпретация классического сюжета нестандартная, не совсем понятная и потому интересная.

Получается, что этот фильм- ирония над нашим миром, над нашими традиционными представлениями. Мы мечтаем о мелочах, живём в убогом по сути мире, спасаем и оправдываем мошенников — и всё, что отклоняется от такого привычного нам течения жизни, объявляем злом.

Но если над содержанием фильма было поразмышлять интересно, то форма мне совсем не покатила. Эстетически это кино для меня совершенно не привлекательно, даже немного отталкивающе. Утрированные гротескные картинки парнасовского зазеркалья утомляли, пугали и не вызывали ни малейшего желания пересмотреть кино. И я даже понимаю, что именно такой и была авторская задумка, понимаю, что гротескность здесь закономерна, но не могу смотреть, с души воротит. Не совпали мои эстетические предпочтения и художественный язык режиссёра — бывает.

3 из 10

Начинается эта сложная постмодернистская притча как прикольное фэнтези для детей от 12 и старше. Дьявол Ник гарантирует немедленное получение реальных благ, Доктор Парнас доставляет лишь духовное утешение, которое веками предлагали людям все религии и всё искусство мира. В современности, где торжествует стремление жить здесь и сейчас, дела у доктора Парнаса идут скверно… Но всё меняется с появлением Висельника со знаками на лбу, которые можно трактовать как масонские, те же знаки виднелись на содержимом его карманов — отсылка к убийству Роберто Кальви. Подставили ли охотившиеся за ним бандиты масонов или же сами являлись лишь их орудием, судить сложно. Ясно лишь одно: оживший Висельник, а не Дьявол является настоящим соблазнителем всего и всех. С его появлением волшебство (искусство, религия, духовные практики) берётся в оборот коммерцией.

Но означает ли финальная сцена, что Доктор Парнас уступил Дьяволу? Скорее всего опять ничья, балаганчик цел, и Доктор Парнас осваивает игровой мир как новый полигон для следующего раунда.

Итак, рассчитывая на фэнтезийное приключение, я получил нечто большее. Нашему вниманию представляют две сюжетные линии, которые взаимодействует между собой. История главного героя, на первый взгляд, проста и незаурядна. Тем более я в большей части наблюдал за игрой актера (подробнее чуть позже). Но в дальнейшем повествовании она гармонично переплетается со второй сюжетной линией, всё выполнено без помарок.

Часть, которая меня и поразила. Сделка с дьяволом — не новая в наше время тема кино, но она так потрясающе представлена, что я даже стал забывать основной посыл. Людям предлагают выбор, на какую сторону перейти: тёмную или светлую. И тут вступает в ход фэнтези-основа. Так красиво показан мир грёз, что зрители сами стали понимать чувства персонажей. Добротно и ярко! Кажется, что этот ход был задумал для того, чтобы мы остудили напряженный мозг, следя за историей.

Актеры. Эхх… Хит Леджер. Грустная история после съёмок «Тёмного рыцаря» всем известна. Но человек не утратил харизмы. Играл красиво. Вы не подумайте, что я зазнаюсь, вовсе нет. Мимика и эмоциональность его героя на высоте. Съёмки картины начались буквально сразу после премьеры Кристофера Нолана, поэтому нотки и черты персонажа видны не вооруженным глазом. Интересно наблюдать развитие самого актера. К примеру, блистательно выступить в «Истории рыцаря» и безвкусно… не побоюсь этого слова… поучаствовать в «Братьях Гримм». Ну да ладно. Грустный факт.

После смерти исполнителя главной роли съёмочная группа попала в сложное положение: часть материала уже была отснята, но этого было недостаточно. Вскоре пришло решение: по сюжету героя в дальнейшем играли сразу три актёра (Джонни Депп, Колин Фаррелл и Джуд Лоу). Джонни Депп — один из моих любимых актеров — выступил блистательно в своей эпизодической сцене. Браво! Колину Фарреллу досталась роль романтика. И он прекрасно справился. Что до Джуда Лоу, хоть его исполнение было тоже эпизодически, я не разглядел в нем ничего примечательного. Также роль второго плана в исполнении Эндрю Гарфилда смутила меня. Бестактно и грязно. Его игра мне не понравилась больше всего.

Мир грёз, в котором хочется очутиться, имеет положительные и отрицательные стороны. Дабы понять то, чего герой хочет на самом деле, следует ступить на каждую сторону. Логическое заключение: найти равновесие или жить и радоваться тем, что имеешь, не прибегая к зеркалу доктора Парнаса.

Эта картина, также как и «Тёмный рыцарь» посвящена Хиту Леджеру.

Imaginarium один из самых известных фильмов, хотя бы потому что собрал наверное самый знаменитый актерский состав из-за трагических событий произошедших с Хитом Леджером. Фильм не досняли а актер покончил с жизнью…

На мой взгляд фильм получился потрясающим, несмотря на то что сценарий видимо изменили из-за событий о которых я написал выше. Потрясающая игра актеров, восходящая на тот момент звезда Эндрю Гарфилд, выглядит великолепно в этом фильме. Сюжет выше всяческих похвал. Сама идея с игрой воображения, гениальна, отображает выдуманность многих вещей, которые двигали человечество вперед. Ведь с начало мы воображаем себе цель, изобретение, бога, все что угодно, а потом это все воплощаем в жизнь, наверное это одно из основных отличий нас от других живых существ. Мы можем мечтать и жить в мечте в воображении, посмотрите, как много людей верят в вымышленные вещи и живут ими всю жизнь. Искусство все пронизано чистым воображением, и это прекрасно. Думаю этот фильм является чистым творением гения режиссера.

По сюжет много нет смысла писать это только больше отвлекает от сути. А суть в том что этот фильм необходимо посмтортеть хотя бы раз в своей жизни.

8 из 10