Воспоминания неудачника

Знаменитый, но уже не такой востребованный как раньше голливудский актер, вынужден вернутся в прошлое как телом, так и духом. Ну и нам, собственно, предстоит ознакомиться с его воспоминаниями и событиями, которые сильнейшим образом повлияли на главного героя.

По началу фильм казался мне унылым, тягучим, скучным и вялым. Какое-то очень странное начало, размытый сюжет, долгие музыкальные проигрыши, не сопровождающиеся никаким развитием… Совершенно непонятный главный герой, которого было очень трудно понять… Но потом оказалось, что так и надо, и всё это было сделано для того, чтобы показать пустоту и никчемность существования Джо Скотта, его потерянность. Тем не менее, осознание этого факта никак не скрасило начало фильма. Да и всю первую его половину. В принципе, по-настоящему стоящим и достойным этот фильм делают именно кульминация и развязка. Да и сам финал несет в себе небольшую, но весомую деталь. Всё это было просто потрясающе и крайне неожиданно, и заставило крепко задуматься о том, насколько же весь курс наших жизней зависит от случайностей, и как сильно небольшие и, казалось бы, незначительные (не говоря уже о важных и трагичных) события могут изменить ход истории.

В общем, кино неровное, несбалансированное, неинтересное начало перекрывается великолепным окончанием, поэтому всем, кто будет смотреть следует запастись терпением. Но, я думаю, оно того стоит.

7 из 10

Он как бы отделился от того, что было и забыл то, что было, но известие о смерти давнишнего друга заставляет его вспомнить былое.

Человек может ошибиться в выборе. Так и тут, главный герой «Воспоминаний неудачника» сделал неправильный выбор. Добившись положения актёра, которого кидают прямо перед началом съёмок, став алкоголиком и пользователем услугами девушек по вызову, который не может уволить свою домработницу он влочит жалкое существование потерянного человека.

Его подростковый жизненный период — это основная часть фильма. Нам показывают как он живёт и за счёт чего устанавливаются его жизненные ценности. Все разговоры в фильме, каждая реплика заставляет задуматься над чем-нибудь, правда на это нет времени, так как нам дают новую мысль и ещё, и ещё.

Атмосфера фильма — тоска. Тоска всепоглащающая. Очень грустно и тоскливо. События текут не спеша, поочерёдным потоком. Не то что бы фильм интересен, он предсказуем. Есть шаблоны для своего жанра.

Есть моменты, сильно сделанные, но они не достаточны для проникновения в происходящее. Слишком отторгает главный герой и его окружение и достаточно большое количество разратств.

Конечно есть кое что цепляющее, но в большей степени, кино — отторгающее. Хотя у фильма достаточно хороший финал — открытый и одновременно понимаешь что будет.

Фильм — не провал, есть потенциал, но жаль, что не зацепило так как хотелось.

5 из 10

Я стала смотреть этот фильм из-за Крейга, думала, что может неплохой фильм будет. Ох, как я ошиблась.

История, герои, все это плоское какое-то. Мне этот фильм напомнил студенческое кино. Вроде и актеры хорошие, вроде и оператор старался (перестарался местами, я считаю, много кадров больше похожи на открытки, чем на кадры), вроде и с художественной стороны все выдержано, а фильма не получилось.

Крейг выдавливает из себя роль спивающейся звезды, которому на все начхать, кроме своего собственного удовольствия. При этом он все-таки переживает за девушку, которая убирает в его доме, переживает из-за смерти друга, о которой ему сообщает мать по телефону. Мало выразительные, но явно нацеленные на то, чтобы вышибать слезу, крупные планы героя, вгоняют фильм в неприятный пафос. Тем же занимается и музыка, местами оригинальная (слезовыжимательная настолько явно, что аж коробит), местами очень дурно подобранная. С остальным звучанием фильма тоже не все слава богу (не буду вдаваться в профессиональные подробности, но мне были слышны огрехи).

Диалоги. О, это отдельная беда. Они, во-первых, нравоучительные (вот, это мне и напомнило студенческое кино) до скрипа в зубах, а потому неуместны, куда бы их не поставили — это во-вторых. Герой едет в машине и выдает вслух мудрые мысли. Да, он едет не один, он может и обращается к кому-то, но такие вещи вслух не проговаривают, такие «жизненные мудрости» печатают в книжках с афоризмами. На экране это все отдает плохим вкусом.

Единственный лучик света во всем этом (и это при том, что я Крейга люблю, но тут он вообще не при делах) — Фелисити Джонс. Раньше не видела эту актрису, здесь — одна из первых ее ролей в кино, и по ней видно, что она талантлива и обладает потенциалом. Дальнейшая ее фильмография указывает на то, что она пробилась. И молодец. Надо что-нибудь еще с ней посмотреть.

5 из 10

Удивительно бессмысленный фильм! Тот редкий случай, когда аннотация на Кинопоиске написана поэтичнее, нежели сам сюжет.

К слову о сюжете. Этот термин, упрощенно говоря, означает «то, о чем рассказывает история» (а не то, какие события в ней происходят). Тем забавнее, что в фильме с явным авторским уклоном, сюжета как такового нет. Поскольку никаких причинно-следственных связей между характером и положением дел героя сегодняшнего и его же в детстве тоже нет.

Кстати, о характерах. Характеры героев, даже главного, имеют одну единственную плоскость и приравнены к характеристикам. Причем не самым лестным. Эгоист, нимфоманка, чудачка, друг-размазня, объект вожделения. Есть еще дети (две штуки), мама, сестра, мина… Забавно, что та единственная трансформация, которая обязательнейшим образом происходит с главным героем в финале, так же ничем не мотивирована. Но о сюжете мы уже поговорили.

Единственное, что радует в картине — невероятной красоты операторская работа Джона Метисона, длительно сотрудничавшего с Ридли Скоттом и подарившего нам в этом тандеме «Гладиатора» и «Царство небесное». Но это, как говорится, уже совсем другая история…