Мерцающий

Перед нами триллер с элементами боевика. Несмотря на то, что фильм снимал малоизвестный телевизионный режиссер, получилось стильное кино, где кроме общего плана есть еще классные боевые сцены, юмор и много красивой одежды.

Актеры подобраны прекрасно. В первую очередь, следует отметить тонкую игру Брайана Кокса. Мистер Стивен Сигал предстал перед нами в своем типичном амплуа. А что касается колоритного Кинена Айвори Уэйанса, то он сыграл несколько пассивно.

Линия буддизма, как ни странно, очень хорошо гармонирует с великолепно поставленными сценами рукопашного боя.

Музыкальное сопровождение заслуживает особого внимания. Стивен Сигал является соавтором двух великолепных композиций, написанных специально для этой картины. Одну из них, под названием «Змея», исполнил друг Сигала — Тадж Махал.

-Ты не смотрел Касабланку?! -Ты спрашиваешь меня, смотрел ли я Касабланку? -Ну да, да. -Ты что, серьёзно? Это я не смотрел Касабланку?! -Так смотрел или нет? -Нет..

Не знаю как там у лейтенанта Джека Коула (Стивен Сигал), а я без всякого сарказма, на полном серьёзе скажу, что да, не смотрел «Касабланку» — картину, стоящую особняком в мировой классике. Не то что бы мне безразличны старые фильмы в стиле нуар, ведь я все таки вполне насытился легендарными картинами Альфреда Хичкока ещё в детстве. Но таки не доводилось смотреть эту мелодраму. А сегодня, мы будем обсуждать голливудскую погремушку, которая называется «Мерцающий». Без всяких сомнений, данный фильм можно назвать последней удачной работой Стивена Сигала (кстати, одной из моих любимых), эдакой «вишенкой на торте» карьеры айкидоиста/айкидиста (как душе угодно, «милки вэйи» мои). Каждый фильм с актёром, знакомит зрителя с новым периодом в жизни этого спортсмена, поскольку Сигал переносит на экраны скорей свой жизненный образ, нежели нового персонажа. Чаще всего, многие киноманы отмечают его увлечённость в конце 90-х культурой востока, что на мой взгляд, глупо. Сигал и так по локти был в ней (в отличии от Киану Ривза, который после 2007-го сделал резкий крен в сторону японской культуры. Теперь же, не узнать того славного малого. Я не против. Но как-то странно совпали его неудачи с этими интересами. Не знаю, есть ли какая-то взаимосвязь или нет, но может не стоило?), поскольку провёл немало времени в Японии и съел «Снуп Дога» на этих делах. Просто, проявлять он начал это постепенно, ведь всё что он умел в айкидо, было показано ещё в картинах «Над законом», «Смерти вопреки» и «Во имя справедливости». Оставалось подкрепить имидж разными атрибутами и поделиться с людьми своими взглядами на жизнь. Так что неудивительно, что здесь Сигал разгуливает с бусами, чётками и предстаёт в оболочке полицейского-буддиста, прошлое которого покрыто завесой тайн. А шутит и иронизирует ситуации Сигал очень даже удачно, что и подкупает в его персонаже. Кинен Айвори Уайанс тоже отлично поддерживает юмористическую составляющую фильма и не чуть не уступает своему звёздному коллеге (Если не знаете, то этот парень режиссёр кинопародии «Очень страшное кино». Кстати, он собрал туда чуть ли ни всех имеющихся родственников рода Уайансов.). Казалось бы, на тему белых и чёрных напарников есть немало исчерпывающих ответов. Чего стоит один дуэт Мэла Гибсона и Дэнни Гловера. Но когда есть где развернуться и актёры обаятельны, то эта заезженная фишка будет работать безотказно.

Будучи представителем жанров «боевики», «триллер» и «детектив», в фильме все сюжетные нити связаны профессионально. Поэтому, нет никаких нареканий или вопросов по поводу тех или иных поступков персонажей, а развития событий не напрягают и не раздражают зрителя. В этом большая заслуга режиссёра Джона Грэйа, которому очень даже пригодился многолетний опыт в телевизионных сериалах. Да и актёров набрали вполне приличных: что Брайан Кокс, что Джон М. Джексон, отыграли свои роли на совесть. А Кинен Айвори Уайанс и Стивен Сигал составляют друг другу такую кампанию, что ни один зритель не останется безразличным к этому жизненному и добротному дуэту голливудского репертуара.

В итоге: юмор, детектив, наличие неплохих рукопашных сцен, живые-при-живые персонажи, насыщенная картинка, хорошо совмещённый налёт триллера с боевиком. Рекомендую ли вам этот фильм? Однозначно.

Название рецензии дано в честь многочисленных условных кличек, которые герои Стивена Сигала и Кинена Айвори Уайанса дают друг другу на протяжении фильма. К слову, Сигал не называл своего напарника именно «чёрным» кузнечиком. Он просто весьма доброжелательно, в моменты когда наименьший в просветлении из двух напарников, а это был Джим Кемпбел (Уайанс), выдавал теории, способные сразу сделать детективов на несколько шагов ближе к загадочным ритуальным убийствам семей, в которых по обычаю должны были быть двое — муж и жена, которых убийца вешал на стену в позе Иисуса на кресте и с характерным «терновым» венком. Так вот Джек Коул называл своего напарника просто кузнечиком, но так как второй герой прикольный афроамериканчик, я решил пойти дальше и немного усовершенствовать его упоминание и добавить это существительное.

Вообще по сценарию «Мерцающего», внезапно объявившийся лейтенант Джек Коул, весь в браслетах, с чётками, сыплющий цитатами из трактата об «Исскустве войны» о котором не одна собака слухом не слыхивала, становится не чьим нибудь напарником, а напарником самого режиссёра первых трёх «очень страшных фильмов». Да-да, тех самых снятых пародийно по мотивам известных молодёжных и не очень слэшеров таких как «Крик», «Я знаю что вы сделали прошлым летом», «Звонок», «Шестое чувство», «Ведьма из Блэр», «Полтергейст», «Изгоняющий дьявола» и многих других. Так вот, напарником детектива Лос-Анджелесского департамента полиции Джима Кемпбела (Кененайвориуайанс), который даже при росте в 191 сантиметр ниже старины Сигала. Fuck Yeah!

И для Коула дело бы так и носило гриф «служебное», если бы объектом убийцы в один прекрасный момент не стала его некогда бывшая жена и её новый муж — психиатр. После этого, события сразу же приобретают неожиданный казалось бы поворот, и дело становится объектом жизни и мести нашего айкидо провидца. И он доведёт его до конца. Справляясь с кучей, в прямом смысле с кучей крепких, бойких и одновременно вооружённых мужиков, как сцена на парковке в первой половине фильма, герой Сигала по-прежнему демонстрирует всю свою готовность, что называется «с головой углубиться в мордобой». На «опля» — первому в жбан, на «раз-два» второму под дых, а в следующий миг его протагонист уже выкручивает руку третьему и четвёртому, после чего отбрасывает их как котят куда подальше, а дольше ногой пятому в лицо. Кто может похвастаться такой техникой ведения боя из голливудских экшн-гаев? Стивен Сигал даст фору многим, если не всем!

Возможно апогеем его актёрского творчества так и останется «Над законом», но и последующие его фильмы, пускай многие очень похожи друг на друга, тем не менее будут хорошим времяпровождением для любителей всея боевиков. Здесь очень напористые многочисленные разборки. Порой даже не успеваешь обратить внимания за какой предмет был схвачен Сигалом тот или иной враг. Всё происходит очень молниеносно. Старина Кинен тоже не отстаёт от своего в некотором смысле гуру и ментора — вполне способно в боксирующем стиле надирает задницы плохим парням. Так что несмотря на большую разницу в боевых стилях, главные герои друг друга строят и стоят без преувеличений, демонстрируя очень симпатизирующий к себе дуэт.

Не перестаю удивляться Стивену Сигалу: Такой статный вид, осанка, походка. Сильный, доминирующий и психологически подавляющий соперников ещё до того как вступить с ними в прения взгляд орла перед атакой на беззащитного зайчишку. Как он мне нравится. В этом взгляде вся мощь. Только на одном взгляде Сигал смог бы выехать в какой-нибудь драме, будь у него только этот взгляд без всяких приёмов ближнего боя в нос. В этом для меня вся его крутость: взгляд и глаза, полные огня и праведного гнева.

Все время просмотра меня не покидало ощущение, что с датой выхода фильма что-то напутали — не может же фильм 19-летней давности выглядеть так актуально) И стиль съемки, и жесткость взрывов/пожаров/перестрелок (с правильным «адреналиновым» замедлением времени), и звучание саундтрека, и даже немного слишком футуристичные начальные титры — везде создатели угадали тренды.

Видимо, кассовый провал (о котором я узнал из предыдущих рецензий на этом сайте) обусловлен именно опережением своего времени. Что ж, во всех сферах неудачи часто случаются с передовыми творениями. Я бы на месте прокатчиков запросто мог устроить его повторный показ в кинотеатрах — думаю, даже при билетах по цене нового фильма, он бы принес ощутимую прибыль.

Актерский состав — 9/10. С Уиллом Смитом вместо того негра могло быть еще круче; Боб Гантон абсолютно на своем месте, ему всегда удавались негодяи.

Сюжет — 8/10. Имитация почерка другого преступника с целью замести следы своих махинаций была не самым свежим сюжетом в 1996, но обыграна хорошо.

Юмор — 7/10. С плачущим в кино напарником слегка перебор, хотя, возможно, это просто конкретный дубляж в этом месте вышел такой «сопливый»; олений пенис дважды заставил улыбнуться.

Спецэффекты — 10/10. Особенно порадовали прыжок напарника из горящей квартиры и перекат силуэта главного героя по земле на фоне зарева взрыва бензовоза, эти моменты сделаны в лучших традициях боевиков.

Драки — 7/10 Все-таки немного забавляют эти полу-обманные «махания лапками» друг в сторону друга, несмотря на бесспорную аутентичность приемов из реальных единоборств; не это любят зрители — раньше у Сигала было больше эффективных однократных бросков с полной нейтрализацией противника до конца сцены; в схватке с Дональдом немного огорчает фрагментарная композиция (конечности в кадре, их хозяин за пределами) и многократный повтор одного и того же удара ногой, не приводящий к цели. Порадовало внезапное попадание в главного героя, вызвавшее кровь из носа, а то его полная неуязвимость в более старых фильмах немного смущала. Также неизменно доставляет удовольствие пусть избитое, но зрелищное уничтожение интерьера ресторана и других материальных ценностей методом бросания в них плохих парней.

8,2 из 10