Затянувшаяся расплата

Почему-то, начитавшись отрицательных отзывов, я была почти уверена, что фильм мне понравится. К тому же, в нём играют сразу два моих любимца: Приянка Чопра и Санджай Датт.

Первое впечатление: здесь всё как-то…слишком сразу. Но при этом не объяснено ни одного кадра.

Сразу же, без объяснений, нас сунули в личную драму главного героя, не пояснив при этом, что это значит и почему такие аллегории с конями (я этого так и не поняла, при чём тут кони?). Сразу, без объяснения, нас сунули лицом в факт, что главный герой — забияка и любитель поколотить всех, кто попадается ему на пути, не объяснив при этом, зачем и по какой причине он это делает. А следственно, создавая сразу отрицательный образ героя-хотя, по-видимому, это должно охарактеризовать его как вспыльчивого справедливого молодого человека. Однако особой справедливости в том, что он раздаёт тумаки направо и налево, я не заметила.

Сразу же с открывающих титров мне стало понятно, что ждёт меня попытка сделать из фильма современную конфетку в стиле американских боевиков. Песня и титры в стиле бондианы оставили после себя ощущение неудачного копирования. Ну хотя бы девушку могли бы подобрать в более индийском стиле, но нет, певица появлялась то в блестящем мини-комбинезоне, то в открытом купальнике, и оба наряда катастрофически подчёркивали все многочисленные недостатки её фигуры. Вообще, с подбором айтём-девушек в этом фильме дело обстоит весьма печально (а это важно для индийского фильма). Например, подруга главного героя и её танец у меня периодически вызывала то смех, то недоумение.

Самое обидное в этом фильме то, что всю дорогу мне очень хотелось настучать по голове режиссёру и монтажёру. Я думаю, фильм вышел бы по крайней мере весьма смотрибельный, если не странный монтаж. Периодически у меня возникало чувство, что при монтаже терялись целые куски плёнки с важными для сюжета сценами. Фильм наполнен второстепенными по важности сценами, типа длинных эпичных проходов главного героя, снятых в замедленной съёмке, и при этом очень многие важные моменты так и не удосужились раскрыть зрителю. Я не знаю, повлияло ли на фильм то, что, как пишут другие рецензоры, были длительные споры насчёт авторских прав. Но лично у меня осталось такое чувство, что в 2 с небольшим часа бедный режиссёр и оператор пытались вместить всё, что только можно. Хотелось бы им посоветовать слегка уменьшить по метражу пафосность выхода главного героя, это сэкономило бы им кучу времени.

Я не имею ничего против Рама Чарана, симпатичный парень, но вот как раз стопроцентного попадания в роль, как и вообще какой-либо игры с его стороны я не заметила.

Не понравилась Приянка Чопра. На удивление она меня здесь раздражала, хотя я её поклонница. Не знаю, может быть, Приянка, ставшая к тому времени уже яркой звездой, решила, что незачем сильно и стараться, на фоне новичка она в любом случае будет смотреться профессионалом. В итоге её героиня, которая, видимо, должна быть непосредственной и милой, получилась шумной, навязчивой и совершенно нереалистичной. Не понравилось, как показали её отношения с главным героем. Получилось как-то странно: выслушала жалостливую историю жизни — тут же, простите, чуть ли не напрямую себя предложила — всё, любовь до гроба. WTF?

Санджай Датт здесь единственный, кто разбавляет картинность фильма хоть какими-то попытками создать естественного персонажа. Однако его роль я не вполне уяснила. Кто вообще его герой и почему владелец точки пересбыта машин пользуется таим уважением и страхом в округе, непонятно. Монтажёр снова исправно поработал ножницами так умело, что о герое ничего не понятно, всплывают лишь отдельные, плохо связанные друг с другом эпизоды. Почему вдруг Шер Кхан воспылал такой любовью к молодому наглому копу, который без объяснения начистил ему морду, да ещё до такой степени, что готов ради него пожертвовать жизнью, непонятно. Тема их взаимоотношений вообще не раскрыта.

Главный злодей и его дама весь фильм вызывали у меня истерический смех. Ну правда, каждый раз, когда они появлялись, это больше смахивало на низкопробную комедию.

И даже песни в фильме меня скорее оттолкнули. Главная песня Приянки мне показалась какой-то вульгарной, остальные вообще не оставили следа в памяти. В общем, фильм провалился в прокате вполне заслуженно. Я еле-еле просмотрела его один раз и никогда не возьмусь за него снова.

4 из 10

Перезагрузка культового фильма семидесятых.

Залихватское, дорогостоящее и смелое, но слишком уж банальное, примитивное и грубо сделанное кино.

В главных ролях клонированной

версии заняты: Рам Чарам Теджа (инспектор Виджай) и Санджай Датт (Шерхан) Оба выдают абсолютно деревянную игру. Несмотря на то, что Санджай Датт очень старается и довольно убедителен, не получается отделаться от ощущения искусственности и инсценировки. До легкости и естественности игры Прана, до него игравшего эту роль ему далеко, несмотря на опыт и навыки.

Что натолкнуло авторов на мысль о создании ремейка не совсем ясно.

Ни обширные технические возможности, ни серьёзное финансирование, ни усложнённая драматургия не помогли повторить сенсацию, обретшую культовую славу.

В обновленной версии затрагиваются вполне насущные, наверно, темы, контрабанда нефтепродуктов, и нефтяная мафия с которой столь же непреклонно борется помощник комиссара полиции.

Но поскольку, это ремейк, авторам волей-неволей пришлось провести параллели с оригиналом 1973 года и его реалиями, а именно нагрузить картину личными мотивами мести.

Как и в оригинальном фильме здесь также присутствуют всевозможные флэшбеки и галлюцинации главного героя, а также песни и танцы(куда же без них) и конечно, жулики бандиты, воры всех мастей.

Главное действующее дерьмо в фильме выпало сыграть нынешнему фавориту злодейского амплуа в индийском кино Пракаш Раджу, которому не впервой играть откровенно карикатурный характер с жесткой трэш подачей в сочетании с манией величия.

Чтобы тягаться с великими Праном и Амитабхом и Аджитом нужны хотя бы изобретательность и свежие находки.

Видимо, за них в фильме должно считать неправдоподобные драки и вылеты в витрины без малейших царапин, увертки от пуль в стиле «матрицы», необычайная пафосность и амбициозность главных героев. Например, при каждом появлении Шерхана обязательно должна звучать оратория в стиле Карла Орфа и его «Кармины Бураны»

Конечно же, как и в каждом индийском фильме в сюжет вплетены и песни, и то о чем в них поётся безусловно очень важно для понимания происходящего.

Но заглавная песня и визуальный ряд при ней натолкнули меня на мысль, что автор перед тем как снимать сей шедевр, посмотрел не оригинальный фильм 1973 года, а что-то из Джеймса Бонда и прослушал то ли группу Garbage» из «Целого мира мало», то ли Адель из «Координатов Скайфолл»

Впервые узнав, что затевается проект ремейка одного из лучших индийских фильмов, одного из моих любимых фильмов, я искренне надеялся, что при выходе на экран он хотя бы не дискредитирует оригинал кинематографа той эпохи и не предаст ни мою ни чью-либо другую преданность ему и станет неким авторским посвящением ему.

Однако, несмотря на все ухищрения, бодрый экшн и мордобой, нацеленный явно на подростковую аудиторию, по своему эмоциональному воздействию, по экшену, так сказать, мозговому, новая версия проиграла «затянувшейся расплате» с Амитабхом Баччаном, Праном и Аджитом по всем статьям, в результате не став кассовым хитом проката в Индии.

Затянувшаяся мечта, не ставшая явью…

Очаровательная, чуть взбалмошная свидетельница преступления и суровый полицейский, переживший в прошлом драму. Сексуальный антагонизм, перерастающий в романтическое чувство. Сколько таких историй нам показывали в кино? Много. И эта история могла бы стать основной в фильме, если бы режиссер сделал акцент на ней.

Харизматичный правонарушитель и сильный полицейский, сначала противостояние, потом взаимное уважение и дружба. Сколько таких историй было в кино? Много. И эта история могла бы стать основной в фильме.

Враг из прошлого скрытый под личиной столпа общества. Кровная месть. Сколько было таких историй? Много.

Каждая сюжетная линия могла бы стать основной, остальные две дополнили бы её до гармоничного целого. Но вся проблема ремейка Занджир в том, что там нет основной линии. Акценты не расставлены. Их вообще нет. Фильм получился своеобразной кашей из моментов. Нет, они логически выверено перетекают друг в друга. Актеры играют на славу. Но нет связующей нити. Нет цельности.

Этот проект очень долго снимался. У продюсеров были проблемы с выкупом прав. Чувствуется, что он не раз перекраивался, добавляли одно, убирали другое. Пытаясь угодить всем, чтобы привлечь как можно больше зрителей и окупить нешуточные затраты, режиссер потерял душу фильма. Потерял самое важное, то, на что пойдет зритель даже при огрехах сценария, и что было и остается в оригинальном Занджир.

Пытаясь угодить современному зрителю, он осовременил историю любви, убрав чистоту и невинность. Пытаясь угодить поклонникам оригинала, он оставил попахивающий нафталином образ главного злодея, с неуместными реверансами в сторону оригинала. Пытаясь угодить поклонникам Рам Чарана, режиссёр заставил его персонаж драться и танцевать, не придав ему глубины, оставив его образ незаконченным. Что получилось в итоге? Полицейская история. С элементами боевика. С элементами драмы, с романтикой. Но все это в таком мелком масштабе, что и не разглядишь с первого раза. А кто даст фильму, не зацепившему в первый раз, второй шанс? Никто. Нельзя угодить всем сразу. Что и получилось.

Очень среднее кино на всём своём протяжении и только финал взрывной. Финал, потрясающий, напряженный, драматический и все это вынес на своих плечах Рам Чаран. Идеальное попадание в образ героя, образ который был размыт и не завершён. А тут случается чудо и выкристаллизовывается тот самый Виджай Кханна, персонаж с глубиной, трагичный, вершащий правосудие и понимающий, что никого этим не вернуть. И на этом бы закончить фильм. На мощном крещендо. Но нет. Под титры дается клип, который нивелирует все впечатление от финала…

Так зачем смотреть это кино? На фоне полицейских историй вышедших в Индии примерно в одно время с ремейком Занджир, в нем нет так называемых «понтов», необоснованной крутости героя, необоснованной крутости злодея, нет излишнего пафоса, нереальных боев и трюков. Он проигрывает как ремейк, выигрывая как просто фильм. Фильм с простым сюжетом, с замечательной съемкой, отличной игрой актеров и музыкой.

К сожалению Занджир 2013 провалился в кассе, а не стал хитом, как оригинал. Проект вышедший на двух языках, не стал кинособытием ни на севере, ни на юге. Во время премьеры, штат Андра Прадеш разделялся на союзные территории. У фильма была необоснованно негативная пресса и на севере и на юге. Почему так было…. Наверное уже не важно. Ошибки режиссера, ошибки сценариста, ошибки продюсеров, неприятие актера с чужой киноиндустрии в культовом образе…. причин много. И что же мы имеем? Неплохое кино, канувшее в Лету, о котором все стараются забыть, как о страшном сне, которому было отдано много сил и времени. Надежда только на одно — что на волне очередного успеха Рам Чарана, появится интерес, который вытащит этот фильм из небытия, и он будет оценен по достоинству, по справедливости.

Когда стало известно, что для дебюта мега-звезды телужского кинематографа Рамчарана в Болливуде был выбран ремейк супер-хита 70-х Zanjeer, это сразу вызвало недоумение у всех, кто был знаком и с творчеством Рамчарана, и с первоисточником, и с ситуацией в индийской киноиндустрии. Да, в своё время этот фильм прогремел и сделал Амитабха Баччана кинобогом, но за 40 лет история, рассказанная в Zanjeer, устарела — безнадёжно, непоправимо, катастрофически. Сюжет такого рода совершенно неконкурентоспособен в реалиях XXI века, и это была первая и главная ошибка Апурвы Лакхии — не стоило делать этот ремейк вообще: его никто не ждал, он не был востребован зрителем и временем, напротив, сама идея переснять культовое кино вызывала стойкое неприятие у его поклонников. Тем не менее, определённая логика в выборе Апурвы Лакхии была. За 40 лет далеко вперёд продвинулись постановки драк и экшн-сцен, сформировался новый подход к актёрской составляющей, изменился сам ритм кинофильмов. Всё это можно было попробовать привнести в новый Zanjeer, адаптировав его под современное восприятие. Эта задача была возложена на Рамчарана — на него ложилась главная ответственность за успех ремейка. Являясь по сути полной противоположностью Амитабху Баччану, именно Рамчаран должен был создать новый Zanjeer. Так что дебют Рамчарана в Болливуде состоялся при весьма рискованных обстоятельствах — не фильм был подобран под возможности актёра, а актёр под задачи фильма: ремейк Zanjeer — это полностью авторский проект Апурвы Лакхии при поддержке продюсера Амита Мехры, решившего повторить успех оригинального фильма своего отца. Почему был выбран Рамчаран? Свежее лицо для североиндийского зрителя, не отягчённое шлейфом прежних образов и устоявшихся клише. При этом не новичок, а мега-звезда на юге, харизматичный актёр, имеющий в зачёте такой хит экстра-класса как Magadheera, к тому же обладающий нужными для ремейка личностными качествами: Рамчаран один-в-один со своим персонажем интроверт, с живущей в душе внутренней агрессией, вспыхивающий как порох, склонный к депрессиям и производящий впечатление замкнутой, отстранённой и несколько высокомерной личности. Это было стопроцентное попадание в образ. Воображение рисовало захватывающие дух картины «сердитого молодого человека» в исполнении Рамчарана, способного передать ярость невероятно выразительной игрой всего тела — от напряжённых пальцев до пульсации в висках, с врождённым талантом к боевым искусствам и природной пластичностью, сделавшей его одним из лучших танцоров южноиндийского кино. Но тут Апурва Лакхия совершил вторую ошибку — потенциал Рамчарана не был использован даже близко. Драки и танцы ремейка, а также имидж главного героя оставили устойчивое ощущение, что занимался ими личный враг Рамчарана, потому что все грани его таланта и возможности внешности не только не были продемонстрированы во всём блеске, но словно были старательно затёрты. Рамчаран пока ещё «режиссёрский» актёр: он выполняет установки режиссёра от и до, а его персонаж оказался без психологической глубины, неживым и шаблонным. Это прямая недоработка режиссёра, у которого в сравнении с оригиналом главный герой вышел вспыльчивым, а не сердитым; нерешительным, а не связанным обещанием; скучающим, а не в депрессии; стеснительным, а не сдержанным; слабым, а не обессиленным; вздорным, а не принципиальным, и список можно продолжать долго.

Третьей ошибкой Лакхии стал кастинг как таковой. Ничего не имею против Санджая Датта — он создал очень располагающий и отзывающийся в душе образ, но его возраст, физическое состояние и форма очень сильно повредили фильму. Из-за этого в сцене драки Виджая и Шеркхана зритель видит не двух тигров, меряющихся силами за территорию, а как молодой наглец избивает больного старика, и если в отношении Шеркхана к Виджаю ещё можно проследить отеческое чувство, то что сделало Виджая другом Шеркхана, остаётся непонятным вообще. Так фильм лишается одной из главных притягательных линий оригинала — истории выдающейся дружбы.

Четвёртой ошибкой Лакхии было привнесение в фильм пошлости. Оригинальный Zanjeer был по-индийски чистым, там всё на своих местах: герой принципиален, злодей беспринципен, друг верен, девушка невинна и хрупка. Лакхия же привнёс в фильм распущенность и пошлость. Злодей выставлен стареющим эксцентричным комиком, главная проблема которого — удовлетворить сексуальные запросы своей молодой любовницы. В итоге вместо войны с нефтемафией, как обещает слоган фильма, история злодея, как написал один из критиков, выливается в один затяжной половой акт, которому никак не дадут состояться.

В-пятых отталкивает также общее визуальное решение фильма — непонятное смешение обшарпанности и гламурности, нежилых, сильно отдающих декорациями интерьеров и странных, непонятно по каким соображениям выбранных костюмов, общий стиль картинки, навевающий мысли о ретро, что очень странно для ремейка, призванного придать классике современное звучание. А флэшбеки, составляющие важную часть фильма, своей бездарностью вызывали тошноту.

И всё же в фильме есть удачи — Лакхия очень хорошо снимает и вплетает в повествование массовые сцены; также хороша актёрская работа всех без исключения участников: несмотря на всё вышесказанное, свои моменты актёрского триумфа есть и у Рамчарана, не говоря о его более опытных коллегах, — Пракаш Радж, Атул Кулкарни, Санджай Датт, Приянка Чопра, даже актёры, сыгравшие второстепенных персонажей вроде бандита Катарьи или комиссара полиции, — все отыграли безукоризненно, просто замысел режиссёра и его трактовка образов обесценили их профессиональное мастерство.

Неоднозначное впечатление оставила музыка — от крайне неудачной до почти гениальной.

Зрители фильм элементарно проигнорировали — на него попросту мало кто пошёл, благо кинотеатры предоставили другие варианты, на что потратить деньги и время. Критики оценили новый Zanjeer столь же противоречиво, как внутренне противоречив и сам фильм, — от 4 из 5 до 0 (!) из 5. У меня же он оставил ощущение обманутых надежд и упущенного шанса. Если Апурва Лакхия выпустил фильм на экраны таким, каким ему в воображении виделся Zanjeer образца 2013 года, то лучше бы он за него не брался вовсе, потому что его режиссёрское видение оказалось просто жалким. Получился фильм-недоразумение с отличными актёрами, поработавшими от души и на совесть, но из отменных ингредиентов и при полном карт-бланше от продюсера Апурва Лакхия сотворил несъедобное блюдо, к тому же по причине долгого спора из-за авторских прав основательно перестоявшее и потому несвежее. Очень-очень жаль.