Агенты А.Н.К.Л.

Эффектно, зрелищно, стильно

Именно этими тремя эпитетами хочется наградить фильм именитого британского режиссера, прославившегося остроумными криминальными комедиями о жизни и нравах лондонской шпаны конца 90-х и начала/середины нулевых.

Перешедший на бессмертную классику Конан-Дойла в лице легендарного Шерлока Холмса и его друга Ватсона, Ричи оригинально переосмыслил и «оживил» (в хорошем смысле) гениального лондонского сыщика викторианской эпохи.

Теперь же настал черед более поздней классики — Холодной войны, по-своему увлекательной, насыщенной многим известными событиями и не менее легендарной. Конечно же, здесь не документалистика, но и про аутентичность забывать не стоит. А ей-то как раз не в последнюю очередь и берет режиссер: все мыслимые детали, от костюмов до автомобилей, учтены и великолепно преподнесены зрителю. А как на это приятно смотреть! Что и говорить, это нужно видеть самому…

А еще слышать: саундтрек к фильму настолько крут и увлекателен, что заставил меня немедленно рыть интернет в поисках всех музыкальных композиций, прозвучавших на экране.

Нельзя не отметить и пресловутый английский юмор и фирменный режиссерский стеб, ведь интернациональный дуэт супершпионов является вполне себе прямой (или кривой) отсылкой (или как это принято говорить у высоколобых — «оммаж») к знаменитому британцу, агенту 007 английской разведки. Вообще, таких отсылок в фильме как минимум несколько: номер комнаты Наполеона Соло в римском отеле — 707, его любвеобильность и умение вскружить голову красоткам, даже таким роковым, как Виктория Винчигуэрра, да и, в конце концов, сам факт того, что американского шпиона играет вполне себе чистокровный британец Генри Кэвилл… То есть, стоит только поискать.

Подводя итоги, хочется сказать, что фильм получился отличный, вкусный, живой и типично «гайричевский»: ведь юмор всегда побеждает!

Однозначно в любимую коллекцию кино и музыки.

P.S. Хотелось бы чтобы слухи о сиквеле не были просто слухами…

Мало кому так повезло на свете, как Гаю Ричи. Все помнят его как великого человека, снявшего «Большой Куш» и «Карты, Деньги, Два Ствола», а ведь это было очень давно. С тех пор он успел ещё «обрадовать» мир никакущим «Шерлоком Холмсом», парой псведо-эпатажных «Револьвером» и «Рок-н-Рольщиком» и совершенно странным в плохом смысле «Мечом Короля Артура». Тем не менее, народ всё ещё любит и ждёт.

«Агенты» — довольно типичный приключенческо-шпионская комедия про сотрудничество лучших агентов-соперников ЦРУ и КГБ, которая была бы вообще недостойна вашего внимания, если бы не тот факт, что режиссёру стало скучно. Скучно снимать просто перестрелки, скучно вводить русских персонажей говорящих «я тьебья упью амьериканес», скучно снимать так чтобы одновременно в кадре было лиц суммарным гонораром меньше чем на три миллиона долларов. В результате имеем очень свежо снятые в комикс-раскадровке сцены под стильную музыку, чисто говорящих по-русски актёров, и обилие умеющих играть красивых голов — Кавилл, Викандер и Грант просто молодцы. Уже это ставит фильм на ступень выше всяких кисло-клюквенных «Красных Воробьёв» и «Взрывных Блондинок».

Да, всё вместе это всё ещё не выводит фильм в разряд однозначно хороших, так как гиря туповатого сюжета всё же тянет вниз, но всё же картинка, игра актёров, и пара неплохих режиссёрских находок делают «Агентов» неплохим развелечением.

6,5 из 10

Если вы посмотрели уже все хорошие боевики, то можно скоротать время до новой «Миссии Невыполнима» и за «Агентами». Но ждать от фильма чего-то выдающегося не стоит.

kinobalashow

Гай Ричи крут. И фильмы у него крутые. И плевать, что за фильм, как называется, о чем он… достаточно имени режиссера, чтобы понять — мы идем в кино.

Вдоволь поэксперементировав с чужим материалом («Шерлок Холмс»), британский режиссер вернулся в свою комфортную зону, где может творить, что хочет («Агенты А. Н. К. Л.» — ремейк очень старого сериала, но отношение к нему имеет посредственное). Получился плод любви Джеймса Бонда и Джейсона Борна в пост военной эпохе, сдобренный здоровой порцией юмора. Звучит как безотказный рецепт. Но одного ингридиента все же не хватило.

Вообще описывать АНКЛ это примерно как описывать фейерверк: ну, красный был, зеленый, потом как бубумкнуло! Картина до безобразия красочная и яркая (это комплимент), при этом очень ладно скроенная. Она подхватывает зрителя как поток воды в водопаде и очень быстро проносит его по череде очень разных, но одинаково захватывающих событий, в центре которых всегда находится дуэт (трио) главных героев.

Оторваться от творящегося на экране комичного беспредела невозможно. Скучать Ричи категорически не позволяет. Да и как тут заскучаешь с такими колоритными персонажами в авангарде? Химия между главными героями это именно тот элемент, который возводит Агентов А. Н. К. Л. из разряда яркого проходняка в ряд фильмов долго живущих в сердцах зрителей. Некоторые ситуации так и вовсе можно сразу записывать в легендарные.

Но совсем идеально все же не получилось. Гаю Ричи не удалось заложить в фильм достаточное количество, простите, себя. Его стиль угадывается в некоторых (превосходных) сценах, но на общем холсте красок маэстро маловато. Это не делает А. Н. К. Л. плохим, но уж очень обидно, что первостепенная причина, по которой многие идут в кино не совпадает с вещами, из-за которых фильм так хорош.

Весь последний абзац можно окрестить занудством и отчасти это будет правдой. «Man of U.N.C.L.E.» это превосходный фильм, который всем стоит посмотреть. Но если вы ожидаете увидеть новые «Карты, Деньги, Два Ствола» и «Большой Куш», то их здесь нет.

8 из 10

На этот фильм случилось сходить в кино в 2015-ом, и теперь пересмотреть спустя 4 года. Ощущения и выводы те же — это провал.

Конечно, ожидать чего-то достойного от Гая Ричи — затея дурная, он посредственный режиссер. Но, все же, огромный бюджет и сумасшедшая рекламная кампания (в Британии тогда постеры АНКЛ были на каждом шагу) внушали какие-то надежды. И зря.

Здесь все то, чем славен Ричи: нудные, пафосные диалоги; глупые шутки, за которые стыдно; провисания ритма; банальные картонные персонажи; отсутствие хоть каких-то оригинальных режиссерских идей. Но к обычному для Гая арсеналу добавилась еще гора клише — всё, чем пестрили старые бондо-подобные боевики — все шутки, манеры, самые типичные сцены — всё это Ричи скопировал в свой фильм. И получилось невероятно вторично и безвкусно.

Для тех, кто почти не смотрит кино, может «зайти» яркая картинка и даже все эти клише. Но для тех, кто хоть что-то видел, этот фильм — лютая скука. Хочется спросить, куда смотрели боссы Warner, когда принимали у Ричи эту работу? Ведь даже просто досидеть до конца этого фильма — это почти невыполнимая миссия. Неудивительно, что фильм провалился у критиков и в прокате — нет ни одной сцены в фильме, которую хотелось бы запомнить или похвалить. Ни один персонаж не кажется убедительным, ничего интересного в них нет — просто несколько средних актеров на экране зачем-то пытаются казаться крутыми.

Гай Ричи особенно не блистал никогда, но эта работа — просто апофеоз бесталанности.

2 из 10