Бессмертная гвардия

Смотреть плохое кино — удовольствие, по мнению большинства, сомнительное. Сценарий ли тому виной, актерская игра или дохлый бюджет — что может быть хуже, чем уставиться в экран, с мазохистким упоением отыскивая все новые и новые причины для раздражения? С другой стороны, осознав и приняв как факт, что фильм — не фонтан, в нем можно найти удивительные сокровища, в виде полных гармонии кадров или целых сцен, оправдывающих создание в остальном пустого кино.

Сначала «Герои», а потом Марвел категорически отучили нас относиться свысока к комиксам и супергероям. Яркие декорации и невероятные возможности прекрасно сосуществуют с проблемами личного, профессионального и мирового характера. Очень жаль, что «Бессмертная гвардия» не смогла воспользоваться своим потенциалом. Ведь Шарлиз Терон здесь одновременно аристократически утонченна, высокомерно прекрасна и смертоносна как гадюка, хореография боев безупречна, а сюжетная история… Вот на истории все и сыпется.

Сложно сказать, чем так плох сюжет. Тем ли, что бессмертные воины за бесчисленное множество лет так и не удосужились хотя бы попытаться выяснить причину своего бессмертия? Или тем, как легко их провели и предали? Или тем, что за душой у них не оказалось даже плана Б на случай такого вот предательства? Отряд почти всемогущих полагается исключительно на свою силу и дар, природу которого он не знает, также как и длительность его действия. По сути четверка героев движется сквозь века с тактической программой «Спасти здесь и сейчас», периодически находя новых членов команды — периодичность не измерена — и теряя старых — причины потери бессмертия не установлены.

И все же и у «Бессмертных» есть 2 однозначных достоинства. Первое — Маттиас Шонартс прекрасен всегда, а роль рефлексирующего убийцы для него вообще самое то. Не сказать, что у него очень разнообразное амплуа, но в том, что есть, он выглядит очень органично. Второе — сцена в автобусе. Она неожиданная, пронзительно искренняя, чувственная, почти лучистая, и наплевать, что про двоих парней. В принципе она одна оправдывает и фильм.

В условиях почти полного ничегонеделанья из-за разгула нового вируса я решился открыть для себя мир фильмов, снятых на основе комиксов. По каким-то причинам я их никогда не смотрел, и как оказалось, эти фильмы бывают иногда очень приятны для просмотра. Понятное дело, они меня привлекали не сценарием или идейным содержанием, а как правило отличным экшеном, трюками и спецэффектами. В этот раз меня привлек недавно вышедший фильм «Бессмертная гвардия». Сюжет его не совсем нов, группа благородных героев, обладающих даром бессмертия воюет по всему миру с плохими парнями и совершает героические поступки, спасая невинных людей. Сразу всплыл в памяти персонах из молодости — бессмертный во всех смыслах Дункан МакЛауд, но это было очень давно, и не все бессмертные в том сериале были такие же молодцы как их коллеги из «Бессмертной гвардии».

Фильм оказался очень добротно сделанным середнячком, без особых ляпов и без запоминающихся моментов, которые обычно и делают хороший фильм отличным. Среднее тут все: сценарий, не сумевший вырасти из «комиксных» штанишек, поединки и практически полное отсутствие какой-либо внятной идеи. Эти замечательные бессмертные герои просто совершают свои подвиги, спасают всех и вся и их посыл совершенно непонятен зрителю, по крайней мере они его внятно не озвучивают.

Теперь о том, что понравилось в этом фильме. В основном это исполнительница главной роли Шарлиз Терон. Она, как и всегда была хороша собой, как и положено быть очаровательной блондинке и была главной звездой этого фильма. А звезда, она и в комиксе сияет и украшает собой, не смотря на слабое окружение.

А еще после этого фильма у меня появилось стойкое убеждение, что в фильмах подобных этому должно быть предупреждение о содержании сцен с гей-эротикой. Объясню почему. Лично я, как, наверное, и многие мужчины зрители решил посмотреть фильм после того как увидел фото Шарлиз Терон на постере. В результате, я узнаю, что любовная линия в этом фильме представлена парочкой достаточно брутальных дяденек, в чистоте чувств которых я абсолютно не сомневаюсь. Но у меня совершенно не возникает приятных чувств от сцен с их страстными поцелуями, даже если они это делают очень героически и назло своим врагам. Если это фильм о геях, то надо смело говорить об этом и не завлекать зрителя красавицей-блондинкой на постере. Раз это так красиво, то почему их поцелуи не изобразить на постере? Это было бы более честно и последовательно. После той сцены расхотелось досматривать фильм.

Фильмы от Нетфликс уже стали мемом, как правило это дешево выглядящие и ужасное скучные фильмы низкого класса, по типу которых снимает Уве Болл, особенно боевики от Нетфликса.

Но недавно я посмотрел Бархатную Бензопилу и Охота на Бони и Клайда и это очень хорошие, с оригинальными сюжетами и приятно выглядящие фильмы, которые охота пересматривать еще и еще. И я немного изменил свое отношение к Нетфликсу. Но потом я увидел Проект «Сила», который очень тяжело смотреть. А затем Старая Гвардия и Тайлер Рейк

Если Тайлер Рейк это отличный боевик, простой и красочный без глупых моментов, эдакий Джон Уик в антураже индии и милитари.

То Старая Гвардия это такой шлепок, шлепок майонеза по стене, оба фильма, кстати, по комиксам (оба комикса читал, оба они очень скучные и никакие)

Так вот Гвардия это боевик, в котором все экшен сцены сняты отвратительно, они выглядят как странный балет или танец, в них нет динамики и нет чувства боя, они как будто танцуют и не более того, особенно это касается рукопашных сцен, сцены с оружием сняты тоже плохо, выстрелы не чувствуются попадания тоже, видимо постановщик не видел Джона Уика, где сцены с оружием сняты очень достоверно и хорошо чувствуются попадания в тела врагов.

Не знаю как они это выпустили, ведь в фильм делится на две части, экшен сцены и абсолютно шизойдные диалоги

Диалогов здесь довольно много и они все очень слабые и очень скучные как и сюжет, мне нужно было три дня чтобы досмотреть его. Диалоги там в стиле «-Вот он, он плохой -Да, плохой -Убьем его -Да убьем» Самое прекрасное что их забываешь спустя пять минут, потому что они скучные.

Актеры здесь играют обычно, правда Шерон Стоун уже стара для таких ролей и это видно. Особенно видно в фильме не только это, а ЛГБТ пропаганду, в фильме ее миллион, во-первых, два гея в этой Гвардии, ну и Афроамериканка как же без нее, ну и еще топор главной героини Шерон Стоун, который выполнен в стиле символа феминизма.

Злодей ФБРовец там афроамериканец (в комиксе он белый) и ему дают шанс исправиться, вообще все мужчины натуралы в этом фильме с гнильцой. Персонажей они решили не раскрывать никак, злодеи не меняются кроме, афроамериканца ФБРовца, даже главные герои, между ними 0 химии, один диалог о том, что там в команде два гея и все.

Это пустой фильм, ни о чем, с ЛГБТ пропагандой, с плохим экшеном, плохими диалогами, в этом фильме нет ничего и смотреть его не нужно

3 из 10

Энди — это новое имя воительницы, которая уже многие века участвует во всех масштабных военных событиях планеты. Энди возглавляет группу наемников, готовых браться за самые сложные задания, ведь есть черта которая выделяет Энди и ее команду — они бессмертные. Только имея такую неограниченную свободу зачем на самом деле команда отправляется на рискованные операции?

Не смотря на опыт написания сценариев у режиссера Джины Принс-Байтвуд отсутствует навык размышлять о сути философии экзистенциализма. Она пробует создать картину, в которой 80% времени главные герои ведут душещипательные беседы, разбираются в причинах своего личного кризиса, немного участвуют в размышления о будущего планеты и 20% времени участвуют в мордобое. Идея передать внутренний кризис очень похвальная, только исполнено все на уровне студентов первого курса. «Какими вопросами будет терзаться Энди?, — задают тон сценаристы, — может она захочет осуществить мир во всем мире?». Только опираться нужно не на свои фантазии, а как минимум неплохо было бы взять интервью у ветеранов разведки, участников боевых действий. Поведение Энди и ее команды больше напоминает страдание выпускников университета по безбедным дням студенчества. По итогу получается, что в старомодном фильме «Горец» 1986 года больше смыслового содержания о природе бессмертия и желании жить, чем в «Бессмертной гвардии». Это показывает насколько режиссер плохо разбирается в природе вещей.

Далее творение Netflix хочет максимально расширить аудиторию, поэтому ждите разнообразие религии, цвета кожи и половых предпочтений. Если бы сценаристы хоть немного обыграли такое многообразие, то вопросов не возникало. Придумайте красивое развитие персонажей, укажите природу взаимоотношений — но режиссер вставляет элементы настолько неумело, что они от этого становятся лишь чужероднее.

Единственный персонаж, на которого можно смотреть, — это Энди в лице Шарлиз Тэрон. Видно, что она очень сильно старается понять природу вещей. Только однажды Шарлиз Тэрон уже оказывалась в аналогичной роли в фильме «Эон Флакс» 2005. Там режиссеры не смогли удержать размах задуманного и Шарлиз лишь оставалось в «одиночестве» самостоятельно передвигаться между футуристическими декорациями. Таким получается и «Бессмертная гвардия», где актеров много, но злодеи слишком картонные, проблемы выдуманные и воплощение очень посредственное.

Вишенкой на торте будет выступать несколько сюжетных элементов, намекающих на продолжение. Только если режиссер не смог раскрывать природу вещей и утонул в разборе экзистенциального кризиса, то насколько несущественным выглядит заявка на новые серии?

6 из 10