Дорога из желтого кирпича

Я люблю подобные «жемчужины» с низким рейтингом. Да в большинстве случаев рейтинг подтверждается. Но не всегда. К тому же часто прочитаешь описание, прям очень хочется увидеть. Начинаешь искать, а из-за рейтинга фильма нигде нет. С «Дорогой из желтого кирпича» та же история. Фильм в качестве было найти сложно. Пришлось пройти свою дорогу из желтого кирпича пока не нашел blu ray c фильмом.

Интерес у меня был после всех злоключений «подогрет». Так что я смотрел во все глаза. И мне понравилось. Особенно хочу отметить подругу главного героя. Актриса сыграла очень хорошо, еще у нее внешность нестандартная. Но ведь любят не из-за, а вопреки. Так наверное и у меня с этим фильмов. Единственное, что не понравилось, — это сцена ампутации. Она словно нарочно снята неправдоподобно. Если до нее в принципе события подавались в реалистичном ключе, то об эту сцену я «споткнулся» при просмотре.

Я все хотел понять, что заставляло людей идти по дороге к своей смерти. И после просмотра я получил ответ. Думаю, что буду смотреть не один раз. Из-за особой атмосферы тайны, которая нашла во мне отклик.

Если вам по душе неизбитые сюжеты и вас не останавливают низкобюджетные работы никому неизвестных режиссеров, то фильм стоит найти. Буду ли я рекомендовать его своим друзьям. Если и да. то очень осторожно. Точно не как ужасы. Это один из тех случаев, когда нужно, так сказать не проглотить, а прожевать, чтобы ощутить вкус…

Не самый лучший образчик постмодерна, так как то, что творится на экране, следует воспринимать только символически, а не буквально. Дорога из жёлтого кирпича заимствована из дорогой каждому англо-американскому сердцу сказки «Волшебник страны Оз», здесь она символизирует путь обыкновенных потребителей к большой американской мечте. На деле путь этот оказывается обманчивым, а когда всё-таки удаётся выбрать верное направление, попадаются едва одолимые препятствия, символизирующие дебри экономического кризиса. Работник кинотеатра это представитель глобальной элиты, приветствующий переход единственного выжившего на следующий левел.

Фильм тревожит и дезориентирует ещё до сцен насилия, но просмотр кажется пустым. Персонажи взаимозаменяемы, их действия иррациональны. Это фильм не для людей, которые хотят иметь чёткое представление о том, что произошло.

Отрицательный отзыв за то, что этот фильм расстраивает тем, что уродует хорошую сказку и яркие впечатления детства, ведь ничего нет чудесней воспоминаний о лёгкой оркестровой музыке, доносящейся из парка аттракционов, расположенного в городской зелёной зоне.

«Ой, милый, угоремши я тут ! Отнеси-ка меня в сенцы, я там может отлежусь! Может полегшает…»

Не помните, откуда это? Нет? Я тоже. Но в сенцы очень хочется! Выколите мне глаз! Лучше — оба! Это не кино — это бритва! Махнул по черепу ланцетом веселый практикант. И сидишь тут, и чешешь, что под руку попадется. И думаешь: « Ну, как вот так вот можно-то? А?!» А кожа, «гуси-иная» такая. И через час не проходит. И такая, что, как ежику на иголки, можно мандарины и прочие лесные орехи нанизывать и приговаривать: «Зачем же ты, братец, из этого копытца-то? Предупреждали же — козленочком станешь..»

А чтобы вылечить, нужно понять, что случилось. Итак. По тексту.

Собрались друзья. Посмотрели друг на друга: повзрослели. «Ведьму из Блэр» уже не ищут. Скучно. Хочется чего-нибудь более трансцендентно-«бестелесного». Посовещались. Нашли. Глаза горят. Выяснять, что больше ими движет: честолюбие или любопытство, не стали. Труба зовет. Дорога, точнее. Желтокерамическая. Воспетая не раз и в прямом (Элтон-ненаш-Джон) и в переносном. С привязкой по джи-пи-эс сразу неувязка (прошу прощения за каламбур) вышла. Соучастникам мутной затеи насторожиться бы, по -хорошему. Но нет, их несет, не остановить уже. А дальше по нарастающей. И такое началось, что не то, чтобы чайку подлить горячего, дышать во время забываешь. Что они там творить начали, мама не горюй! Под «они» подразумеваю всю эту «субстанцию»: кучку окоченевших от хоррора авантюристов и то, что над ними так не по-детски издевается. Пошлым словом «Ужас» (в плане жанровой принадлежности) даже язык не… в смысле, кнопки на «клаве» залипают. И только пото-ом! Позже. Когда вспомнил дышать и признаки контузии стали понемногу рассасываться. А в мозгу начали шевелиться мысли. Такие же раздавленные, контуженные. И, так, на уже полчаса как «остывшем» черном экране, как бы характерными красными буковками надпись. Мораль, типа:

«Страшнее самого человека человеку в этой жизни ничего быть не может, приятель. Аминь.»

Короче! Удивляюсь: «Какие там еще 4 «с копейками»?! «Не тянет» эта муви даже на «1» в адекватном кинорейтинге. В мейнстрим его надо «окунуть». Да, буйной головушкой. Да, чтобы захлебнулся. Там лихо этот «пенек» срежут. Снивелируют. И в кучу, богатую «культурным слоем» пропишут. И будет он там мерцать, бриллиантовый наш, с экзистенциальной тоской в глазах и запахом.. свежескошенного сена в носу. А пока, уж извините:

10 из 10

Итак, на повестке дня у нас вопрос, почему я решил посмотреть этот фильм, с рейтингом 4,8, бюджетом в половину лимона зелени, и никому не известными актёрами. Ах да! Какая шикарная аннотация. Да и постер — будь здоров! Рейтинг, конечно, низкий, но я видел неплохие ужастики с таким же. Так что, я решил дать фильму шанс, и посмотрел его. Оказывается зря.

В 1940-м году большая часть людей из небольшого американского городка Фраер (именно так произносил это название Хихикающий Доктор в фильме, поэтому, если что, все претензии к нему), просто взяли и ушли в лес. Поисковая группа кого-то нашла мёртвыми, а кого-то вообще не нашла. И сейчас группа молодых людей отправляются по следам тех ушедших людей, чтобы выяснить, что же тогда произошло. Интересно, не правда ли? Вот и я так считал, когда начинал смотреть этот фильм. Они собрали экспедицию, взяли все необходимые припасы и отправились в путь. И вот тут начинается… начинается… а нифига тут не начинается.

Чтоб вы меня правильно поняли, почти с самого начала фильм начинает обрастать огромным количеством деталей и сюжетных линий, ни одна из которых не будет доведена до конца. В этом городке они встречают девушку, которая хочет идти с ними, и снабжает их «очень важной» информацией, что перед исходом, те люди очень часто смотрели классический фильм «Волшебник страны Оз». Дальше герои идут по лесу и разговаривают ни о чём. Делают привал, опять идут вперёд, разбивают лагерь на ночь, снова говорят ни о чём. Они находят какую-то шляпу, предположительно оставшуюся от тех ушедших людей, затем начинают слышать музыку из того самого фильма, сходят с ума и… и так далее. Обойдёмся без спойлеров. Создатели пытаются безуспешно нагнать атмосферу и саспиенс, но смотрится это всё убого и вообще не работает. Как «ужасы» фильм совершенно не страшный. Как «триллер» фильм не держит в напряжении и не удивляет сюжетными ходами, которые, как я уже писал выше, не доведены до конца, и, наверное, поэтому не работают. Сюжет, который в начале обрастал огромным количеством деталей, к концу начинает рассыпаться как карточный домик. Что это была за шляпа? Откуда звучала эта музыка? Причём вообще тут «Волшебник страны Оз» и дорога из жёлтого кирпича? Причём тут странная и путаная история этой местной девушки о городке? И самое главное — а что всё-таки случилось с теми ушедшими людьми? Почему они ушли? Куда? Зачем? Вопросы требуют ответов, но, один хрен, в этом фильме их не будет. Я всё надеялся, что в конце будет неожиданный поворот, который возможно всё расставит по полочкам. Может криво-косо, но всё же. Но, неожиданный финал этого фильма — это ещё один гигантский вопрос, требующий ответа. Когда по экрану поползи титры, моя реакция была: «Чё? И это всё? Может в сцене после титров что-нибудь будет? Нет? Ладно…».

Итог: Не понимаю, как можно было настолько запороть такую интересную идею. Зачем нужны были все эти детали, если они никак не объяснены? Ладно бы, если бы фильм был бы просто скучным, но нет, он разваливается буквально по частям, когда пытаешься осознать происходящее на экране. Целостного повествования практически нет. Особенно в конце складывается впечатление, что это просто нарезка каких-то непонятных роликов про туристов, заблудившихся в лесу. Про плохую актёрскую игру и постановку я даже промолчу. Мой вердикт — этот фильм ужасен. Рейтинг 4,8 для него это даже очень высоко. С таким же рейтингом я вспоминаю фильм «Тихий дом». Но там была атмосфера. Он был реально страшный. С хорошей актёрской игрой Элизабет Олсен и действительно сильным неожиданным финалом. Здесь же об этом приходится только мечтать. Не тратьте своё время на этот фильм.

2 из 10