Ограбление в ураган

В условиях современного кинематографа можно редко встретить свежую, потенциально интересную, многообещающую и даже не заезженную тему. Практически в большинстве случаев представляя над суд зрителей повторение и компликацию содержания ранее вышедших и просмотренных картин. Посему всегда и печально, когда эти многообещающие идеи накрываются медным тазом и реализуются в качестве откровенно слабых картин. Данный фильм режиссера Роба Коэна к великому сожалению оказался именно таковым.

Главная сюжетная завязка ленты развивается вокруг набирающего обороты урагана, который обещает стать самым грандиозным и разрушительным природным бедствием в истории Соединенных Штатов Америки. Именно на фоне этого урагана и проворачивается дерзкое ограбление, которому противостоит сотрудник казначейства Кэйси и исследователь ураганов Уилл. Вынужденные противостоять вооруженным до зубов преступникам и разбушевавшейся природному катаклизму.

Сценарий как и в случае с большинством современных блокбастеров является главным недостатком данной ленты. Казалось бы, создатели ленты взяли за основу весьма интересную и многообещающую идею, которая ранее использовалась более 20 лет тому назад в картине «Ливень» с Кристианом Слэйтером в главной роли. Более того, сама идея проведения ограбления, а также противостояния грабителей и «хороших парней» на фоне разбушевавшейся природной стихии звучало крайне заманчиво. Однако оказалось абсолютно слитым уже в процессе реализации.

Фильм безусловно богат на многочисленные события, которые охотно накладываются друг на друга. Однако нисколько не создавая впечатление насыщенности действия, сколько сумбурности и скомканности повествования. Когда весь фильм, что то да происходит. Но переходы от одних событий к другим происходят слишком грубо. Создавая впечатление откровенной затянутости картины при весьма традиционном хронометраже. Портят впечатление и абсолютно плоские персонажи, драма которых оказывается абсолютно поверхностной, а большинство оказывается не раскрытыми вовсе. Усугубляя ситуацию несколько неадекватным для отдельных моментов поведением и откровенно глупыми диалогами. В совокупности и утаскивая фильм на самое дно. В том числе и за счет несколько смехотворных злодеев, которых никак не удаётся воспринимать серьезно.

Возможно некогда Роб Коэн и был достаточно не плохим режиссером. Однако эти времена остались давно позади и триквел «Мумии» начал этот путь регрессии, очередным звеном которого и стал данный фильм. Фильм получился откровенно скучным и не интересным. Казалось бы, весь фильм можно наблюдать погони, разрушения, взрывы, перестрелки и драки. Однако все эти сцены не вызывают никаких эмоций вовсе. Когда как сам фильм откровенно страдает из-за неровной динамики повествования, абсолютно полного отсутствия эмоционального бэкграунда картины и абсолютно мультяшными визуальными эффектами. Даже странно, что ими занимались кудесники из Double Negative. Немного даже разочаровал саундтрек Лорн Бэлфа, который получился абсолютно стерильным, а местами откровенно копирующим «Трон» от Дафт Панк.

Исполнители главных ролей Тоби Кеббелл и Мэгги Грэйс пытаются, но откровенно недоигрывают на протяжении всей ленты. Если Кеббелл и пытается разгладить ситуацию своей простодушной улыбкой даже в самые неподходящие моменты, то Грэйс абсолютно не смотрится в образе крутой героини боевика. Куда более интересно смотрится Райан Квантен. Но скупо прописанный в рамках сценария персонаж не позволил Квантену «выйти в дамки». Про злодеев во главе с актером Ралфом Айнесоном даже говорить не хочется. Лишь выколоть глаза от их игры и персонажей.

4 из 10

Ограбление в ураган — это печальный пример абсолютно полностью упущенных возможностей. Когда имея в руках весьма многообещающий, не заезженный и интересный материал, создатели ленты сняли откровенно слабый, глупый, плюющий в лицо законам физики и откровенно скучный фильм. В добавок ко всему, разочаровывая мультяшными визуальными эффектами и серым зрелищем. Что просто преступление как для боевика, так и для фильма катастрофы.

В фильме идёт противостояние альфа-самцов на побережье Америки. Даже главная героиня — это «баба с яйцами», которая воспитывалась среди шести братьев. На штат Алабама надвигается ураган, и банда воров хочет украсть 600 миллионов долларов из казначейства, предназначенных на утилизацию. Маленький городок США, где есть продажный и алчный шериф (в фильме поднимается тема «противостояние федеральной власти и власти штатов»)

Фильм «Ограбление в ураган» — это переделка фильма 90-х, но с более современными спецэффектами. Сюжет фильма местечковый, отдаёт американской провинциальностью. Непонятен мотив двух братьев и «бабы с яйцами» (сотрудницы казначейства). Зачем спасать деньги, которые предназначены на утилизацию? Фильм динамичный, но у него душок американской местечковой действительности. Поднимаются темы «примирение в семье братьев после долгой ссоры», «продажного шерифа», «спасение заложников», «бессмысленной стрельбы на поражение» и т. д. и т. п.

Ураган в фильме хорошо прорисован 3D спецэффектами. Идёт противостояние альфа-самцов как «плохих парней», так и двух братьев, спасающих деньги для утилизации. При просмотре этого фильма возникает ощущение, что где-то это уже видел. От фильма очень сильно разит местечковым американским душком. Всплывают проблемы американской бытовухи. Шериф должен скоро выйти на пенсию, и вот захотел себе хороший бонус в несколько десятков миллионов долларов (госситема везде неблагодарна к своим преданным людям)

В США 200 миллионов единиц огнестрельного оружия на руках, поэтому бессмысленность стрельбы на поражение показывает американский дух, веру в своё оружие. Плохие парни, продажный шериф, метеоролог, электрик, «баба с яйцами» — все должны стрелять. В американском фильме у стреляющего никогда не закончатся патроны, а хорошие парни всегда выживут — во всём этом есть какая-то провинциальность американских фильмов 1990-х.

В «Ограблении в ураган» практически сцена за сценой можно находить какие-то нелепости, будь они связаны со световыми оттенками предметов, либо с погодными или физическими факторами, однако не отнять у ленты Роба Коэна то факт, что он неплохо блеснул олдскульным стилем боевиков. И я бы отнес ленту к категории «призраки из прошлого», нежели к дешевым «Б»-шным проектам, и все лишь по тому, что жанр за двадцать лет кардинально поменялся.

Итак, надвигается очень серьезный шторм, шериф эвакуирует поселок, но вот последняя партия изношенной налички все-таки должна добраться до отделения казначейства на утилизацию. Ясное дело плохие парни подобную возможность пропустить не могут, и в том же духе в котором мы помним фильм «Ливень», развивается история и у этого фильма, где героям предстоит сражаться на два фронта — с оппонентами по идее ограбить казначейство, и свирепствующей погодой.

Кстати, за три десятка миллионов получился неплохой такой размах у фильма, и панорамные кадры стихии, развалины сооружений, ветерок и летающие персонажи — на самом деле у авторов зрелищная составляющая получилась на высоком уровне. Также понравился монтаж фильма и работа оператора, в нынешнее время в боевиках техники уже так не действую, но достаточно широкий охват в объективе создает именно то впечатление, за которое многие зрители этому фильму простили другие промахи — ощущение добротного и разового боевика из эпохи 90-х.

Конечно, Мэгги Грэйс не актриса того уровня, дабы назвать кастинг проекта каким-то серьезным, однако вполне приемлемую игру предоставляют другие менее известные широкой публике актеры, и что удивительно для фильма такого ранга, в нем как-то не оказалось откровенно деревянных персонажей. Нет, тут, конечно, не интеллектуальная схватка по сюжету фильма, так что злодеи, герои показаны вполне стандартно для такой категории, но и откровенных раздражителей не имеется. Может показаться, что героиня Мэгги Грэйс не натуральна в своей идее, мол, чего бы ей бодаться, если эти деньги, итак, уже никому не нужны и пойдут на утилизацию, а вот парочке преступников на пенсию как раз бы хватило. Но в данной истории если бы не ее героиня, то нашелся бы другой со своей правдой, так что этот аспект истории не особо утруждал.

Как итог — вполне приемлемый фильм на разовый просмотр, на самом деле кинематографический «фастфуд», которым приходится иногда убивать время в разы хуже фильма Роба Коэна, однако сам концепт фильма делает его немного устарелым, а многие просто оказались обмануты ожиданиями не взяв во внимание все входные данные этого проекта — что за студия, какой режиссер снимал, да и собственно бюджет фильма, которым еще до просмотра можно было бы измерить уже потенциальную дозу развлечений.

5 из 10

Когда я узнал про данный фильм, название, описание, а тем более когда его смотрел, у меня возникло и не покидало до конца чувство, что нечто очень похожее по сюжету я смотрел в детстве. А именно другой боевик под названием «Ливень», где главная роль была отведена набирающему обороты К. Слэйтеру. Мне он тогда понравился, и хоть я его очень давно не смотрел, но неплохо помню, поэтому думаю, что он всё также хорош как и раньше. Идея похищения крупной суммы денег под прикрытием стихийного бедствия, место действия (в обоих случаях это маленький городок, все жители которого эвакуированы), а так же некоторые сюжетные повороты, вот чем похожи эти два фильма. Но «Ограбление в ураган» не покадровая копия ленты со Слэйтером. И не её ремейк. Они просто похожи.

Я был в курсе того, что публика, в основном, отнеслась к фильму негативно. Не удивился, когда увидел здесь соотношение числа отрицательных рецензий к числу положительных. Но мне картина не показалась настолько плохой. Я ожидал худшего. Конечно, в сценарии очень много допущений, на которые не получается закрывать глаза. Много глупых моментов, как например, «я вступлю с тобой в рукопашную, и плевать, что у меня при себе автомат в полной боевой готовности». Стреляют, непонятно куда, и не стреляют, когда это нужно и есть возможность. И как тут не вспомнить персонажа, который, связывается с работниками метеорологической станции, и из их разговора следует, что чуйка этого парня лучше, чем все высокоточные приборы на станции. Он им так и говорит: «я чувствую». Хотя он обычный человек, без каких -то способностей. Смешно.

Персонажи безликие, что хорошие, что плохие, поверхностные. И ведут себя глупо и безрассудно, хотя порой и отважно. Кстати, глупость в поведении персонажей проявляется уже в начальной сцене, где рассказывается предыстория двух братьев. Какая-никакая предыстория хотя бы есть. Про главную героиню в исполнении М. Грэйс сказать нечего. В плане актёрской игры она здесь совсем не блещет. Главный злодей, возможно, запомнится мне своей миной, а еще своим неуравновешенным характером истерички, также, как и один из его ближайших сообщников. Зачем набирать в команду психов, не умеющих контролировать свои эмоции? Это же может обернутся настоящей катастрофой. Что касается диалогов, то тут можно догадаться, что ничего особенного не ожидает зрителей, стандартные, часто ни о чём, разговорчики, характерные для определенных ситуаций.

Несмотря на все недостатки, фильм посмотреть можно. Это проходной, вторичный боевичок. «Ливень» я помню до сих пор, хоть и смотрел его много лет назад и, пожалуй, в ближайшее время пересмотрю. А «Ограбление в ураган» вряд ли когда-нибудь захочу увидеть еще раз. И сомневаюсь, что он запомнится мне надолго.

6 из 10