Серебряная пуля

Роясь в своём архиве, я наткнулся вот на это кино. Честно сказать впечатления смешанные. С одной стороны, конечно, я пытаюсь делать ставку на год, с другой стороны второй «Я» внутри меня бунтует и очень хочет поставить не хорошую оценку. С этой ноты приступим к рецензии на фильм Дэниэла Эттиэса «Серебряная пуля» снятого по мотивам книги Стивена Кинга «Цикл оборотня».

Оценивать фильм будем по таким критериям, как сюжет, актёрская игра, soundtrack, атмосфера, а также немного порассуждаем и о самом Вервольфе.

Сюжет: Маленький городок окутал ужас. Невиданное существо по полнолуниям жестоко истязает жителей города, особо не разбираясь в добыче. И в борьбу с ним вступает маленький мальчик, девочка и их дядя. Знаете, я являюсь большим поклонником фильмов о Вервольфах, поэтому я по жизни повидал не одно такое кино. От этого я могу сделать вывод, что сюжет для подобной тематики банальный донельзя. Даже к тому времени уже такой сюжет особой свежестью не выделялся. В сюжетной линии имеется не мало дыр, которые немного портят впечатление, так как из-за них рушится сама целостность сюжетного повествования. Многое не объясняется, утаивается, забывается и таких ошибок просто куча. Я сейчас не буду перечислять их все, так как у меня будут проблемы. Но поверьте на слова, они есть и их не мало. Поэтому, даже, если смотреть на «Серебряную пулю», как на кино 1985 года, то всё равно эти ошибки прощать не хочется, так как тот же «Человек-волк» 1941 года выглядит более целостно, чем это кинопроизведение. Кроме того, хочу написать, что не ждите от этого фильма какого-то напряжённого сеттинга, который будет вас пугать и напрягать. Не зря в описании отсутствует жанр триллер, так как suspense здесь нету. Это такой типичный сюжет для типичного проходного ужастика на эту сложную тематику о Вервольфах. Клише тоже не обошли стороной сюжетную линию. Они есть и имеются в каждой «дырке». Благодаря чему мне лично было легко предсказывать каждый момент фильма, будто я сам являюсь режиссёром данного кинопродукта. Концовка тоже не интересная и типичная. Итого, этот критерий явно слабоват.

Актёрская игра: Не буду лукавить, тут этой актёрской игры почти что нету. Мало того, что герои абсолютно не прописаны, так как ты в них не чувствуешь живого человека, персонажа или личность, а просто думаешь, что смотришь театр и не на самых удобных местах, так как картинка мыльная, но это уже придирки. У меня такой вопрос: Где эмоциональное составляющее? Ладно, я ещё готов смириться, что герои не прописаны, так как это болячка большинства фильмов жанра ужасы. Но вот отсутствие игры с эмоциями, это я уже простить не могу. Да, здесь герои не имеют stoneface, как в ужасном во всех смыслах «Кладбище домашних животных» 1989 года. Герои улыбаются, меняют интонацию, выражают какие-то чувства, но вот настоящей игры с эмоциями я не ощущаю. Герои изображают только испуг, и то этот испуг больше похож на истерику, нежели на что-то другое, но, кроме этого, сильной эмоциональной игры я не почувствовал, что реально расстраивает. Я бы не сказал, что актёры халтурят, так как ты чувствуешь старание и тому подобное, но всё равно чего-то не хватает. Итого, этот критерий тоже слабый, особо написать здесь больше нечего.

Soundtrack: Музыкальное сопровождение вообще сделано ужасно. Какое-то сопровождение начинается только во время финальной битвы с Вервольфом, а до этого ни музыки, ни полноценных композиций ты не слышишь. Единственное за что здесь можно похвалить, так это за то, что рык Вервольфа был сделан хорошо, но опять же этого мало, очень мало. Для фильмов жанра ужасы soundtrack важное составляющее, но здесь почему-то и в этом аспекте лажа. Итого, этот критерий также ниочём.

Атмосфера: Прискорбно, но атмосферы нет. Фильмы тех годов они всегда хорошо раскрывали атмосферу маленького городка, который окутал ужас. Да и современные фильмы ничем не хуже в этом плане. Складывается ощущение, что ты смотришь спектакль, а не фильм жанра ужасы. Я по-другому описать свои ощущения не могу. Плюс к этому фильм не снимается в каких-то особенных тонах, в фильме нету стоящего сюжета, стоящей актёрской игры, музыкального сопровождения. Даже нету suspense, представьте себе. Что это за фильм жанра ужасы без suspense? Я не знаю, как это объяснить. По моему мнению, жанры ужасы и триллер всегда должны быть рядом, а здесь такого нету. Тогда такой вопрос, а чем вы собственно собираетесь испугать зрителя? Это же главная задача жанра ужасы или я ошибаюсь? Может вы собираетесь испугать внешним видом Вервольфа? Знаете, с таким внешним видом кого-то испугать будет тяжело, об этом мы ещё поговорим. Вот собственно всё, что это за фильм жанра ужасы без атмосферы? Итого, этот критерий мне тоже очень не понравился.

Оборотень: Как же нелепо и не серьёзно выглядит этот Вервольф. Я не знаю, возможно, мне не понять, но неужели в то время нельзя было сделать движения Вервольфа более плавными, реалистичными, а не как в фильмах начала XX века? Я не знаю, может, я слишком строг, но это факты, я ничего не выдумываю от себя. Сейчас на рынке можно купить такое же чучело Вервольфа, как в этом фильме. Плюс к этому сделали Вервольфа слишком слабым, хрупким, что прямо не верится, что это Вервольф. Рык и вой, эти элементы были сделаны хорошо. Мне также понравился процесс превращения в Вервольфа и обратно в человека. По ходу весь бюджет ушёл в это, по-другому все эти косяки я объяснить не могу. Поэтому и сам Вервольф никак не пугает и не добавляет атмосферы, следовательно. Но главный нюанс в том, что нам вообще не раскрывают природу протагониста, как он превратился? В чём его мотивация? Про это здесь ничего. Итого, этот критерий тоже слабый.

Таким образом, фильм жанра ужасы «Серебряная пуля» мне не понравился. Это очень неудачная экранизация «Цикла оборотня» от Стивена Кинга. Всё выглядит уж слишком дёшево, даже для тех времён, хотя бюджет у фильма был далеко не маленький для тех времён. Я просто не знаю за что можно похвалить данное кино. Есть какие-то отдельные моменты, которые мне очень понравились. Они также делают фильм смотрибельным, но их слишком мало. Не рекомендую к просмотру, можете смело проходить мимо. По сути это тройка, но из-за года, уважения и так далее я поставлю четвёрку. Надеюсь, моя рецензия была полезна. Спасибо за внимание!

4 из 10

Передай от меня привет своему брату, Джейн…

(примерно 63-я минута фильма)

Серебряная пуля

Пока первый Кори (который Фельдман) воевал с Джейсоном Вурхизом. Второй Кори (который Хэйм) переступил дорогу одному очень злому оборотню. Как вы догадались, перед нами замечательная классика 80-ых. Экранизация романа Стивена Кинга. Книгу издали в 1983 году, а называлась она — «Цикл оборотня».

Т. е. экранизировали довольно быстро. Фильм вышел спустя два года. Название поменялось на «Серебряную пулю». Важная деталь — маэстро Кинг лично написал сценарий! Мне понравилось. Типичный Стивен Кинг, если можно так выразиться. Маленький городок. Люди встревожены. При полной луне происходят зверские убийства.

Сразу отмечу, кино реально жестковатое в некоторых моментах. Не поскупились даже на оторванную голову. Автоматом плюсик в копилку. Кровушка дозирована. Главный герой — мальчик-инвалид. Жалость, не жалость — за пацана действительно переживаешь, тем более играет его Хэйм (повторюсь). Он тут молоденьки-и-и-ий, обаяние космического масштаба. По поводу оборотня — грим не самый шикарный, понятное дело, но выглядит все равно смачно. 80-ые, е-мое!

Круто, что не стали растягивать хронометраж. От этого «Серебряная пуля» только выиграла. Потому что не все книжки Стивена Кинга нужно превращать в двухчасовые (или более) экранизации. Полтора часа пролетели за минуту. Кино держит. Режиссер Дэниэл Эттиэс был дебютантом, т. е. первый полнометражный фильм (удивительно).

Странно, что никто не отмечают юмор. Он здесь присутствует (например, сцена с дубинкой в лесу). Чернейший, но все-таки. А концовка получилась безумно трогательной. Может я старею, сидел с комком в горле. Рекомендую к просмотру всем поклонникам оборотней в кино. Великолепная история, правда.

P.S.

Одна из лучших ролей Гэри Бьюзи! Я его таким классным никогда вообще не видел…

7,5 из 10

Оборотней можно безусловно назвать одними из самых классических киномонстров в истории кинематографа. Насчитывая немалые десятки лет с момента своего существования, но всё также не теряя актуальности и востребованности в рамках жанра. Но именно на 80-ые и 90-ые года прошлого столетия пришелся настоящий рассвет жанра. Подарив миру такие замечательные ленты как «Вой», «Американский оборотень в Лондоне» и многое другое. Данный фильм режиссера Дэниэла Эттиэса однозначно можно смело пречислить к достойнешим представителям жанра того времени.

Сюжет картин? развивается в лучших традициях не только творчества «мастера ужасов» Стивена Кинга, но и самого жанра фильмов ужасов в целом. Снова маленький городок находящийся в американской провинции. Снова идиллия города разрушена жестокими и таинственными убийствами. Снова таинственный убийца, найти и вычислить которого никто не может. Всё развивается по достаточно предсказуемой и известной всем сюжетной схеме, но смещая акцент в сторону не очередного обезумевшего маньяка, а оборотня.

Будучи сценаристом данной картины, Стивен Кинг написал достаточно интересную и интригующую историю. Не только отлично раскручивая детективную составляющую с поисками убийцы на экране, но и придав оборотню некую схему выбора жертв и замашки «чистильщика современного общества от грязи в лице отдельных его представителей».

Визуальная составляющая картины также смотрится весьма не плохо, но очевидно, что куда более скромнее культового фильма Джо Данте «Вой», о который и опирался при создании своей ленты режиссер Дэниэл Эттиэс. Будучи сугубо сериальным режиссером, который засветился участием в таких отличных сериалах как «Ходячие мертвецы», «Убийство», «Родина», «Американцы» и «Настоящий детектив», режиссер данной ленты Дэниэл Эттиэс весьма не плохо проявил себя в полном метре. Создавая на экране достаточно таинственную и вполне напряженную атмосферу.

Исполнители главных ролей Кори Хэйм и Меган Фоллоуз весьма не плохо справились со своими ролями для своего юного возраста. Эверет МакГилл отлично воплотил на экране образ психопатического и обезумевшего монстра. Когда как, куда больший интерес вызывает весьма харизматичный персонаж в исполнении Гэри Бьюзи, который в кое то веке решил сыграть положительный образ.

7 из 10

Серебряная пуля — это одна из немногих достойных экранизаций творчества писателя Стивена Кинга и добротный представитель фильма ужасов с оборотнем в качестве главной угрозы. Не такой брутальный и эффектный как культовый «Вой» Джо Данте, но достаточно атмосферный и интересный, что бы охотно потратить на просмотр данной ленты свое время и не пожалеть об этом вовсе.

Цикл оборотня была первая книга Стивен Кинга, которую я прочитал до выхода фильма. Честно говоря, я был в начале удивлен тем, что книге поставили другое название «Серебряная пуля». Хотя суть фильма именно о ней и повествует. А именно то, что именно она может убить оборотня.

История, как и книга, рассказывает о страшных событиях, которые происходят в маленьком городке или деревне. Никто не знает почему, но в скором времени становится ясным, что их совершает не человек. И даже не животное, а существо из другого мира. Оборотень.

Скажу сразу что смотрел его в сознательном возрасте, поэтому не боялся однако местами волк все-таки меня пугал. Оборотень выглядел довольно реалистично и это не смотря на вой и Американский оборотень в Лондоне и. тд. У меня сложилось много хороших впечатлений о фильме. Герои и актеры хорошо поработали. Действительно, в отличии от Салема, где вампиры не кажутся страшными. Здесь оборотень, как живой. Да и превращение не проходит под красивую музыку. Видя это, хочется кричать от страха. Как в свое время я кричал от Ночного Летчика. Этот фильм реально пугает и за это он мне нравится. Как впрочем, и книга. Жаль, что у Кинга больше развита тематика вампиров, чем об оборотнях. Впрочем, о них и фильмов и книг меньше. Ведь оборотни ближе к человеку, чем вампиры. Оборотень это наше второе Я. Именно их я боялся в детстве.

Что я могу сказать, этот фильм, с моей точки зрения, лучше Воя и Американского Оборотня в Лондоне. В нем чувствуется жизнь и реальная игра актеров. Особенно детей, которые и являются главные героями рассказа Кинга. Камера в фильме не перепрыгивает с места на место и не пытается сфокусировать внимание на других кадрах. Напротив, все так как в реальной жизни. Ты веришь людям, которых видишь и понимаешь чем они руководствуются. Что еще нравится в нем не чувствуется фальши в диалогах и сценах, свойственных некоторым фильмам по Кингу и его книгам. Где иногда чувствуешь себя не в своей тарелке. Что мне понравилось еще и книга, и фильм можно экранизировать без страха отойти от первоисточника. Хотя начало в книге было другое. В отличии от ОНО и СИЯНИЕ здесь нет ни картонных образов и персонажей, затянутости диалогов и сцен, нету специальных диалогов которые могут отбить желания его смотреть. Словом, здесь краткость сестра таланта, в отличии от ОНО и СИЯНИЕ, которые просто растянуты до небес. Это неплохо, но просто в тех двух книгах, иногда можно сойти с ума, пока герои начнут или не начнут действовать. Там постоянная рефлексия у персонажей. Здесь же персонажи быстро догадываются, кто есть кто и побеждают, не смотря на трудности. Поэтому, фильм и книга на этот раз на одном уровне и я в восторге.

Что еще мне понравилось и в книге, и в фильме. Так это то, что неважно, каким ты родился. Главное что у тебя внутри. Парень-инвалид — просто молодец. Честное слово, когда я прочитал книгу впервые «я до слез был впечатлен поступкам парня. Я был так растроган, что даже не знаю, когда я так плакал не то от радости, не то от гордости за этого парня». А ведь после этого я начал понимать, бессмысленно кому-то завидовать». Ведь парень, не будучи способным, ходить, бросил зверю вызов и победил его. И сейчас, когда я пишу эти строки. Я плачу от души. Ведь, даже люди инвалиды умеют и могут наслаждаться жизнью. Участвовать в играх и состязаниях. Этот парень смелостью доказал, что не боится оборотня. Вот это я понимаю, персонаж. Я ведь до этой книги, я высмеивал инвалидов. Теперь я понимаю, смеясь над другими и их недостатками. Я издеваюсь над самим собой.

Актеры просто молодцы, игра продуманной была и хорошо режиссирована. Надеюсь, что актеры смогут еще порадовать нас своими фильмами. Особенно брат и сестра. Парень, сыгравший инвалида — просто Молодец. Приятно видеть детей, которые могут и хотят быть актерами. Кстати, что еще хорошо. Авторы развили кинообразы других персонажей. Не всегда, когда снимаешь кино, это получается. Но здесь, мне придраться не к чему. Ну кроме некоторых персонажей, к сожалению, не вошедших в фильм и сцен с ними тоже.

Понравилась игра и взрослых актеров. Актер, сыгравший преподобного тоже справился со своей ролью. А сцена в церкви просто изумительна. Да и что говорить, родители мальчика и дядя, тоже на высоте.

В общем, фильм действительно хороший и снят от души.